Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Оценки

Дизайн4
Комфорт4
Управляемость3
Эргономика4
Надежность5
Обслуживание и ремонт4
Общая оценка4.0

Достоинства

-цена -вроде бы надежность ( по отзывам) -клиренс -подстаканники ( очень в астре не хватало) -расход (опять таки сравниваю с астрой)

Недостатки

-салонное зеркало ( жуть жуткая) - наверное в бойницу танка обзор лучше -руль тонкий, пустой, по сравнению с астрой мерзость -пластик так себе -регулировки зеркал ручками ( хотя чего хотеть то за такие деньги?) -открывание багажника ( не удобно то что надо вставлять ключ, а если руки заняты?) -убогие ключи, нескладные, привет начало 2000х -говорят ТО стоит 10ку, вот не знаю нужна ли мне гарантия такой ценой -защита картера ( как и любые допы) за отдельные деньги, БОЛЬШИЕ деньги...

Общее впечатление

за те деньги что он мне достался ( а это 460 тысяч, с кондеем) вполне, не имеет смысл описывать машину в отрыве от цены. Пересел с Астры 2012го года, которая в городе оказалась сложновата в эксплуатации ( расход приличный, габариты не маленькие) - была отправлена родителям. У половика динамика (по документам ) схожая, но пустая астра это почти полторы тонны, половик почти тонну, так что 140 кобыл опеля и 105 у поло дают схожие динамически характеристики. Машина пустая, вообще, ни ковров, ни защит, ничего (астру брал за 580 в 12м году, так там всё же 1,8, не минимальная комплектация, и защита картера была сразу как и сигналка). В общем первое впечатление - никаких впечатлений, обычная машина, за вменяемые по нынешним меркам деньги ( за 520 я б такую уже брать не стал) эмоций ноль, но и отрицательных тоже нет, не бентли, не логан, простой, уверяют что надежный пепелац, если вам "ехать" ценнее чем "шашечки" то вариант достоен быть рассмотреным.

Этот отзыв пока никто не прокомментировал. Будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария