Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Потом в суд с иском к страховой, вот там я считаю будет шанс разойтись 50/50.
Если я ошибаюсь, то значит ваша схема составлена не правильно!
Есть предложение попросить автора сообщить, чем все закончилось.
Так, из спортивного интереса, поскольку у каждого сформировалось свое мнение и обоснований более чем достаточно.
Так каков же итог?
Я в отличии от Вас сударь правила знаю и поясняю Вам как только Ж первый раз повернул налево ОН УЖЕ оказался на втроростепенной а не главной дороге и даже если он совершает разворот все равно он обязан был уступить
Я в отличии от Вас сударь правила знаю и поясняю Вам как только Ж первый раз повернул налево ОН УЖЕ оказался на втроростепенной а не главной дороге и даже если он совершает разворот все равно он обязан был уступить
Так вот, уважаемый "знаток", поскольку вы так уверены в своих знаниях, то, пожалуйста, нарисуйте на бумаге обсуждаемую схему и жирно обведите границы перекрёстка, далее: закрасьте синим цветом на перекрёстке второстепенную дорогу, а красным - главную. Попробуйте, не надувайте щёки от "всезнайства".