Обвиняют в нарушении п.13.9 ПДД. Помогите разобраться!

что и требовалось доказать. Не сумев найти контраргументы, Вы показали то, чем тут занимаетесь. Вам надо не истину найти, а любыми способами доказать, что синий виноват.

пОПРОБУЙТЕ НА КОЛЬЦЕВОЙ ПРИ СКОРОСТИ РАЗМЫШЛЯТЬ О ТОМ ЧТО , ЧЕГО ,ГДЕ, КТО ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ДЕЙСТВОВАТЬ КАК ПРЕДПИСЫВАЮТ ЗНАКИ. нАДЕЮСЬ вЫ МНОГОЕ ПОЙМЁТЕ.

вот именно. А знаки определяют дорогу и приоритет водителей строится из того, на какой дороге они находятся в данный момент. Попробуйте на кольцевой при скорости размышлять о том, откуда на разделительной полосе оказался желтый автомобиль - под какой знак он пять минут назад въехал на перекресток. Гораздо проще оценивать ситуацию по текущему состоянию. Стоит на второстепенной - значит он на второстепенной, и не важно, как он туда попал.

Ещё раз цитирую ПДД - Знаки приоритета регламентируют порядок проезда нерегулируемых перекрестков, узких участков дороги и пересечений проезжих частей; Знак 2.1. "Главная дорога" - Дорога, НА КОТОРОЙ ПРЕДОСТАВЛЕНО право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Запомните не определяют дорогу, а регламентируют порядок и предоставляют.
Больше я не намерен с Вами говорить в виду того что вы пишите то, что Вам взбредёт в голову при этом искажаете установленные правила своими неадекватными формулировками. "Сумасшедшему доказывать, что он болен бесполезно" До свидание.

"Запомните не определяют дорогу, а регламентируют порядок и предоставляют. "
Как же не определяют дорогу, если черным по белому написано, что Знак 2.1. означает главную дорогу? Обозначив главную дорогу, знак 2.1 тем самым регламентирует порядок проезда перекрестка. Можете и не спорить дальше - только позоритесь.

И лично я никому здесь ничего не доказываю. Я участвую в обсуждении с целью найти правильную точку зрения, или, хотя бы, выслушать аргументы различных точек зрения. Ваша точка зрения - полный бардак, видимо, следствие невысокой культуры правовой культуры и культуры мысли. И если будете писать нелепые аргументы - я буду показывать их нелепость.

Во-первых не перекрёсток включает всебя дорогу, а дорога включает всебя перекрёсток и это принципиально важно?

Вот вам КОМЕНТАРИИ к ПДД о знаках приоритета.

Знаки приоритета определяют порядок проезда тех мест, где одновременное движение транспортных средств, находящихся на разных направлениях, невозможно. Они устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, разрешают конфликтные ситуации, отдавая одним преимущество в движении и обязывая других уступать дорогу. Знаки, относящиеся к этой группе, имеют различную форму и окраску.
Знак 2.1 «Главная дорога» указывает на дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Если такой знак установлен в начале дороги, то водитель, въехав на нее, пользуется преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков вплоть до того места, где установлен знак 2.2. В населенных пунктах это знак повторяется перед каждым перекрестком.
Знак 2.2 «Конец главной дороги» обозначает конец дороги, на которой знаком 2.1 было предоставлено преимущественное право проезда нерегулируемых перекрестков. Если дорога, обозначенная знаком 2.1, вне населенных пунктов заканчивается перед пересечением с дорогой, на которой предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, то знак 2.2 используется вместе со знаком 2.4 и дополнительной табличкой 7.1.1.
Знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» вне населенных пунктов на дорогах, обозначенных знаком 2.1, должен устанавливаться перед всеми перекрестками.
Знаки 2.3.2–2.3.7 «Примыкание второстепенной дороги». Примыкание справа — 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, слева — 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7. Вне населенных пунктов на дорогах, обозначенных знаком 2.1, этот знак должен устанавливаться перед всеми перекрестками. При установке знаков 2.3.1–2.3.3 с боковых второстепенных направлений перед перекрестком обязательно устанавливают знаки 2.4 или 2.5.
Знак 2.4 «Уступите дорогу». В соответствии с этим знаком водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.
Знак может быть установлен перед выездами на дорогу с покрытием с лесных просек, полевых и других дорог без покрытия, а также в местах выезда с территории гаражей, автозаправочных станций, площадок отдыха и других прилегающих к дороге территорий.
Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено». В местах, где установлен такой знак, запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге.

Может КОМЕНТАРИИ разяснят Вам как перекрёстки проезжать если есть знаки приоритета?

во-первых, и дорога включает в себя перекресток, и перекресток включает в себя часть дороги. Во-вторых,
"Знак 2.1 «Главная дорога» указывает на дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Если такой знак установлен в начале дороги, то водитель, въехав на нее, пользуется преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков вплоть до того места, где установлен знак 2.2."
Здесь явно имеется в виду "въехав на нее и двигаясь по ней". Иначе получаетя очевидный абсруд. Въехал на главную М8, потом свернул на грунтовую дорогу, и пока нет знакак 2.2.считай, что ты на главной.

"и перекресток включает в себя часть дороги" - ГДЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДАННОГО ВЫРАЖЕНИЕ, КОНКРЕТНЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ И СТРАНИЦУ.
и ПОЖАЛУЙСТА БЕЗ СВОИХ ДОМЫСЛИВАНИЙ. еСЛИ ВЫ ТАКОЙ ЗНАТОК, ТО НАВЕРНЯКА ЗНАЕТЕ , ЧТО В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕ МОЖЕТ ПРИМЕНЯТСЯ АНАЛОГИЯ ЗАКОНА ИЛИ АНАЛОГИЯ ПРАВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ КОНКРЕТНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, А НОРМЫ ТРАКТУЮТСЯ ТАК КАК ПРОПИСАНЫ.

Юридическое обоснование - определение перекрестка. «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Из этого определения непосредственно следует, что перекресток - это месте пересечения дорог, и перекресток включает в себя части проезжих частей этих дорог. Шли две дороги с проезжими частями, разделительными полосами и т.д. Место их пересечения назвали перекрестком. И что теперь? На перекрестке не стало проезжих частей, разделительных полос и дорог?

Разберитесь с терминами: пересечение , примыкание.
А Вы не можете дать определение Вашему же выражению- "и перекресток включает в себя часть дороги" в виду того , что Вы занимаетесь самостоятельной трактокой норм с целью отстаивания своей необоснованной позиции. В связи сэтим я прихожу к выводу, что вы человек , апеллирующий выражениями сформулированными самостоятельно с целью навязывания своей точки зрения, во преки установленым правилам.

"А Вы не можете дать определение Вашему же выражению"
Что сие утверждение означает? Какое определение я должен давать своему утверждению? Мой Вам совет - пройдите заново школьный курс математики, чтобы культуру мысли в порядок привести. А потом еще школьный курс литературы, чтобы эти самые мысли научиться нормально формулировать. Тогда нам будет общаться куда проще.

"А Вы не можете дать определение Вашему же выражению"
Что сие утверждение означает? Какое определение я должен давать своему утверждению? Мой Вам совет - пройдите заново школьный курс математики, чтобы культуру мысли в порядок привести. А потом еще школьный курс литературы, чтобы эти самые мысли научиться нормально формулировать. Тогда нам будет общаться куда проще.

"и перекресток включает в себя часть дороги"- Антон это же твоё выражение, чтож ты уходишь от ответа или ты любитель собирать с форума чужие мысли и ими отвечать? Поэтому и не можешь понять ничего. Спасибо за совет, учение никогда не вредит. А Вам желаю правильно толковать нормы и не давать своих определений, закреплённым нормам. Удачи.

Если Вам это поможет..Желтый автомобиль, выехал с терр. АЗС и повернул налево. Т.е. закончил движение по главной полосе и начал движение по второстепенной. Следовательно он, при повороте налево должен пропустить тех, что едет справа по главной и движущихся навстречу. Следовательно Вы правы. Но. Есть но.. Он ударил Вас правым бортом, что говорит о том, что он уже ехал, а Вы подъезжали.. Это может быть против Вас.. Хотя по-моему Вы правы

Если посмотреть на данную схему без комментариев и без пунктирной линии откуда выехал Ж автомобиль, то 90% водителей скажут что виноват Ж автомобиль!!!

истина большинством голосов не устанавливается. 90% населения скажут, например, что смена времен года происходит из-за элиптичности земной орбиты вокруг Солнца. Но это совершенно не так.