29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обвиняют в нарушении п.13.9 ПДД. Помогите разобраться!


Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Сергей Шевченко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2998
Саша СВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну, знаете ли, печать "слепым" методом не умею, а проверять времени нет. Главное смысл. Таков уж интернет-сленг, где если смысл понятен, а за орфографию и грамматику оценок не ставят. В той ситуации Вы не правы. Таких перекрестков у нас несколько, и как ни странно ездят так как синий. И аварий почему-то нет. Они есть, и как раз редкие, потому что попадаются такие вот неправильно-уверенные. Или по Вашему если в 99,99% в такой ситуации пропускают синего, то эти 99,99% придурки?. Может Вы и адвокат, но адвокаты есть разные, по разным делам.
СсылкаПожаловаться
AlexanderВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
Адвокат Вы не правы, изночально (Ж) двигался по второстепенной дороге так что приимущесва у него нет.
СсылкаПожаловаться
АДВОКАТВ ответ на Alexander
Alexander
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
Адвокат Вы не правы, изночально (Ж) двигался по второстепенной дороге так что приимущесва у него нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
изначально двигался, но потом выехал на главную и стал "помехой справа" для автора вопроса, к тому же он уже находился на главной дороге, т.е. автор вопроса должен бы его пропустить. в чём непонимание?
СсылкаПожаловаться
Igor M.В ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
изначально двигался, но потом выехал на главную и стал "помехой справа" для автора вопроса, к тому же он уже находился на главной дороге, т.е. автор вопроса должен бы его пропустить. в чём непонимание?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Так и будем ездить: кто первый на главную колесом заедет тот и прав? Типа: "А я в домике!!!"
СсылкаПожаловаться
Саша СВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вам пример. Представьте, что Вы стоите на второстепенной на перекрестке и хотите проехать прямо. Перед Вами есть еще машина.Я в это время подъезжаю тоже по второстепенной со другой стороны перекрестка. Все мы пропустили машины по главной и тронулись. Машина
, стоящая перед Вами едет прямо, а я в это время тоже выезжаю на перекресток и хочу повернуть налево. Т.к перед вами есть машина, а передо мной нет
, то я на перекресток выезжаю вперед Вас-поворачиваю налево, и в это момент бью вас в бок. Кто виноват ? Разве Я?Но ведь по вашей логике я уже на главной!! И в момент приезда ДПС, моя машина будет стоять вдоль главной,а Ваша поперек. Ну и что? Я прав? Конечно нет! НО В МОМЕНТ ДТП Я БЫЛ НА ГЛАВНОЙ!!. так что вы не правы в корне и Ваш этот комент БРЕД.
СсылкаПожаловаться
iGorekВ ответ на Саша С
Саша С
Вам пример. Представьте, что Вы стоите на второстепенной на перекрестке и хотите проехать прямо. Перед Вами есть еще машина.Я в это время подъезжаю тоже по второстепенной со другой стороны перекрестка. Все мы пропустили машины по главной и тронулись. Машина
, стоящая перед Вами едет прямо, а я в это время тоже выезжаю на перекресток и хочу повернуть налево. Т.к перед вами есть машина, а передо мной нет
, то я на перекресток выезжаю вперед Вас-поворачиваю налево, и в это момент бью вас в бок. Кто виноват ? Разве Я?Но ведь по вашей логике я уже на главной!! И в момент приезда ДПС, моя машина будет стоять вдоль главной,а Ваша поперек. Ну и что? Я прав? Конечно нет! НО В МОМЕНТ ДТП Я БЫЛ НА ГЛАВНОЙ!!. так что вы не правы в корне и Ваш этот комент БРЕД.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вам пример. Представьте, что Вы стоите на второстепенной на перекрестке и хотите проехать прямо. Перед Вами есть еще машина.Я в это время подъезжаю тоже по второстепенной со другой стороны перекрестка. Все мы пропустили машины по главной и тронулись. Машина, стоящая перед Вами едет прямо, а я в это время тоже выезжаю на перекресток и хочу повернуть налево. Т.к перед вами есть машина, а передо мной нет, то я на перекресток выезжаю вперед Вас-поворачиваю налево, и в это момент бью вас в бок. Кто виноват ? Разве Я?Но ведь по вашей логике я уже на главной!! И в момент приезда ДПС, моя машина будет стоять вдоль главной,а Ваша поперек. Ну и что? Я прав? Конечно нет! НО В МОМЕНТ ДТП Я БЫЛ НА ГЛАВНОЙ!!. так что вы не правы в корне и Ваш этот комент БРЕД.

Это ваш пример-законченый бред:))
СсылкаПожаловаться
Андрей ПантелеевВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Советую найти свидетелей! а вы, как адвокат не прав! почитайте правила "вадитель"!
СсылкаПожаловаться
76-98 лтдВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По главной дороге не ездят поперёк! Свернув с главной и остановившись за "Окой", Ж оказался на полосе второстепенной дороги! Он не просто совершал разворот, а стоял там! Синий не обязан выяснять,откуда он там появился! Поворачиваешь налево - пропусти тех, кто двигается прямо и направо! Однозначно, виноват " цыплёнок"!
СсылкаПожаловаться
iGorekВ ответ на 76-98 лтд
76-98 лтд
По главной дороге не ездят поперёк! Свернув с главной и остановившись за "Окой", Ж оказался на полосе второстепенной дороги! Он не просто совершал разворот, а стоял там! Синий не обязан выяснять,откуда он там появился! Поворачиваешь налево - пропусти тех, кто двигается прямо и направо! Однозначно, виноват " цыплёнок"!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По главной дороге не ездят поперёк! Свернув с главной и остановившись за "Окой", Ж оказался на полосе второстепенной дороги! Он не просто совершал разворот, а стоял там! Синий не обязан выяснять,откуда он там появился! Поворачиваешь налево - пропусти тех, кто двигается прямо и направо! Однозначно, виноват " цыплёнок"!

http://avto-russia.ru/pdd/znaki/prav_1.j...
СсылкаПожаловаться
magflikВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Адвокат, а синий квадратик тоже был на главной дороге и если если бы он делал левый поворот то виноват желтый (помеха справа) А впрочем прочитайте правила проезда перекрестков незнание правил минус для Адвоката
СсылкаПожаловаться
АДВОКАТВ ответ на magflik
magflik
Адвокат, а синий квадратик тоже был на главной дороге и если если бы он делал левый поворот то виноват желтый (помеха справа) А впрочем прочитайте правила проезда перекрестков незнание правил минус для Адвоката
СсылкаПожаловаться
История переписки3
"После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева !!!по главной!!! нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, !!сносит мне передок своим правым
бортом!!!." От автора сразу получаем: 1. Жёлтый находился на главной. 2. Синий въехал передней частью в бок жёлтому (если знаешь как расследуются ДТП, то должен сразу понимать что это означает.). Тут уже туева куча таких умников как ты высказала мне претензии, однако в ГИБДД не дураки сидят и уж во всяком случае умнее тебя. Так что успокойся и не думай что ты умнее других.
СсылкаПожаловаться
magflikВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
"После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева !!!по главной!!! нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, !!сносит мне передок своим правым
бортом!!!." От автора сразу получаем: 1. Жёлтый находился на главной. 2. Синий въехал передней частью в бок жёлтому (если знаешь как расследуются ДТП, то должен сразу понимать что это означает.). Тут уже туева куча таких умников как ты высказала мне претензии, однако в ГИБДД не дураки сидят и уж во всяком случае умнее тебя. Так что успокойся и не думай что ты умнее других.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не считаю себя умным, но правила читаю, советую водителю Синей найти Оку и подтвердить въезд Желтого со второстепенной, а Вам купите правила и прочтите (п13.12 ПДД)
СсылкаПожаловаться
Евгений ТульчинскийВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Посмотри внимательно--желтый не пропустил встречного.Это что получается, если я еду по второстепенной дороге и на перекрёстке мне на встречу двигается автомобиль и начинает поворачивать налево, я должен его пропускать? БРЕД.
СсылкаПожаловаться
Александр ГоловачёвВ ответ на АДВОКАТ
АДВОКАТ
Дело в том, что жёлтый квадратик, поворачивая налево, фактически выехал на главную дорогу, и, соответственно, синий квадратик должен был его пропустить. Так что менты правы!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Согласно представленной схеме - согласен. А что за Окой не видно другого авто и откуда он появился, енто уже интересно. А развернуться из крайнего левого положения ему мешал трактор...
СсылкаПожаловаться
Слава В ответ на Александр Ставров
Александр Ставров
Виноват водитель (ж) машины ! Вы оба находитесь на второстепенной дороге,при повороте налево он (ж) должен был пропустить Вас.Правило(помеха справа). Гаишник накосячил !!!
СсылкаПожаловаться
жёлтый завершал манёвр находясь на главной дороге. смотри внимательно замеры.
у меня был случай: автобус заканчивал манёвр(поворот на лево) на красный свет. у меня уже сек. 20 горел зелёный. я его пропустил, а когда поехал(ни чего не подозревая) из-за него выехал автомобиль. гаец сказал что я виноват. "не пропустил ТС заканчивающий манёвр". хотя тот водила уверял что он виноват. в итоге 2 недели ремонта.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав ГнетовВ ответ на Слава
Слава
жёлтый завершал манёвр находясь на главной дороге. смотри внимательно замеры.
у меня был случай: автобус заканчивал манёвр(поворот на лево) на красный свет. у меня уже сек. 20 горел зелёный. я его пропустил, а когда поехал(ни чего не подозревая) из-за него выехал автомобиль. гаец сказал что я виноват. "не пропустил ТС заканчивающий манёвр". хотя тот водила уверял что он виноват. в итоге 2 недели ремонта.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если все было так как ты описываешь Славик, то могу тебя поздравить, тебя просто развел тот же самый гаец из подворотни. Выезд на загруженный перекресток запрещен, иначе как ты мог стоять на зеленый 20 сек.
СсылкаПожаловаться
Слава В ответ на Вячеслав Гнетов
Вячеслав Гнетов
Если все было так как ты описываешь Славик, то могу тебя поздравить, тебя просто развел тот же самый гаец из подворотни. Выезд на загруженный перекресток запрещен, иначе как ты мог стоять на зеленый 20 сек.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
пропускал автобус завершавший манёвр. он в свою очередь пропускал др. авто, т.к. у него была помеха справа. а тот авто не мог проехать по прямой т.к. автобус перекрыл ему дорогу. вот он и стоял посредине. из-за автобуса он не видел меня, а я его. он пытался выехать с перекрёстка, а я уже был посередине. и опять же замеры. он (авто) от стоп линии был на 27м, а я на 7м. поэтому получается что он был раньше на перекрёстке.
хотя если он сам говорил гайцу, что он виноват, но гаец был не покабелим,,,,
СсылкаПожаловаться
Александр ЖарковВ ответ на Слава
Слава
жёлтый завершал манёвр находясь на главной дороге. смотри внимательно замеры.
у меня был случай: автобус заканчивал манёвр(поворот на лево) на красный свет. у меня уже сек. 20 горел зелёный. я его пропустил, а когда поехал(ни чего не подозревая) из-за него выехал автомобиль. гаец сказал что я виноват. "не пропустил ТС заканчивающий манёвр". хотя тот водила уверял что он виноват. в итоге 2 недели ремонта.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ПРиветствую человека,знающего ПДД!
СсылкаПожаловаться
76-98 лтдВ ответ на Слава
Слава
жёлтый завершал манёвр находясь на главной дороге. смотри внимательно замеры.
у меня был случай: автобус заканчивал манёвр(поворот на лево) на красный свет. у меня уже сек. 20 горел зелёный. я его пропустил, а когда поехал(ни чего не подозревая) из-за него выехал автомобиль. гаец сказал что я виноват. "не пропустил ТС заканчивающий манёвр". хотя тот водила уверял что он виноват. в итоге 2 недели ремонта.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Водитель не имеет право выезжать на перекрёсток, если там образовался затор! Извините, почти полминуты разрешающего сигнала ждать, когда проедут те, кто упорно лезет в затор на "красный", потому что он, видите ли, спешит! Вот кого гаишникам наказывать надо,а не тех, кто от них страдает!
СсылкаПожаловаться
Чаппаров ФаридВ ответ на Александр Ставров
Александр Ставров
Виноват водитель (ж) машины ! Вы оба находитесь на второстепенной дороге,при повороте налево он (ж) должен был пропустить Вас.Правило(помеха справа). Гаишник накосячил !!!
СсылкаПожаловаться
Упаси бог оказаться в такой ситуации на перекрестке.
Я бы здесь помимо конкретно этой ситуации рассмотреть бы еще и такой вариант развития событий который вполне мог бы быть- по главной дороге идет относительно большой поток машин во встречном для Ж направлении. тогда он бы встал и стоял за красным в течении например минуты-двух-трех. За это время бы подъехал к перекрестку С автомобиль и ничего бы не знал о маневре Ж. И когда бы возникла возможность он бы поехал прямо, не уступая Ж, потому что бы считал, что он едет со встречного ему направления. и тогда вроде как С был бы прав, но тогда все равно по ПДД был бы прав Ж.
Здесь я не беру в расчет конкретные пункты ПДД, регулирующие проезд перекрестков с 2 пересечениями проезжих частей (Я их честно сказать не помню), я лишь руководствуюсь в данном рассуждении общими правилами.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария