Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
(13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.) НЕ СТАНОВИТЕСЬ ПОМЕШИЩЕМ, ВЫ ИЛИ НЕ ПОНИМАЕТЕ И НЕ ЗНАЕТЕ ПДД, ИЛИ ИХ ВОЛЬНО ТРАКТУЕТЕ.
(13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.) НЕ СТАНОВИТЕСЬ ПОМЕШИЩЕМ, ВЫ ИЛИ НЕ ПОНИМАЕТЕ И НЕ ЗНАЕТЕ ПДД, ИЛИ ИХ ВОЛЬНО ТРАКТУЕТЕ.
Какой сказочный бред..
ПДД написаны кровью,вы их не читали,только листали..
кренделя, которые выписывают жёлтые- непонятны и не надо думать ни за кого, ни зачем повешен знак (подумать часто рекомендуют гаишники, - это их дело думать правильно ли повешен знак). В схеме не хватает информации: сколько полос, непосредственно-ли у разделительной линии находился трактор в момент выезда жёлтого на перекрёсток (с заправки)- тогда понятно был-ли свободен перекрёсток для синего , на какую полосу жёлтый поворачивал...,а так: не выезжай на занятый перекрёсток и пропускай, кто на главной..
Ж не виноват т.к столкновение произошло на главной дороге т.е синий не пропустил
А ничего.что прекрёсток НЕРАВНОЗНАЧНЫЙ?
Найдите это слово в п.13.12..
а там ребусов полно.
по действующим правилам необходимо уступить всем кто движется по главной
в том числе тех кто разворачивается.
но часто бывает описаная
есть разные тонкости с учетом ширины разделительной зоны на главной дороге, наличие трамвайных путей,
наличие промежуточного светофора или стоплинии, наличие знака-схема разворота и т.д.
также имеет значение знаки на перекрестке.
и еще есть явное двоечтение в правилах, даже без оки.
боюсь прогноз не очень веселый, особенно если есть интерес гибдд
если
конечно если вы будете настаивать что видели откуда и как двигался ваш оппонент
то для вас шансов мало,
а вот упор на то - как должен по правилам поступить Ж если бы он ехал вам на встречу
и как определить откуда он ехал в случае если бы вы не видели откуда въехал Ж на перекресток
я скло
также можно привлечь любимое гибдд правило о предотвращении ДТП
жаль только что гаишник будет на смерть стоять.
длинно получилось, очень хотел бы узнать результат
а там ребусов полно.
по действующим правилам необходимо уступить всем кто движется по главной
в том числе тех кто разворачивается.
но часто бывает описаная
есть разные тонкости с учетом ширины разделительной зоны на главной дороге, наличие трамвайных путей,
наличие промежуточного светофора или стоплинии, наличие знака-схема разворота и т.д.
также имеет значение знаки на перекрестке.
и еще есть явное двоечтение в правилах, даже без оки.
боюсь прогноз не очень веселый, особенно если есть интерес гибдд
если
конечно если вы будете настаивать что видели откуда и как двигался ваш оппонент
то для вас шансов мало,
а вот упор на то - как должен по правилам поступить Ж если бы он ехал вам на встречу
и как определить откуда он ехал в случае если бы вы не видели откуда въехал Ж на перекресток
я скло
также можно привлечь любимое гибдд правило о предотвращении ДТП
жаль только что гаишник будет на смерть стоять.
длинно получилось, очень хотел бы узнать результат
Во-первых, это желтый въехал в бок синей - читайте внимательно и не тупите.
Во-вторых - прав в суде окажется тот, чей адвокат будет умнее или более высокооплачиваемым. Если не прибегать к помощи адвоката - виноват синий - он был на второстепенной. Но в нашем законодательстве и судебной практике всегда можно обернуть любую ситуацию с ног на голову.
И на будущее - поаккуратнее с выражениями, хамло.
Во-первых, это желтый въехал в бок синей - читайте внимательно и не тупите.
Во-вторых - прав в суде окажется тот, чей адвокат будет умнее или более высокооплачиваемым. Если не прибегать к помощи адвоката - виноват синий - он был на второстепенной. Но в нашем законодательстве и судебной практике всегда можно обернуть любую ситуацию с ног на голову.
И на будущее - поаккуратнее с выражениями, хамло.
От хамла и ислышу.Вы прежде чем писать бред,поднимите свои заплывшие глазки и прочтите предложение автора:
В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом.
И теперь включите мозг,если есть и представьте эту ситуацию,но другими словами..
Ну и кто в кого въехал? Вот так вы мадам и ездите,как и думать пытаетесь,нахватав
Можете считать это комплиментом.
От хамла и ислышу.Вы прежде чем писать бред,поднимите свои заплывшие глазки и прочтите предложение автора:
В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом.
И теперь включите мозг,если есть и представьте эту ситуацию,но другими словами..
Ну и кто в кого въехал? Вот так вы мадам и ездите,как и думать пытаетесь,нахватав
Можете считать это комплиментом.
С женщинами проблемы в общении. Влезаете без масла в спор - вместо нормального диалога или дискуссии. На форуме сплошь да рядом одни ваши комментарии (видимо заняться больше нечем). Сыплете оскорблениями через слово - при чем с ходу же. Делаете далеко идущие выводы...
Сделайте одолжение - избавьте меня от вашей персоны и пусть я больше не увижу уведомления о том, что вы мне отвечаете на этом форуме.
Если вы меня поняли - то заранее спасибо.