Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Хочу выразить благодарность :
Строкин Владимир
Александр Михайлов
Dimmm
Только три этих человека изменили мое мнение (коректно изьяснили мне ПДД) на Правильное
Синий прав.!!!потому что Улица Ботаническая имеет две проезжих части!
Вот и всё!!!
Была бы просто сплошная. Был бы виноват синий....
Ладно я ОЛЕНЬ!
Мент куда смотрел????
Хочу выразить благодарность :
Строкин Владимир
Александр Михайлов
Dimmm
Только три этих человека изменили мое мнение (коректно изьяснили мне ПДД) на Правильное
Синий прав.!!!потому что Улица Ботаническая имеет две проезжих части!
Вот и всё!!!
Была бы просто сплошная. Был бы виноват синий....
Ладно я ОЛЕНЬ!
Мент куда смотрел????
Присоединяюсь
Хочу выразить благодарность :
Строкин Владимир
Александр Михайлов
Dimmm
Перед МЕДВЕД
Только три этих человека изменили мое мнение грамотно изъяснили мне ПДД на Правильное.
90% этого форума болеющего за синего тупо до усеру типа МЕДВЕД27 утверждали что это два перекрёстка. См стр1
Сини
Была бы просто сплошная (одна проезжая часть). Был бы виноват синий....
Вот и всё!!!
50% водил а иначе их и не назовёшь болеют за жёлтого.
И не только на этом форуме а и на многих других.
Блин
Считающие что жёлтый никуда не уезжал с главной, пусть и попробуют на досуге объяснить, за что Кузин предлагает лишать прав разворачивающихся по малому радиусу на таком перекрёстке (второй снизу рисунок в третьем столбце).
В данном случае хотелось бы отметить: водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ДОРОГЕ. В данном случае ул.Ботаническая (уточнение - дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии = в данном случае ул. Ботаническая имеет 2 проезжих части)
Однако это характерно только для таких перекрестков, т.е имеющих несколько пересечений проезжих частей.
Для перекрестка с одним пересечением проезжих частей ситуация изменится и вар.1 и вар.2 будут разные, придется применять разные пункты ПДД.
Для вар 1 следует выполнить п. 13.9 (если будут ТС, движущиеся по ул.Ботанической) и 13.12 по отношению к встречному.
Присоединяюсь
Хочу выразить благодарность :
Строкин Владимир
Александр Михайлов
Dimmm
Перед МЕДВЕД
Только три этих человека изменили мое мнение грамотно изъяснили мне ПДД на Правильное.
90% этого форума болеющего за синего тупо до усеру типа МЕДВЕД27 утверждали что это два перекрёстка. См стр1
Сини
Была бы просто сплошная (одна проезжая часть). Был бы виноват синий....
Вот и всё!!!
50% водил а иначе их и не назовёшь болеют за жёлтого.
И не только на этом форуме а и на многих других.
Блин
Считающие что жёлтый никуда не уезжал с главной, пусть и попробуют на досуге объяснить, за что Кузин предлагает лишать прав разворачивающихся по малому радиусу на таком перекрёстке (второй снизу рисунок в третьем столбце).
В данном случае хотелось бы отметить: водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ДОРОГЕ. В данном случае ул.Ботаническая (уточнение - дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии = в данном случае ул. Ботаническая имеет 2 проезжих части)
Однако это характерно только для таких перекрестков, т.е имеющих несколько пересечений проезжих частей.
Для перекрестка с одним пересечением проезжих частей ситуация изменится и вар.1 и вар.2 будут разные, придется применять разные пункты ПДД.
Для вар 1 следует выполнить п. 13.9 (если будут ТС, движущиеся по ул.Ботанической) и 13.12 по отношению к встречному.
и тебя прошу. вчитаться и прислушаться.
Синий прав.!!!потому что Улица Ботаническая имеет две проезжих части!
Была бы просто сплошная (одна проезжая часть). Был бы виноват синий....
Вот и всё!!!