Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Да, нет? Или он всегда на протяжении всего маневра находится на ул. Ботанической?
То, что "Снизу вверх идет Ботаническая улица доходит до места пересечения с Транспортной, после него снова идет Ботаническая" - это домысел?
То, что "Снизу вверх идет Ботаническая улица доходит до места пересечения с Транспортной, после него снова идет Ботаническая" - это домысел?
А заявления - я так вижу ,я так считаю, это не аргументы.
Вот что такое перекрёсток? В правилах хорошо написано.
И этот спорный цчаток ТОЖЕ перекрёсток. Это не какая ни Транспортная, а ПЕРЕКРЁСТОК Садовой и ТРанспортной. С которого жёлтый НИКУДА не уезжал. Следовательно ехал по главной всегда.
А заявления - я так вижу ,я так считаю, это не аргументы.
Вот что такое перекрёсток? В правилах хорошо написано.
И этот спорный цчаток ТОЖЕ перекрёсток. Это не какая ни Транспортная, а ПЕРЕКРЁСТОК Садовой и ТРанспортной. С которого жёлтый НИКУДА не уезжал. Следовательно ехал по главной всегда.
Теперь по существу. Спорный участок - это не перекресток, а часть перекрестка. Часть целого нетождественна целому, с это, надеюсь, спорить не будете? Перекресток Ботанической и Транспортной содержит разные участки. Посмотрите ПДД в официальном издании ГИБДД - там на картинках указаны все части перекрестка. Там есть дороги, проезжие части, и пересечения проезжих частей. Проезжие части являются частями дороги. И если две проезжие части разных дорог имеют общие "точки" - то они пересекаются и это называется пересечением проезжих частей. На перекрестке может быть множество проезжих частей. На данном перекрестке два пересечения проезжих частей дорог ул. Ботаническая и ул. Траспортной. Вы с этим чем нибудь не согласны?
Теперь по существу. Спорный участок - это не перекресток, а часть перекрестка. Часть целого нетождественна целому, с это, надеюсь, спорить не будете? Перекресток Ботанической и Транспортной содержит разные участки. Посмотрите ПДД в официальном издании ГИБДД - там на картинках указаны все части перекрестка. Там есть дороги, проезжие части, и пересечения проезжих частей. Проезжие части являются частями дороги. И если две проезжие части разных дорог имеют общие "точки" - то они пересекаются и это называется пересечением проезжих частей. На перекрестке может быть множество проезжих частей. На данном перекрестке два пересечения проезжих частей дорог ул. Ботаническая и ул. Траспортной. Вы с этим чем нибудь не согласны?
А всё остальное лишь красивые и иногда грамотные слова.
Антон, ездей как считаешь нужным. Это твоё право. Спорить у меня желания нет.
А всё остальное лишь красивые и иногда грамотные слова.
Антон, ездей как считаешь нужным. Это твоё право. Спорить у меня желания нет.
"Слив защитан".
"Слив защитан".
Это НЕ разворот, а проезд часть участка по ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороге!
Это НЕ разворот, а проезд часть участка по ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороге!
Ах да... Для Антона подойдёт версия что просто преподы в автошколах такие же не грамотные как ГАИшники и Я.
Ах да... Для Антона подойдёт версия что просто преподы в автошколах такие же не грамотные как ГАИшники и Я.
Так яснее?
Так яснее?
А НЕпонимание закона или НЕзнание его, как все мы знаем не освободит Вас от ответственности...
Ах да... Для Антона подойдёт версия что просто преподы в автошколах такие же не грамотные как ГАИшники и Я.