Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
если находишся на второстепенной дороге
ты должен убедится, что на главной никого нет,
то что ока мешала - не аргумент, надо было стоять и ждать.
А так желтая машина выехала на главную дорогу, где ее припечатали -
правильно сделали. Синий прав однозначно, любой суд даже разбираться не станет.
если находишся на второстепенной дороге
ты должен убедится, что на главной никого нет,
то что ока мешала - не аргумент, надо было стоять и ждать.
А так желтая машина выехала на главную дорогу, где ее припечатали -
правильно сделали. Синий прав однозначно, любой суд даже разбираться не станет.
Виновата Синяя.
Улица Ботаническая имеет разделение по центру, поэтому при повороте налево он находился на Транспортной улице и обязан при повороте налево пропустить встречный транспорт. Виноват в ДТП водитель жёлтого автомобиля. Адвокат.
Улица Ботаническая имеет разделение по центру, поэтому при повороте налево он находился на Транспортной улице и обязан при повороте налево пропустить встречный транспорт. Виноват в ДТП водитель жёлтого автомобиля. Адвокат.
И что это меняет?
Улица Ботаническая имеет разделение по центру, поэтому при повороте налево он находился на Транспортной улице и обязан при повороте налево пропустить встречный транспорт. Виноват в ДТП водитель жёлтого автомобиля. Адвокат.
Хочу заметить, что с главной дороги, он все таки не съезжал. И зачем трогался с места водитель синего автомобиля если на перекрестке перед ним находился трактор? К тому же, водитель желтого автомобиля пересек большую часть перекрестка, чем водитель синего, что говорит в его пользу, маневр завершал он, а синий только начинал движение.
Покажите конкретные пункты "Приложения 1 к ПДД и ГОСТ Р 52289-2004", откуда следует, что знаки распространяются на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК...