24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обвиняют в нарушении п.13.9 ПДД. Помогите разобраться!


Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Сергей Шевченко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2998
СергейВ ответ на VAO VAO
VAO VAO
Ни одного убидительного аргумента со стороны \Ж\ кроме как он какбы находился на главной . Получается Я на главной поэтому. как хочу так верчу. еду куда хочу и пошли все Ж....У уменя приоритет. Только они забыли что знак Г.Д. ИМЕЕТ ЗОНУ ДЕЙСТВИЯ и нероспостраняется \КУДА ХОЧУ\ а регламентируется ПДД и УМНИКИ с книшкой ПДД когда едите за рулём хоть иногда смотрите на дорогу а не в книшку тогда будет меньше ДТП умничать с книшкой каждый мастер. Получаетса парадокс стоят Т.С. \КР. и Ж\ в одном направении друг за другом.Только \КР\ на второстипеной ипропускает всех а \Ж\ какбы на главной и пошли все Н....Г Я ЕДУ Я ПЕРЕЦ
СсылкаПожаловаться
Ну хорошо. Тогда позвольте спросить, почему ГАИ синего виновным признало? Из врождённой не любви к синим машинам??!
СсылкаПожаловаться
коля тупиков
Ребята- читайте правила,
если находишся на второстепенной дороге
ты должен убедится, что на главной никого нет,
то что ока мешала - не аргумент, надо было стоять и ждать.
А так желтая машина выехала на главную дорогу, где ее припечатали -
правильно сделали. Синий прав однозначно, любой суд даже разбираться не станет.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на коля тупиков
коля тупиков
Ребята- читайте правила,
если находишся на второстепенной дороге
ты должен убедится, что на главной никого нет,
то что ока мешала - не аргумент, надо было стоять и ждать.
А так желтая машина выехала на главную дорогу, где ее припечатали -
правильно сделали. Синий прав однозначно, любой суд даже разбираться не станет.
СсылкаПожаловаться
А если бы ока поворачивала - ее тоже надо было пропускать, ведь она, точно также, как и желтая "выехала на главную"?
СсылкаПожаловаться
коля тупиков
Цвет машин перепутал, синяя въезжала со второстепенной, желтая была на главной.
Виновата Синяя.
СсылкаПожаловаться
VAO VAO
Меня позно вечером в поле остановили гайки и предявили что я пересёк шплошную. лишыли на 4 мес судился несколько раз без результата но за 15000 у.е водительское удв хочь завтра примеров 1000000 и больше
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Агафонов
Так вот кто знает правильный ответ! Некий Клешня.Конечно у нас **ГАИ ни в чем не виновато...**Откуда такая святая уверенность? Вы ,что , по дну моря ездите?Про **художества**ГАИ разве что глухой не слышал.А на счет учебы и знаний ПДД - -пройдите ( только честно) сами виртуальный экзамен по ПДД ( он здесь-же на сайте)Проверено на себе и еще на 8 водителях со стажем от 12 до 32 лет - НЕ СДАЛ никто! И ошибок далеко не две. И я ни за что не поверю ,что человек,который последний раз заглядывал в ПДД на экзаменах в ГАИ , с первого раза сдаст сейчас.
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Дмитрий Агафонов
Дмитрий Агафонов
Так вот кто знает правильный ответ! Некий Клешня.Конечно у нас **ГАИ ни в чем не виновато...**Откуда такая святая уверенность? Вы ,что , по дну моря ездите?Про **художества**ГАИ разве что глухой не слышал.А на счет учебы и знаний ПДД - -пройдите ( только честно) сами виртуальный экзамен по ПДД ( он здесь-же на сайте)Проверено на себе и еще на 8 водителях со стажем от 12 до 32 лет - НЕ СДАЛ никто! И ошибок далеко не две. И я ни за что не поверю ,что человек,который последний раз заглядывал в ПДД на экзаменах в ГАИ , с первого раза сдаст сейчас.
СсылкаПожаловаться
Но аварий такие "не сдающие" водители со стажем совершают меньше, чем всезнайки получайники со стажем 2 года, такия как я и остальные.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий АгафоновВ ответ на Сергей
Сергей
Но аварий такие "не сдающие" водители со стажем совершают меньше, чем всезнайки получайники со стажем 2 года, такия как я и остальные.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Абсолютно согласен! Но и **На старуху бывает проруха...** Кстати, мой водительский стаж,если вы читали мои предыдущие отзывы , чуть больше года.
СсылкаПожаловаться
"Нью-Дос"
Во Всем виноваты комуняки!!!
СсылкаПожаловаться
Димыч
Водитель жёлтой автомашины имел преимущества выехать на перекрёсток т.к. он находился на главной дороге.
Улица Ботаническая имеет разделение по центру, поэтому при повороте налево он находился на Транспортной улице и обязан при повороте налево пропустить встречный транспорт. Виноват в ДТП водитель жёлтого автомобиля. Адвокат.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Димыч
Димыч
Водитель жёлтой автомашины имел преимущества выехать на перекрёсток т.к. он находился на главной дороге.
Улица Ботаническая имеет разделение по центру, поэтому при повороте налево он находился на Транспортной улице и обязан при повороте налево пропустить встречный транспорт. Виноват в ДТП водитель жёлтого автомобиля. Адвокат.
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно! Знак "Главная дорога" позволил желтому выехать на перекресток. А так как выехав на перекресток, он физически оказался на второстепенной улице Транспорной, поворачивать налево он мог только пропустив встречных.
СсылкаПожаловаться
Вяткин ВалерийВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
Совершенно верно! Знак "Главная дорога" позволил желтому выехать на перекресток. А так как выехав на перекресток, он физически оказался на второстепенной улице Транспорной, поворачивать налево он мог только пропустив встречных.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А с чего Вы взяли, что "приближающимся по главной" означает не "приближающимся к нему по главной", а "приближавшийся к началу перекрестка по главной"?
И что это меняет?
СсылкаПожаловаться
Сергей ЛориВ ответ на Димыч
Димыч
Водитель жёлтой автомашины имел преимущества выехать на перекрёсток т.к. он находился на главной дороге.
Улица Ботаническая имеет разделение по центру, поэтому при повороте налево он находился на Транспортной улице и обязан при повороте налево пропустить встречный транспорт. Виноват в ДТП водитель жёлтого автомобиля. Адвокат.
СсылкаПожаловаться
при повороте налево он находился на Транспортной улице \
Хочу заметить, что с главной дороги, он все таки не съезжал. И зачем трогался с места водитель синего автомобиля если на перекрестке перед ним находился трактор? К тому же, водитель желтого автомобиля пересек большую часть перекрестка, чем водитель синего, что говорит в его пользу, маневр завершал он, а синий только начинал движение.
СсылкаПожаловаться
Котенок
Уважаемые форумчане! Во всех ваших комментариях присутствуют только эмоции и (не обижайтесь) полная правовая безграмотность.При определении виновного в любом ДТП необходимо определить ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ,т.е. связь между нарушением конкретного пункта ПДД и его последствиями.Теперь по существу.Водители синего и желтого автомобилей вступали в конфликтные отношения на нерегулируемом перекрёстке НЕРАВНОЗНАЧНЫХ дорог.Дорога на ул.Ботанической состоит из двух смежных проезжих частей,т.к.на ней находится разделительная полоса,т.е. мы рассматриваем перекрёсток (один) с двумя пересечениями проезжих частей.Это важно-перекрёсток ОДИН.Согласно Приложения 1 к ПДД и ГОСТ Р 52289-2004 знаки приоритета (кроме знаков 2.6 и 2.7) распространяются на ВЕСЬ ПЕРЕКРЁСТОК.Водитель синего автомобиля обязан был уступить дорогу ТС движущимся по пересекаемой(т.е.главной) дороге.Это однозначно прописано в п.2.4 Приложения 1 и п.5.3.6. ГОСТ 52289-2004.И абсолютно неважно,что водитель жёлтого ТС разворачивался-он разворачивался на ГЛАВНОЙ дороге и обладал законным приоритетом перед водителями ТС,находящихся на второстепенной дороге.Но всё не так просто в дорожном движении.Есть ещё нюансы ,без которых картина ДТП будет не полной.Если кому интересно,могу продолжить.Прошу только тупые комменты типа "во всём виноваты коммунисты" не писать.
СсылкаПожаловаться
igorВ ответ на Котенок
Котенок
Уважаемые форумчане! Во всех ваших комментариях присутствуют только эмоции и (не обижайтесь) полная правовая безграмотность.При определении виновного в любом ДТП необходимо определить ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ,т.е. связь между нарушением конкретного пункта ПДД и его последствиями.Теперь по существу.Водители синего и желтого автомобилей вступали в конфликтные отношения на нерегулируемом перекрёстке НЕРАВНОЗНАЧНЫХ дорог.Дорога на ул.Ботанической состоит из двух смежных проезжих частей,т.к.на ней находится разделительная полоса,т.е. мы рассматриваем перекрёсток (один) с двумя пересечениями проезжих частей.Это важно-перекрёсток ОДИН.Согласно Приложения 1 к ПДД и ГОСТ Р 52289-2004 знаки приоритета (кроме знаков 2.6 и 2.7) распространяются на ВЕСЬ ПЕРЕКРЁСТОК.Водитель синего автомобиля обязан был уступить дорогу ТС движущимся по пересекаемой(т.е.главной) дороге.Это однозначно прописано в п.2.4 Приложения 1 и п.5.3.6. ГОСТ 52289-2004.И абсолютно неважно,что водитель жёлтого ТС разворачивался-он разворачивался на ГЛАВНОЙ дороге и обладал законным приоритетом перед водителями ТС,находящихся на второстепенной дороге.Но всё не так просто в дорожном движении.Есть ещё нюансы ,без которых картина ДТП будет не полной.Если кому интересно,могу продолжить.Прошу только тупые комменты типа "во всём виноваты коммунисты" не писать.
СсылкаПожаловаться
котёнок вы абсолютно правы, но с некоторой поправкой-желтый не разворачивался ,а повернув на лево собирался ехать прямо - ЛЕВЫЙ поворотник НЕ был включен.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Котенок
Котенок
Уважаемые форумчане! Во всех ваших комментариях присутствуют только эмоции и (не обижайтесь) полная правовая безграмотность.При определении виновного в любом ДТП необходимо определить ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ,т.е. связь между нарушением конкретного пункта ПДД и его последствиями.Теперь по существу.Водители синего и желтого автомобилей вступали в конфликтные отношения на нерегулируемом перекрёстке НЕРАВНОЗНАЧНЫХ дорог.Дорога на ул.Ботанической состоит из двух смежных проезжих частей,т.к.на ней находится разделительная полоса,т.е. мы рассматриваем перекрёсток (один) с двумя пересечениями проезжих частей.Это важно-перекрёсток ОДИН.Согласно Приложения 1 к ПДД и ГОСТ Р 52289-2004 знаки приоритета (кроме знаков 2.6 и 2.7) распространяются на ВЕСЬ ПЕРЕКРЁСТОК.Водитель синего автомобиля обязан был уступить дорогу ТС движущимся по пересекаемой(т.е.главной) дороге.Это однозначно прописано в п.2.4 Приложения 1 и п.5.3.6. ГОСТ 52289-2004.И абсолютно неважно,что водитель жёлтого ТС разворачивался-он разворачивался на ГЛАВНОЙ дороге и обладал законным приоритетом перед водителями ТС,находящихся на второстепенной дороге.Но всё не так просто в дорожном движении.Есть ещё нюансы ,без которых картина ДТП будет не полной.Если кому интересно,могу продолжить.Прошу только тупые комменты типа "во всём виноваты коммунисты" не писать.
СсылкаПожаловаться
"Согласно Приложения 1 к ПДД и ГОСТ Р 52289-2004 знаки приоритета (кроме знаков 2.6 и 2.7) распространяются на ВЕСЬ ПЕРЕКРЁСТОК."
Покажите конкретные пункты "Приложения 1 к ПДД и ГОСТ Р 52289-2004", откуда следует, что знаки распространяются на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК...
СсылкаПожаловаться
ssomow@mail.ru
То, что Вы его не видели, это ваши проблемы. Вы должны были убедиться в безопасности маневра. Желтый же совершал маневр на главной дороге (разворот - не выезд на второстепенную дорогу). Даже если он выехал на разворот не с крайней левой, ДТП не является следствием этого нарушения. Виноваты Вы.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Агафонов
г.Лори! Пожалуйста, внимательно читайте показания Синего **...После того ,как Ока(на встречке) и трактор(по его полосе), начали движение прямо...**т.е. дорога в его направлении освободилась и он начал движение. И с чего вы решили что прав автомобиль который**...пересек большую часть перекрестка...**Где такие правила,подскажите?
СсылкаПожаловаться
igor
котёнок вы абсолютно правы, но с некоторой поправкой-желтый не разворачивался ,а повернув на лево собирался ехать прямо - ЛЕВЫЙ поворотник НЕ был включен.
СсылкаПожаловаться
Виталий Мареев
не спорю,бред полнейший))) но реально желтая машина совершала разворот,если он там разрешен-водитель желтого автомобиля прав,ни чего не поделаешь.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария