Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Здесь явно желтый просто хотел проскочить. (Жаль что ты не водитель Камаза, как я, у меня хрен проскочишь)шутка
Здесь явно желтый просто хотел проскочить. (Жаль что ты не водитель Камаза, как я, у меня хрен проскочишь)шутка
Еще уберё знак //уступи/для камаза/ он виден.
Вам необходимо доказать в суде, что ВЫ не могли видеть маневр желтого авто при движении по главной дороге, а увидели его только на второстепенной.
Вы будете удивлены, но перекрестки бывают разные. И для каждого устанавливаются границы. Не вводите людей в заблуждение неверными высказываниями.
Вы будете удивлены, но перекрестки бывают разные. И для каждого устанавливаются границы. Не вводите людей в заблуждение неверными высказываниями.
Вы будете удивлены, но перекрестки бывают разные. И для каждого устанавливаются границы. Не вводите людей в заблуждение неверными высказываниями.
А Вам, уважаемый Темный Кот, полезно было бы перечитать Общиее положения ПДД. Тогда бы Вы знали, что данный перекресток имеет два пересечения проезжих частей. При этом проезд первого пересечения выполняется в соответствие со знаком 2.1, при проезде второго пересечения водитель руководствуется правилами проезда равнозначных дорог, т.к. зона действия знака 2.1. на данном перекрестке ограничена ближайшим пеерсечением проезжих частей (см. ГОСТ).
А Вам, уважаемый Темный Кот, полезно было бы перечитать Общиее положения ПДД. Тогда бы Вы знали, что данный перекресток имеет два пересечения проезжих частей. При этом проезд первого пересечения выполняется в соответствие со знаком 2.1, при проезде второго пересечения водитель руководствуется правилами проезда равнозначных дорог, т.к. зона действия знака 2.1. на данном перекрестке ограничена ближайшим пеерсечением проезжих частей (см. ГОСТ).
Вам, Владимир, бы тоже полезно было перечитать Общие положения ПДД. Я нарисовал два варианта, с учетом границ, перекрестка, в первом варианте одно пересечение, а во втором как вы и написали - два. Я не знаком данным перекрестком, а по схеме и фото, я не могу определить какой это перекресток.