Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Представьте вы подьезжаете к главной дороге
(синий) и никого нет кроме желтого на перекрестке(здесь один перекресток и два пересечения проезжих частей) Вы никак не можете знать откуда он туда приехал. Вы должны уступить дорогу всем ТС. Поскольку желтый находиться УЖЕ(не важно вообще откуда он туда приехал с главной или второстепенной) на перекрестке синий также должен подождать пока желтый закончит свой маневр до конца.
НО. Теперь представьте что вы вы подьезжаете к главной дороге
(синий) и никого нет вообще даже на перекрестке. Вы осторожно выехали на первое пересечение проезжих частей и тут вот этот желтый быстро едет и с главной делает разворот и бьет вас в левый борт. В этой ситуации вы сним оба были на перекрестке и находились в РАВНЫХ условиях и желтый должен был пропустить помеху справа(синий). Так что имеет значение кто находился на перекреске а кто подьезжал.
правил
Представьте вы подьезжаете к главной дороге
(синий) и никого нет кроме желтого на перекрестке(здесь один перекресток и два пересечения проезжих частей) Вы никак не можете знать откуда он туда приехал. Вы должны уступить дорогу всем ТС. Поскольку желтый находиться УЖЕ(не важно вообще откуда он туда приехал с главной или второстепенной) на перекрестке синий также должен подождать пока желтый закончит свой маневр до конца.
НО. Теперь представьте что вы вы подьезжаете к главной дороге
(синий) и никого нет вообще даже на перекрестке. Вы осторожно выехали на первое пересечение проезжих частей и тут вот этот желтый быстро едет и с главной делает разворот и бьет вас в левый борт. В этой ситуации вы сним оба были на перекрестке и находились в РАВНЫХ условиях и желтый должен был пропустить помеху справа(синий). Так что имеет значение кто находился на перекреске а кто подьезжал.
правил
Вы сами ответили на свой вопрос. "Вы осторожно выехали на первое пересечение проезжих частей и тут вот этот желтый быстро едет и с главной делает разворот и бьет вас в левый борт". В описании черным по белому написано: "сносит мне передок своим правым бортом". Синий въехал в желтого. Или как Вы написали "предлагаю по запаху резины определять с главной или нет приехал желтый и расчитывать градиент неравнозначности по направлению вектора движения желтого." Вот и считайте кто в кого въехал.
Как упускаем. В описании ситуации нет упоминания о Выключенном/Включенном указателе поворота.
Так же сам Сергей указал: "Знаки приоритета присутствуют" !!!
Как упускаем. В описании ситуации нет упоминания о Выключенном/Включенном указателе поворота.
Так же сам Сергей указал: "Знаки приоритета присутствуют" !!!
на второй странице есть поправки автора
Не обязан. Читаем: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
ОБЯЗАН ПОДАТЬ сигнал световым указателем, но НЕ ОБЯЗАН ехать прямо. Кстати:
1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ или наложение административного штрафа в размере СТА рублей.
Не обязан. Читаем: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
ОБЯЗАН ПОДАТЬ сигнал световым указателем, но НЕ ОБЯЗАН ехать прямо. Кстати:
1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ или наложение административного штрафа в размере СТА рублей.
ОБЯЗАН ехать прямо ,так как подал сигнал другим участникам ДД сигнал - еду прямо /не включив поворотник/ и синему надо упирать на это. мол я видел что желтый поедет прямо и я выехав на перекрёсток помех ему не создам.
Я про это и говорю. Согласен полностью. Лучше пропустить, чем потом доказывать, что ты не верблюд.