Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Автор же все абсолютно правильно построил свою защиту. Так и нужно говорить: «Согласно п. 13.9. я должен был уступить дорогу ТС, приближающимся ко мне по главной, а водитель желтого автомобиля приближался ко мне со второстепенной»
Автор же все абсолютно правильно построил свою защиту. Так и нужно говорить: «Согласно п. 13.9. я должен был уступить дорогу ТС, приближающимся ко мне по главной, а водитель желтого автомобиля приближался ко мне со второстепенной»
Удачи!
Удачи!
Это, простите, где-то написано? По ПДД до 5 минут - остановка, после 5 минут - стоянка. Если бы он остановился на 5 минут, постоял, почесал в затылке и поехал бы дальше - что, по Вашим рассуждениям преимущество было бы у него? Правила не могут учесть всего. И кроме правил есть еще здравый смысл. Перед началом движения он СТОЯЛ, и это дает основания другим участникам движения разъезжаться по соответствующим пунктам правил.
Это, простите, где-то написано? По ПДД до 5 минут - остановка, после 5 минут - стоянка. Если бы он остановился на 5 минут, постоял, почесал в затылке и поехал бы дальше - что, по Вашим рассуждениям преимущество было бы у него? Правила не могут учесть всего. И кроме правил есть еще здравый смысл. Перед началом движения он СТОЯЛ, и это дает основания другим участникам движения разъезжаться по соответствующим пунктам правил.
Во-вторых, если Вы заявляете, что остановка для пропуска кого то является причиной окончания маневра - Вы и должны это доказывать ссылками на ПДД. Вполне очевидно, что любой маневр может включать и вынужденную остановку, например, чтобы пропустить тех, кто имеет преимущество. Это отнюдь не значит, что в момент остановки он заканчивается и начинается новый.
Удачи!
ОТВЕТЧИК ЗАЯВИТ, ЧТО "ЕХАЛ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ И ТОЧКА" !!!
ВЫ ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ ЧТО ВИДЕЛИ ЕГО МАНЕВР СО ВТОРОСТЕПЕННОЙ ДОРОГИ, НО НЕ ОЖИДАЛИ ЕГО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ.
НА СУДЕ НАДО ВЕСТИ СЕБЯ УВЕРЕННО !
Сергей, мне жаль, но если все происходило так как ты описал, то твое дело труба. И не слушай байки что Ж был на второстепенной при развороте (это от незнания ПДД).
НО, СЕРГЕЙ ПОВЕРЬ, МОЕМУ ОПЫТУ -----ЕСТЬ ЛАЗЕЙКА.
1. Найми авто адвоката (судьи любят когда с ними разговаривают на их языке).
2. Так как ты не видел, Ж авто до момента столкновения, то ПУСТЬ ДОКАЖЕТ, что он двигался по ГЛАВНОЙ и разворачивался
Это маленький, но шанс. Если прямых свидетелей нет: водителя трактора, пешеходов, камер наблюдения, то правда на твоей стороне.
Пробуй и напиши чем закончилась эпопея.
Всем удачи на наших раздолбанных дорога!