Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Увидев реальный перекресток я думаю, что виноваты оба (не знаю кого привлекут, скорее всего синего, если найдутся свидетели, что желтый разворачивался), один не поосторожничал - синий, а желтый ввел в заблуждение своими маневрами и сам создал аварийную обстановку (независимо от решения о виновном).
Увидев реальный перекресток я думаю, что виноваты оба (не знаю кого привлекут, скорее всего синего, если найдутся свидетели, что желтый разворачивался), один не поосторожничал - синий, а желтый ввел в заблуждение своими маневрами и сам создал аварийную обстановку (независимо от решения о виновном).
рис 1
1,двигался не по главной а навстречу
2,не включил поворотник
Как он позже обьяснял см 2стр
1. Движение по главной дороге и поворот на улицу Транспортную.
Здесь все понятно. Не занято крайнее левое положение для совершения маневра.
Также перекресток был занят для маневра автомобилем ока, соответственн
2. Поворот налево со второстепенной улицы. Желтый автомобиль совершает маневр и должен убедиться в его безопасности.
Соответственно синий авто не меняет направление движения и в данном случае имеет приоритет.
Синий прав.
А вообще в инете этот вопрос широко освещен