20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обвиняют в нарушении п.13.9 ПДД. Помогите разобраться!


Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Сергей Шевченко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2998
avm
А что в этом случае меняется?? Дело ведь все равно в принципе проезда перекрестка. Я еще раз спрошу: "А если ширина разделительной полосы 3-10-15 метров".
Еще проще - уберем разделительную полосу, тогда точно нет вопросов. В ней как раз и ответ.

см. http://auto.mail.ru/article.html?id=3293... рис.13 и рис.21, и там и там разворот на перекрестке. К стати нет значения перекресток Т-образный или Х.
СсылкаПожаловаться
искандерВ ответ на avm
avm
А что в этом случае меняется?? Дело ведь все равно в принципе проезда перекрестка. Я еще раз спрошу: "А если ширина разделительной полосы 3-10-15 метров".
Еще проще - уберем разделительную полосу, тогда точно нет вопросов. В ней как раз и ответ.

см. http://auto.mail.ru/article.html?id=3293... рис.13 и рис.21, и там и там разворот на перекрестке. К стати нет значения перекресток Т-образный или Х.
СсылкаПожаловаться
В том то и дело что ничего не меняется, просто может некоторым будет легче понять что желтый находится на перекрестке двигаясь по главной
СсылкаПожаловаться
avm
Желтый находясь на перекрестке двигался (или стоял) на ул.Транспортной - второстепенной. Ну не знаю я как он туда попал! Не видел я его на главной - кусты на разделительной полосе мешают. Я что должен его спросить? Вот если нет разделительной полосы, а только разметка, тогда все видно, тогда без вопросов о виновности.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
unknowВ ответ на Игорёк
Комментарий удален.Почему?
на синей машине стоял ПЕРЕД перекрестком, а оппонент Уже находился на перекрестке, поэтому перед выездом на перекресток ты должен был уступить дорогу ВСЕМ транспортным средствам, тем более, дать закончить маневр желтому. Впредь - не путайте перекресток с пересечением проезжей части. Это часто бывает, когда газон посредине.
СсылкаПожаловаться
Perez
Сдается мне, что водитель желтой машины лукавит, либо он сам догадался дать такие показания либо ему подсказали ГАИшники. Если он утверждает, что он РАЗВОРАЧИВАЛСЯ, то какого хрена он заехал за разделительную полосу??? Он должен был совершить этот маневр в том месте, где стоит трактор предварительно пропустив его. Если рассуждать, что автомобиль выехавший для маневра на главную дорогу и у него появился приоритет, то это так до абсурда дойдет... При повороте налево или развороте он выезжает на перекресток и ПРОПУСКАЕТ транспорт движущийся во встречном направлении. Чего ж тогда ГАИшник не применил к водителю желтого авто пункт 10.1 ПДД они очень любят это делать при ДТП в городах. Была бы обоюдная вина и пускай судятся до потери пульса потом.
Бейте на то, что показания оппонента не соответствуют действительности, т.к. судя по схеме он действительно двигался по той же улице, что и вы только во встречном направлении. А если принять ЕГО точку зрения, то он должен был действовать так как я описал выше.
СсылкаПожаловаться
avm
Когда есть разделительная полоса, поворот выполняется в несколько этапов: 1) поворот налево- стоим на второстепенной дороге, поперек движения по главной - пропуская тех, кто на главной 2) поворот налево уже со второстепенной.
Когда разворачиваешься на "простом" перекрестке, без разделительной полосы. то разворот совершаешь за один прием 1) стоишь на главной дороге в левом ряду по ходу движения, перегородив (или нет) движение по второстепенной, пропускаешь тех кто на главной и затем за ОДНО движение разворачиваешься в обратном направлении, никого не вводя в заблуждение положением своего авто на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
PerezВ ответ на avm
avm
Когда есть разделительная полоса, поворот выполняется в несколько этапов: 1) поворот налево- стоим на второстепенной дороге, поперек движения по главной - пропуская тех, кто на главной 2) поворот налево уже со второстепенной.
Когда разворачиваешься на "простом" перекрестке, без разделительной полосы. то разворот совершаешь за один прием 1) стоишь на главной дороге в левом ряду по ходу движения, перегородив (или нет) движение по второстепенной, пропускаешь тех кто на главной и затем за ОДНО движение разворачиваешься в обратном направлении, никого не вводя в заблуждение положением своего авто на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
avm +1 Значит, то что желтый СТОЯЛ и пропускал подтверждает, что он ехал навстречу синему, а не разворачивался, как он утверждает.Что еще раз подтверждает мое видение ситуации.
СсылкаПожаловаться
unknowВ ответ на avm
avm
Когда есть разделительная полоса, поворот выполняется в несколько этапов: 1) поворот налево- стоим на второстепенной дороге, поперек движения по главной - пропуская тех, кто на главной 2) поворот налево уже со второстепенной.
Когда разворачиваешься на "простом" перекрестке, без разделительной полосы. то разворот совершаешь за один прием 1) стоишь на главной дороге в левом ряду по ходу движения, перегородив (или нет) движение по второстепенной, пропускаешь тех кто на главной и затем за ОДНО движение разворачиваешься в обратном направлении, никого не вводя в заблуждение положением своего авто на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
есть ли полоса, нет ли полосы - ты пропустив на главной - выезжаешь на перекресток, а потом пропустив еще - заканчиваешь маневр! Но ты УЖЕ находишься на перекрестке, а он стоял ПЕРЕД перекрестком
СсылкаПожаловаться
PerezВ ответ на unknow
unknow
есть ли полоса, нет ли полосы - ты пропустив на главной - выезжаешь на перекресток, а потом пропустив еще - заканчиваешь маневр! Но ты УЖЕ находишься на перекрестке, а он стоял ПЕРЕД перекрестком
СсылкаПожаловаться
История переписки2
по вашему выходит заедь синий авто хоть одним колесом на главную дорогу и они станут равны с желтым в правах проезда перекрестка? Если уж ДО КОНЦА придерживаться ВАШЕЙ логики, то момент столкновения на 99% был тогда когда синий авто УЖЕ свернул на главную и , значит их приоритеты сравнялись!!! Таким образом все правила превращаются в АБСУРД как я и писал выше.
СсылкаПожаловаться
Татьяна Собирова
Ребята!!!Дорогие!!!!Смелей спорьте с Гаишниками-доказывайте свою правоту(по себе знаю)-они тебе "пунктики", а ты им -"аргументы и фак....ты"!!!!Трусливые они стали ,да и наглее....тоже....
СсылкаПожаловаться
Рома Пенсионер
жёлтый въехал и создал затор, синий начал движение после трактора,но это не доказуемо, значит не стоит об этом говорить. По 13.9 он не виновен. Остальное спорно.
СсылкаПожаловаться
unknow
Извини, друг, но виноват - ты, Ты ж на синей машине стоял ПЕРЕД перекрестком, а твой оппонент Уже находился на перекрестке, поэтому перед выездом на перекресток ты должен был уступить дорогу ВСЕМ транспортным средствам, тем более, дать закончить маневр желтому. Впредь - не путайте перекресток с пересечением проезжей части. Это часто бывает, когда газон посредине.
СсылкаПожаловаться
Fantazer
Есть ньюанс когда произошла аврия кого числа? Тема создана 20 ноября в 03:11
Нарушил ли жёлтый авто ПДД? Разворачиваясь не скрайнего левого ряда!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
FantazerВ ответ на Игорёк
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Игорь , я точно не знаю но думаю что вы не правы.
Рядом с моим домом есть неравнозначный перекрёсток на котором пройзошла авария. на следующий день изменилась схема движения на обратную. Допустим что там тоже будет судебная тяжба. Тоесть по вашему авто двигаясь по главной через неделю будет виноват!!
Так как 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
СсылкаПожаловаться
Олег Мелехин
Здрасте. В данной ситуации без вариантов виноват ваш опонент. Движение он начинал с второстепенной дороги как и вы. Он прсто обязан был вас пропустить при повороте. Это в каком городе гибддшники бараны такие??? И в суде этот баран свою правоту доказывать пришел? Прикол. Вы ему посоветуйте из органов уволится, пока совсем не обосрался.
СсылкаПожаловаться
FantazerВ ответ на Олег Мелехин
Олег Мелехин
Здрасте. В данной ситуации без вариантов виноват ваш опонент. Движение он начинал с второстепенной дороги как и вы. Он прсто обязан был вас пропустить при повороте. Это в каком городе гибддшники бараны такие??? И в суде этот баран свою правоту доказывать пришел? Прикол. Вы ему посоветуйте из органов уволится, пока совсем не обосрался.
СсылкаПожаловаться


Где вы увидели что Ж поворачивал со всторостепенной он разворачивался, разворачивался, разворачивался ну и что что не со своего ряда, тем и смутил синий авто. Так как авария я думаю произошла до 20,11,10 так как тема создана в 3 ночи ,я думаю что ночью врятли трактора ездиют по городу.Но сути это не меняет виноват Синий авто.
СсылкаПожаловаться
PerezВ ответ на Fantazer
Fantazer


Где вы увидели что Ж поворачивал со всторостепенной он разворачивался, разворачивался, разворачивался ну и что что не со своего ряда, тем и смутил синий авто. Так как авария я думаю произошла до 20,11,10 так как тема создана в 3 ночи ,я думаю что ночью врятли трактора ездиют по городу.Но сути это не меняет виноват Синий авто.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
давайте не будем путать кто откуда ЕХАЛ если б желтый авто ехал с заправки, то водитель синего его бы видел, как он выехал и пошел на разворот. Все должно применяться к СИТУАЦИИ, то есть к существующему расположению транспортных средств на проезжей части. Водитель синего авто не мог читать мысли водителя желтого авто откуда тот едет, а применительно к ДАННОЙ ситуации он счел, что тот едет ему навстречу и имел на это ВСЕ основания. Маневры надо делать КАК ПОЛОЖЕНО, а не как захочется!!!Я доказывал свою правоту когда один чудик передо мной из левого ряда повернул направо-постоял поморгал поворотником потом передумал и повернул направо, ну я и догнал его пытаясь уйти от столкновения уже на соседней улице. ГАИшник даже не мог ему статью "пришить" мне самому пришлось голову ломать и доказывать в группе разбора, моделируя ситуацию на коробках спичек. Советую автору сделать то же самое. Я доказал свою правоту и выиграл суд. и решающую роль сыграло то, что версия второго водителя не нашла подтверждения при моделировании ситуации.
СсылкаПожаловаться
Вадим
10 й раз уже:в правилах указано если ты сомниваешся в своём приоритете считай себя на второстипеннои!и как ж мог встать на место трактора там
ведь встречка?!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария