11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обвиняют в нарушении п.13.9 ПДД. Помогите разобраться!


Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Сергей Шевченко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2998
Комментарий удален.Почему?
Дмитрий КорниенкоВ ответ на Игорёк
Комментарий удален.Почему?
Я в упор не вижу знака Приоритета для желтого,мы смотрим разные схемы?

для желтого этот знак выражался в том что при вьезде на перекресток у него висел знак что главная дорога пошла прямо! он совершает разворот налево соответственно он ушел с главной дороги и оказался на второстепенной....а про точку удара....игорь....давайте не будем обсуждать то чего мы оба не знаем....
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
aprilnat85@mail.ruВ ответ на Игорёк
Комментарий удален.Почему?
п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Чистое нарушение,повлекшее ДТП..
Игорек, правильно! Но только ты с предлогами напутал: "... средствам, приближающимся ПО главной...", а не ".С главной...". Не нужно применять вместо ПО предлог С.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Корниенко
ну а если по человечески НЕ правы ОБА....ну не ужели так трудно на таком сложном перекрестке...просто вести себя корректно и давить на газ! с мыслью в голове Я ПРАВ!...
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Корниенко
заметьте вы пишете пункты из правил....а там сказано ПО главной дороге! а не С главной дороги....ну вот прочитайте внимательней Игорь
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Корниенко
ну вообще....если я не ошибаюсь писалось что ЖЕЛТЫЙ ударил синего....то есть синий двигался а желтый в него вьехал
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Дмитрий КорниенкоВ ответ на Игорёк
Комментарий удален.Почему?
Там, часом не Феррари желтый то был?

ггггггггггг если только это та феррари которая грудь себе зделала!!! 7 размера....))))))
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Корниенко
про жёлтого скажу что ОН баран!!!.и если всё таки я не прав в своих утверждениях по поводу кто кого должен был пропустить ( я же не специалист ) то ЖЕлтому можно всё равно дать в челюсть )))))))) чисто по человечески!!! куда летел?!!!куда смотрел!!??идиот
СсылкаПожаловаться
Олег
желтый нарушил .
СсылкаПожаловаться
Сергей Лапутин
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, ПЕРЕСЕЧЕНИЙ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ или узких участков дороги.

Желтая коробка после того,как свернула налево,находится на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ второстепенной дороги (зона разделительной полосы) и совершает поворот уже с нее,поэтому должна уступить дорогу авто,движущемуся во встречном направлении по пересекаемой этим желтым автомобилем полосе.И,в данном случае, неважно,где до этого маневра ехал желтый автомобиль.
СсылкаПожаловаться
Сергей Лапутин
Если бы разделительной полосы не было - виноват синий, при наличии разделительной - желтый.
СсылкаПожаловаться
БаламутВ ответ на Сергей Лапутин
Сергей Лапутин
Если бы разделительной полосы не было - виноват синий, при наличии разделительной - желтый.
СсылкаПожаловаться
Каким образом наличие или отсутствие разделительной линии влияет на проезд перекрестков неравнозначных дорог?
СсылкаПожаловаться
Владимир АбрамчукВ ответ на Баламут
Баламут
Каким образом наличие или отсутствие разделительной линии влияет на проезд перекрестков неравнозначных дорог?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Каким образом наличие или отсутствие разделительной линии влияет на проезд перекрестков неравнозначных дорог?

Разделительная плоса делит дорогу на две проезжих части.
СсылкаПожаловаться
Владимир АбрамчукВ ответ на Сергей Лапутин
Сергей Лапутин
Если бы разделительной полосы не было - виноват синий, при наличии разделительной - желтый.
СсылкаПожаловаться
Если бы разделительной полосы не было - виноват синий, при наличии разделительной - желтый.

Совершенно верно. Пытался то же самое донести, но другими словами. Вероятно, слов написал много...
СсылкаПожаловаться
ВитаминВ ответ на Сергей Лапутин
Сергей Лапутин
Если бы разделительной полосы не было - виноват синий, при наличии разделительной - желтый.
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно! Именно так и надо было сразу сформулировать!!! Самый грамотный ответ!
СсылкаПожаловаться
Баламут
Тракторист-то что говорит? Он видел как желтый перед ним пошел на разворот? Или желтый все-таки лукавит и ехал тоже по второстепенной и поворачивал налево?
СсылкаПожаловаться
Владимир
Андрей Ястребов Вы абсолютно правы.Желтый имел преимущество.Многие заблуждаются,что в этой ситуации надо руководствоватся"Уступить дорогу приближающемуся справа".
СсылкаПожаловаться
м м
Сергей, моя логика такая (может, поможет)... из написанного следует:

1. Вы начали движение в тот момент, когда никому не мешали - никто не приближался по главной, пересекаемой дороге. нарушений ПДД нет.
2. Жёлтый выехал на пересекаемую Вами часть перекрёстка позже, когда Вы уже там были. нарушение ПДД 8.1 "...При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...."

ок?

PS: из практики - ищите свидетелей. чем больше - тем лучше! пассажиры в Вашем автомобиле - тоже свидетели, даже если они родственники (жена, дети итдитп.). вероятнее всего момент происшествия видели водители тех авто, что на схеме, или пешеходы, или водители других авто рядом. но даже без свидетелей с хорошим юристом (практиком) есть солидные шансы. если сумма повреждений достаточна (снёс передок - это сильно!) - затраты на юриста окупятся. одно но! у Вас 5 дней предупредить его страховую компанию и 15 для сдачи туда извещения.


СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария