Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
ДА! ПДД не ограничивают! Желтый -ПРИБЛИЖАЛСЯ!..13.9...
Определения:
1. «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
2. «Дорога» — обустроен
Теперь вопрос к Вам: "Где Вы увидели два перекрестка?" Он один: пересекаются 2 ДОРОГИ на одной - одна проезжая часть, на другой - две. Но перекресток один.
Определения:
1. «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
2. «Дорога» — обустроен
Теперь вопрос к Вам: "Где Вы увидели два перекрестка?" Он один: пересекаются 2 ДОРОГИ на одной - одна проезжая часть, на другой - две. Но перекресток один.
Удивляет кол-во людей не знающих правил
Определения:
1. «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
2. «Дорога» — обустроен
Теперь вопрос к Вам: "Где Вы увидели два перекрестка?" Он один: пересекаются 2 ДОРОГИ на одной - одна проезжая часть, на другой - две. Но перекресток один.
МОГ ПРОДОЛЖАТЬ ДВИЖЕНИЕ (ОН же на ГЛАВНОЙ???)
МОГ ПРОДОЛЖАТЬ ДВИЖЕНИЕ (ОН же на ГЛАВНОЙ???)
когда Вы разворачиваетесь на дороге с обычной(сплошной или двойной сплошной) разделительной
полосой,Вы же уступаете встречным т/с,а затем заканчиваете манёвр?
Так и для жёлтого:
Желтый не прав только в этом случае. Однако: "Мой оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул налево и встал за Окой." Т.е. не ехал прямо навстречу синему.
Факт это или нет - уже хрен разберешься. Пока водитель Ж будет утверждать, что выехал с АЗС и не будет свидетелей обратного, шансы на выигрыш дела призрачны. Один говорит одно, другой другое. Слово против слова, НО за Ж - ГАИ. Так что по-любому перевес на их стороне, даже если Ж с неба свалился.
Единственный шанс - настаивать на доследовании дела, пусть ГАИ ищут свидетелей, видеозаписи, показания астрологов и хиромантов, но доказывают, что С не прав. Это их обязанность. Позиция С - "Я ВИДЕЛ, как Ж ехал прямо на меня и остановился за Окой". Только это надо было сразу утверждать. С самого начала. Но В ДАННОЙ ситуации у С шансы стрмятся к 0. Увы и ах!
МОГ ПРОДОЛЖАТЬ ДВИЖЕНИЕ (ОН же на ГЛАВНОЙ???)