Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Ты-потенциальный убийца..
Заблуждаетесь, уважаемый. Перекресток один, а два - пересечения проезжих частей. Итог (в моем видении) - виноват водитель синего автомобиля, т.к. двигался по второстепенной дороге. Водитель желтого автомобиля совершал РАЗВОРОТ на главной дороге, и не важно, что пересечений два, т.к. перекресток один.
Очень жаль, но не смотря на то, что водитель желтого автомобиля просто поторопился, хотя наверняка мог избежать ДТП, но он прав. ИМХО.
Прежде чем писать чушь- прочтите ПДД.
У ВАС проблемы!!
Желтый выехал с главной и занял место на второстепенной для поворота налево/разворота и для продолжения маневра обязан был уступить дорогу ТС, движущимся во встречном направлении. Очевидная вина желтого.
Желтый выехал с главной и занял место на второстепенной для поворота налево/разворота и для продолжения маневра обязан был уступить дорогу ТС, движущимся во встречном направлении. Очевидная вина желтого.
Перекрёсток здесь один. Но есть пересечение трёх проезжих частей. Две из которых находятся на главной дороге.
Судя по Вашей логике, то если б синей надо было налево, то въехав на перекресток можно не уступать встречным и смело сворачивать? Ведь он же уже на главной!!!!Кто вперед занял, тот и прав?
Судя по Вашей логике, то если б синей надо было налево, то въехав на перекресток можно не уступать встречным и смело сворачивать? Ведь он же уже на главной!!!!Кто вперед занял, тот и прав?
Судя по Вашей логике, то если б синей надо было налево, то въехав на перекресток можно не уступать встречным и смело сворачивать? Ведь он же уже на главной!!!!Кто вперед занял, тот и прав?
Судя по Вашей логике, то если б синей надо было налево, то въехав на перекресток можно не уступать встречным и смело сворачивать? Ведь он же уже на главной!!!!Кто вперед занял, тот и прав?
Дурень! ПДД написаны кровью! Ты их не понимаешь!
Эта фраза написана,глядя в зеркало??