Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
1.по ПДД 1.2 имеем только один перекресток главной дороги со второстепенной, т.к. «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, а дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей. В данном случае главная дорога имеет две проезжих части и разделительную полосу. но независимо от того, сколько проезжих частей имеют пересекающиеся дороги, они образуют один перекресток.
2.желтый следовал от АЗС по главной дороге и на момент дтп находился на ней. где и совершал разворот. а Вы двигались по второстепенной дороге и должны были его пропустить, т.к. согласно пдд 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
З.Ы. Если все-таки желтая машина была ламборгини дьябло СВ, то я бы ее точно пропустил, а может даже сфоткал, уж очень она мне нравится. А вообще автору спасибо, теперь люди будут внимательней в таких ситуациях.
Прошу уяснить суть написанного мною, а не придираться к мелочам))
Прошу уяснить суть написанного мною, а не придираться к мелочам))
Синий действительно мог по разным причинам (от невнимательности до каких-либо помех) не видеть откуда пришёл жёлтый. Но разве это оправдание? Если допустить такую ссылку, то на дорогах просто воцарится полнейший беспредел. Согласны? Было бы очень удобно любое наше нарушение объяснять , как "не заметил"- тогда и ПДД не нужны станут. Ну не заметил -не виноват, типа...
Любые правила, хоть ПДД, хоть " ...пребывания в сауне" всегда носят налёт "искусстве
А потому мы здесь должны выполнить- раз уж взялись- свою миссию и объяснить водителю синего, что ему дико не повезло: он не выполнил требование знака "уступите дорогу"... Жёлтому тоже не повезло: его автомобиль пострадал. Но почемуто волна поддержки обрушилась на синего...Только потому, что ГИБДД ( это ненавистное многими ГИБДД!!!) признало синего виновным? Так давайте просто посочувствуем "синему", как коллеге - водителю. Но не будем пытаться переворачивать ПДД так, как кеому то удобно. Примем их такими как есть. Плохи ли ПДД, хороши ли...но они есть.