11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обвиняют в нарушении п.13.9 ПДД. Помогите разобраться!


Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Сергей Шевченко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2998
Антон ГерасимовВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
"А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги"
Почему это участок с газоном не является разделительной полосой?
"«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств"
Он выделен конструктивно? Выделен. Разделяет смежные проезжие части? Разделяет. Не предназначен для движения и остановки ТС? Не предназначен. Определению разделительной полосы полностью удовлетворяет.

"Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог"
Интересно. А почему тут пересечение трех дорог, а у нас двух? Почему Вы нашу улицу Ботаническую считаете одной дорогой с двумя проезжими частями, а дорогу с разделительной полосой на картинке считаете двумя дорогами?
СсылкаПожаловаться
Виктор РЕЙВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
"А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги"
Почему это участок с газоном не является разделительной полосой?
"«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств"
Он выделен конструктивно? Выделен. Разделяет смежные проезжие части? Разделяет. Не предназначен для движения и остановки ТС? Не предназначен. Определению разделительной полосы полностью удовлетворяет.

"Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог"
Интересно. А почему тут пересечение трех дорог, а у нас двух? Почему Вы нашу улицу Ботаническую считаете одной дорогой с двумя проезжими частями, а дорогу с разделительной полосой на картинке считаете двумя дорогами?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Да потому-что знаки и разметка другие. А разделительная полоса это элемент дороги, а когда она между дорогами это уже не разделительная полоса.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Да потому-что знаки и разметка другие. А разделительная полоса это элемент дороги, а когда она между дорогами это уже не разделительная полоса.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Так почему она тут между дорогами, а в схеме автора между проезжими частями одной дороги?
СсылкаПожаловаться
DenisВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.



Так лучше? Или надпись справа уже не справедлива?
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Denis
Denis
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.



Так лучше? Или надпись справа уже не справедлива?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
"Так лучше? Или надпись справа уже не справедлива?"
Да Вы что! Вы разве не видите, что на картинке разделительная полоса в разрыве закругляется, а на схеме автора, она прямоугольная? И там она беллого цвета, а тут зеленого. Нет, это явно другой случай...
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Denis
Denis
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.



Так лучше? Или надпись справа уже не справедлива?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Да и выезда никакого с заправки тут нет... Слепые чтоли? :)
СсылкаПожаловаться
Виктор РЕЙВ ответ на Denis
Denis
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.



Так лучше? Или надпись справа уже не справедлива?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Думаю, что эта схема так же являеться перекрестком трех дорог. Хотя, надо признать, очень похожа на обсуждаемую. Скорее всего здесь необходимо выяснять, какие знаки видел водитель при въезде на эту дорогу. Если стоял знак предуприждающий, что везжаешь на дорогу с односторонним движением, то все правильно. А если бы такого знака не было, то и разворот-то происходит со "встречки". Но в нашем-то случае нет дорои с односторонним движением. У нас одна дорога с разделительной полосой. Выходит опять не та схема.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Думаю, что эта схема так же являеться перекрестком трех дорог. Хотя, надо признать, очень похожа на обсуждаемую. Скорее всего здесь необходимо выяснять, какие знаки видел водитель при въезде на эту дорогу. Если стоял знак предуприждающий, что везжаешь на дорогу с односторонним движением, то все правильно. А если бы такого знака не было, то и разворот-то происходит со "встречки". Но в нашем-то случае нет дорои с односторонним движением. У нас одна дорога с разделительной полосой. Выходит опять не та схема.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Так почему у нас одна дорога с двумя проезжими частями, а на рисунке две отдельные дороги?
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
Так почему у нас одна дорога с двумя проезжими частями, а на рисунке две отдельные дороги?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Да и напомню Вам билет ГИБДД:
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/6/
Где четко написано, что здесь один перекресток, две дороги, одна из которых имеет две проезжие части. От ситуации в билете предложеная Denis схема отличается только отсутствие знаков приоритета.
СсылкаПожаловаться
Виктор РЕЙВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
Так почему у нас одна дорога с двумя проезжими частями, а на рисунке две отдельные дороги?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Да потому-что все дело в разметке и знаках. И виновник Вам сам сказал, что перекресток образован главной дорогой, а не двумя дорогами с односторонним движением. При въезде на дорогу с односторонним движением устанавливаются соответсвующие знаки. Если их нет, то дорога является двусторонней.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Да потому-что все дело в разметке и знаках. И виновник Вам сам сказал, что перекресток образован главной дорогой, а не двумя дорогами с односторонним движением. При въезде на дорогу с односторонним движением устанавливаются соответсвующие знаки. Если их нет, то дорога является двусторонней.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
В билете ГИБДД точно такая же разметка, что нарисовал Denis, почему у него Вы насчитали три дороги, а в билете явно говорится о двух?
СсылкаПожаловаться
DenisВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Думаю, что эта схема так же являеться перекрестком трех дорог. Хотя, надо признать, очень похожа на обсуждаемую. Скорее всего здесь необходимо выяснять, какие знаки видел водитель при въезде на эту дорогу. Если стоял знак предуприждающий, что везжаешь на дорогу с односторонним движением, то все правильно. А если бы такого знака не было, то и разворот-то происходит со "встречки". Но в нашем-то случае нет дорои с односторонним движением. У нас одна дорога с разделительной полосой. Выходит опять не та схема.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Думаю, что эта схема так же являеться перекрестком трех дорог. Хотя, надо признать, очень похожа на обсуждаемую. Скорее всего здесь необходимо выяснять, какие знаки видел водитель при въезде на эту дорогу. Если стоял знак предуприждающий, что везжаешь на дорогу с односторонним движением, то все правильно. А если бы такого знака не было, то и разворот-то происходит со "встречки". Но в нашем-то случае нет дорои с односторонним движением. У нас одна дорога с разделительной полосой. Выходит опять не та схема.

Я плакал...
Честно, хотел перерисовать схему, подписать улицы, нарисовать запраку, атомобили, но не заметил на схеме топикстартера названия улицы с разделительной полосой. А вдруг там две улицы с односторонним движением. Я в замешательстве)
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Думаю, что эта схема так же являеться перекрестком трех дорог. Хотя, надо признать, очень похожа на обсуждаемую. Скорее всего здесь необходимо выяснять, какие знаки видел водитель при въезде на эту дорогу. Если стоял знак предуприждающий, что везжаешь на дорогу с односторонним движением, то все правильно. А если бы такого знака не было, то и разворот-то происходит со "встречки". Но в нашем-то случае нет дорои с односторонним движением. У нас одна дорога с разделительной полосой. Выходит опять не та схема.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Если проезжая часть одного или обоих направления разедена нп олосы и между ними разделительная то это уже ДВЕ ДОРОГИ???
СсылкаПожаловаться
Vladimir PronichkinВ ответ на Denis
Denis
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.



Так лучше? Или надпись справа уже не справедлива?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы?
Так лучше? Или надпись справа уже не справедлива?

Создателю этого"ШЕДЕВРА " дать пожизненное...ну где здесь встречка=ЗАПРЕЩЁННАЯ встречка, чем она запрещена, кем и когда....очередная кукузевщина
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.

Где здесь ТРи дороги???
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Alex
Alex
Эти схемы из другого города. Неужели не видите разницы? Пересечение не двух, а трех дорог (два перекрестка). Причем пересечение трех равнозначных дорог. Две дороги имеют односторонее движение. Присутствуют другие знаки, разметка. А участок с газоном вообще не является разделительной полосой и не входит в состав дороги. Ну абсолютно другая схема.

Где здесь ТРи дороги???
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Ну теперь две проезжие части дороги с разделительной полосой стали двумя различными дорогами :) И дело, видите ли, "в разметке и знаках".
СсылкаПожаловаться
Виктор РЕЙВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
Ну теперь две проезжие части дороги с разделительной полосой стали двумя различными дорогами :) И дело, видите ли, "в разметке и знаках".
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Именно. Дорога с односторонним движением является ДОРОГОЙ. Полоса встречного движения, не является отдельной дорогой и если нет разделительной полосы, то и отдельной проезжей частью. А в нашем случае нет дорог с односторонним движением. Блин, прекратите тупить.
СсылкаПожаловаться
DenisВ ответ на Виктор РЕЙ
Виктор РЕЙ
Именно. Дорога с односторонним движением является ДОРОГОЙ. Полоса встречного движения, не является отдельной дорогой и если нет разделительной полосы, то и отдельной проезжей частью. А в нашем случае нет дорог с односторонним движением. Блин, прекратите тупить.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Именно. Дорога с односторонним движением является ДОРОГОЙ. Полоса встречного движения, не является отдельной дорогой и если нет разделительной полосы, то и отдельной проезжей частью. А в нашем случае нет дорог с односторонним движением. Блин, прекратите тупить.

Продолжаем изучение ПДД:
Сколько на рисунке перекрестков, дорог, проезжих частей, пересечений проезжих частей
СсылкаПожаловаться
Виктор НоздринВ ответ на Denis
Denis
Именно. Дорога с односторонним движением является ДОРОГОЙ. Полоса встречного движения, не является отдельной дорогой и если нет разделительной полосы, то и отдельной проезжей частью. А в нашем случае нет дорог с односторонним движением. Блин, прекратите тупить.

Продолжаем изучение ПДД:
Сколько на рисунке перекрестков, дорог, проезжих частей, пересечений проезжих частей
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Денис, а вы всё ещё уверены, что ваши "задачки" кого-либо научат? Вы делаете благородное дело...но неблагодарное. Не хотят люди некоторые учиться...Просто бьют себя кулаком в грудь, типа "...я сказал- значит так и есть..."
СсылкаПожаловаться
Виктор РЕЙВ ответ на Denis
Denis
Именно. Дорога с односторонним движением является ДОРОГОЙ. Полоса встречного движения, не является отдельной дорогой и если нет разделительной полосы, то и отдельной проезжей частью. А в нашем случае нет дорог с односторонним движением. Блин, прекратите тупить.

Продолжаем изучение ПДД:
Сколько на рисунке перекрестков, дорог, проезжих частей, пересечений проезжих частей
СсылкаПожаловаться
История переписки15
1-ый Вариант: На рисунке 2 перекрестка равнозначных 3-х дорог. Каждая дорога имеет по одной проезжей части и каждая дорога имеет по одному пересечению на каждом перекрестке. 2-ой Вариант: А если на рисунке присутвуют автомагистрали или скоростные дороги, то будет 1 перекресток двух равнозначных дорог. Одна дорога пересекает одну проезжую часть, а другая пересекает две проезжие части. Но в этом случае надо увольнять всех дорожников и ГАИшников, так как на подобных перекрестках с такими дорогами согласно ГОСТ необходимо устанавливать светофоры и соответствующие знаки.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария