Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
денис, а вы где-нибудь видели такой перекрёсток с ТААКИИМИИ знаками???
это наглядное пособие под названием "кузячки"
за такую организацию
Антон начните с венской конвенции по дор движ,...а ещё лучше с юрфака(очно-заочно)-время быстро бежит успеете более квалифицированно оценить его правоприменителбные художества
Антон начните с венской конвенции по дор движ,...а ещё лучше с юрфака(очно-заочно)-время быстро бежит успеете более квалифицированно оценить его правоприменителбные художества
Прежде чем писать чушь,уважаемый знаток ПДД,полезно убедиться в своей правоте,иначе-ДТП.
Ничего, что дорога- это по ПДД
Прежде чем писать чушь,уважаемый знаток ПДД,полезно убедиться в своей правоте,иначе-ДТП.
Ничего, что дорога- это по ПДД
Вы же сами пишите,что Ж- на Главной! Ну,работает этот пункт ПДД в данном случае?
Если бы он (Ж) находился на главной, то все кто едут перпендикулярно ему - ОБЯЗАНЫ ему уступить ...
Вывод: Ж и С находятся в равных условиях - соответственно Жёлтый уступает - вот и все пироги
Если бы он (Ж) находился на главной, то все кто едут перпендикулярно ему - ОБЯЗАНЫ ему уступить ...
Вывод: Ж и С находятся в равных условиях - соответственно Жёлтый уступает - вот и все пироги
Если бы он (Ж) находился на главной, то все кто едут перпендикулярно ему - ОБЯЗАНЫ ему уступить ...
Вывод: Ж и С находятся в равных условиях - соответственно Жёлтый уступает - вот и все пироги
ПДД говорят синему посредством Знака 2.4 ,что он едет последним..Как желтый по Вашей "логике" должен ему уступить????