Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Гениально!
Посмотрел данный перекресток со спутника. Бульваром там и не пахнет, а следовательно перекресток один просто с широкой разделительной полосой на главной. Следовательно виноват С без вариантов, т.к. Ж находился на главной и заканчивал разворот. И согласно п.13.9 С должен был ему уступить дорогу. См. также мои рассуждения немного ниже.
Посмотрел данный перекресток со спутника. Бульваром там и не пахнет, а следовательно перекресток один просто с широкой разделительной полосой на главной. Следовательно виноват С без вариантов, т.к. Ж находился на главной и заканчивал разворот. И согласно п.13.9 С должен был ему уступить дорогу. См. также мои рассуждения немного ниже.
Хотя в части "Не может главная дорога прерыватся второстепенной.Соответственно сочувствую синему он суд проиграет." полностью с вами согласен.
Ещё момент: пройдёт немного времени и полные злобы и ненависти комментарии защитников синего их авторы начнут удалять. Это уже стало происходить. Кому хочется опозориться на весь свет, оправдывая синего и призывая с пеной у рта всех "учить ПДД", когда сами ПДД и не знают , и не понимают.
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков."
Далее: жёлтый на второстепенную дорогу не сворачивал - это на схеме видно чётко, жёлтый совершал маневр на перекрёстке, въехав на него с главной дороги. Есть понятие "граница перекрёстка" и в рассматриваемом случае ни левую, ни правую границы перекрёстка ( где собственно и находится второстепенная дорога) жёлтый авто не пересекал.
МНОГИХ ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ГАЗОН ПОСРЕДИ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ. Надо чётко здесь понимать, что данный газон лишь заменяет собой сплошную линию разметки и юридически равен ей, разметке. Он делит главную дорогу на две проезжие части , но НЕ ДЕЛИТ один перекрёсток на несколько!
Синему можно сочувствовать, но уж никак его нельзя оправдывать. Все мы под Богом живём и ездим... Но страшно, реально страшно, когда такое огромное количество пользователей сети не понимают или произвольно ( из сочувствия, из мести, из благодушия ли...) толкуют ПДД...
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков."
Далее: жёлтый на второстепенную дорогу не сворачивал - это на схеме видно чётко, жёлтый совершал маневр на перекрёстке, въехав на него с главной дороги. Есть понятие "граница перекрёстка" и в рассматриваемом случае ни левую, ни правую границы перекрёстка ( где собственно и находится второстепенная дорога) жёлтый авто не пересекал.
МНОГИХ ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ГАЗОН ПОСРЕДИ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ. Надо чётко здесь понимать, что данный газон лишь заменяет собой сплошную линию разметки и юридически равен ей, разметке. Он делит главную дорогу на две проезжие части , но НЕ ДЕЛИТ один перекрёсток на несколько!
Синему можно сочувствовать, но уж никак его нельзя оправдывать. Все мы под Богом живём и ездим... Но страшно, реально страшно, когда такое огромное количество пользователей сети не понимают или произвольно ( из сочувствия, из мести, из благодушия ли...) толкуют ПДД...