спор

Выше приводил цитату, но повторюсь. - 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;!!!!
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

согласен 11.2 Я в ПДД не смотрел по памяти пункт написал.

+100.

Прав тот у кого адвокат проворнее.

+100500

Откройте ПДД и почитайте, что написано там. А там следующее:
11.2." Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по ТОЙ ЖЕ полосе, подало сигнал поворота налево;" В данной ситуации иномарка уже совершала обгон и находилась на встречной, а не на ТОЙ ЖЕ полосе, т.е. ее надо было пропустить.
11.3." Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями".
8.1. …" При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
8.2. … "Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности". Судя по описанию, водитель ВАЗ 2101 начал поворот, не посмотрев зеркало.

+100500. Вот именно таков и будет расклад в гаи.

Из известных мне случаев, когда один обгонял, а другой повернул, всего лишь в одном случае виновным был признан обгонявший. Но там и ситуация была другая. Обгонявший не имел права обгонять, а поворачиваюший налево в проезд свой маневр делал метрах в 25-30 за переходом, а на переходе уже шли люди. В это время чудик обгонял замедлившие движение машины и за толпой остановившихся на зебре пешеходов, увидевших мчащийся на них автомобиль, водитель не заметил маневра за переходом. А в таких случаях, когда на переходе люди, обгон запрещен.

ДТП с Евдокивовым.

В ДТП с Евдокимовым поначалу пытались обелить его водителя, но тогда автомобильная общественность взбунтовала и именно на основе упора на требования ПДД всё было расставлено по своим местам.

В данном ДТП водитель поворачивал налево там был перекресток. А авто Евдокимова мчалось с бешенной скоростью и у него было два варианта либо попытаться обьехать начавший совершать маневр автомобиль слева либо врезаться в него сзади. И дорога на данном участке главная совершает небольшой поворот вправо. Обьехать то успели а вот направо по дороге вывернуть водитель не смог. И уехал с дороги в кувет. И попал в единственную березу растущую в чистом поле.

Там не в повороте дело. Там перепад дороги, очень опасный участок.Перепад,вроде, небольшой,но машину, поворачивающую налево с трассы не видно. Так же не видно и тому, кто поворачивает. Я там был, жуткий участок-даже если 100 идешь, с перепада совершенно неожиданно метрах в ста перекресток,при 150 среагировать нереально. И тому, кто стоит с левым поворотом,видно в зеркало только сто метров трассы до горизонта. Думаю, в этом случае водителя Евдокимова где-то подвело мастерство - за доли секунды он сумел взять чуть левее ,а колхозник спокойно поворачивал к себе домой и за 2-3 секунды даже среагировать не успевал.Представьте, вы смотрите в зеркало-чисто ,начинаете маневр- раз-два-что-то мелькнуло перед глазами, дальше-БАХ!...реально, даже сотню там ехать очень опасно, а предупреждения нет..

Кто вам таких страшилок наговорил. Все там прекрасно видно. Я не единожды там проезжал. А водитель Евдокимова скорее всего заснул или отвлекся и поздно заметил поворачивающий автомобиль. Даже при скорости 200 км времени полностью остановиться будет достаточно

Я специально останавливался на повороте, трассу видно на сто метров. НЕ пожалел полчаса и провел эксперимент со стороны обоих водителей.Сам езжу достаточно остро -140-150 летом нормальная рабочая скорость.( на прямых участках) Но там даже на 100 перекресток открывается неожиданно. Вся фишка в том, что после 150 начинается совершенно другая езда-нетренированному водителю не хватит реакции ни на какие действия. Я тогда прошел этот участок на 150 -ощущения,как на трамплине- взмываешь и приземляешься ровно на перекрестке .А у Евдокимова было в районе 180-200. Кстати, засыпаешь,как раз на монотонном спокойном движении 70-90

Я там езжу с 1984 года.

Я с 80) Еще раз повторяю- я проехал этот участок на 150,потом ставил машину на повороте.. реально для себя убедился- это роковая случайность,шансов разминуться не было у обоих. В мерине глаза водителя находятся на высоте 130см, при том перепаде и при скорости от 150, стоящую с поворотом легковушку становится видно ровно за 2 секунды до столкновения,проверено экспериментально

А можно полюбопытствовать, откуда достоверно известно, что иномарка оказалась на встречной полосе ДО включения поворотника ВАЗом..
А то ведь это, того..
11.2." Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по ТОЙ ЖЕ полосе, подало сигнал поворота налево;"

Тему еще раз прочтите. Автор о чем спрашивает? Можно ли доказать, что водитель иномарки превысил скорость. Это уже говорит о том, что иномарка уже обгоняла по встречной полосе. Иначе автор и писал бы о другом, о том, что он включил поворот, а идущий сзади и следом тоже и рванул на обгон.

Автор спрашивает "Кто прав????"
На вопрос про скорость ответил выше, она тут вообще не важна.

Автор: "...Кто прав????И можно доказать что иномарка превысила скорость????"