спор

У меня такое впечатление, что вся эта масса, которым "можно обгонять" насмотрелась и начиталась разборов случаев, когда кто-то начинает обгонять колонну и из середины колонны кто-то выруливает под обгоняющего - тут без вариантов, поворачивающий виноват, не убедился и т.д. и.т.п..

Но отчего-то они стали распространять эту правоту обгоняющего и на две машины, когда первый заблаговременно показал поворот. Дураков начинать обгон в такой ситуации мало, но есть и такие случаи. Тут однозначно виноват обгоняющий, но из судебной практики главная проблема - доказать, что поворотник был заблаговременно включен до начала маневра обгоняющего.
Все эти знатоки ПДД на разборе и в суде говорят одно и то же: "Начал обгон и вдруг передо мной он резко и без указателей поворотов стал поворачивать налево". Характерная особенность - их "видеорегистратор в это время не записывал".
Для меня давно норма два видеорегистратора.
Всем желаю без аварий, а тут что-то доказывать бесполезно, пытался, но их только суд на место поставит.

+ еще один нюанс, в котором и я заблуждался. Считал, что из двух машин будет прав тот, кто первый включил поворот.
Не так. Если даже первым включил поворотник задний автомобиль, но до начала его маневра (начала выезда на встречку) включил поворотник первый водитель - второму выходить на обгон нельзя, при ДТП будет виноват.

Ох ну не несите ересь. А если второй включил поворотник не для того, что бы повернуть, а тоже хочет пойти на обгон? Так и будут катиться друг за дружкой и за какой-нибудь телегой . Одному нельзя на встречку и другому. Да признайте очевидное, хочешь повернуть на право смотри в зеркала и если там есть на встречке машина пропускай и не важно кто там первый включил поворотник.

Тут пара вопросов возникает.. ))
1. Это в какой стране такие правила?
2. Не очень удобно, наверное, по вашим правилам стоять с левым поворотником и ждать, когда сзади все Вас обгонят чтобы повернуть?

Именно так. В данном случае ДТП является следствием маневра поворачивающего. Включенный поворотник ни какого преимущества не даёт.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вы декларируете пункт правил, который в данном случае можно притянуть только за уши. Для инспектора НЕ очевидно, кто из них первый включал или не включал поворотник, НЕ очевидно, кто первый начинал маневр, а кто может быть намеренно или нет совершил наезд. Для него есть факт, что столкновение возможно только когда один уже на встречке, а второй вывернул авто под него, и поймите иначе быть не может, это просто физика-не ускорится автомобиль за доли секунды, если первый уже начал поворот.

Это я в ответ на то, что поворотник преимущества не дает. Судя по правилам - дает. Если иномарка начала обгон при включенном поворотнике впереди идущего, то она и виновата. В противном случае виноват ВАЗ.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Но подача сигнала напрямую запрещает обгон.

Это где такое написано?

Я на ВАЗе.. через 100 метров поворачивать, включаю за 50 метров левый поворот.. Во время поворота сзади летит иномарка и подрезает меня в повороте и я виноват!?
Ну, вы, блин, судьи.. ))

Что-то не понял, кто кого подрезал? Если иномарка в это время уже совершала обгон, то она НЕ МЕНЯЛА НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ, направление движения менял ВАЗ 2101.

Может и так. А может и не так. Вы можете написать утвердительно, без "если"?
Я тоже не могу, т.к. "не достаточно данных". Потому о чьей-либо вине здсь судить нельзя.

Я на ВАЗе.. через 100 метров поворачивать, включаю за 50 метров левый поворот.. Во время поворота сзади летит иномарка и подрезает меня в повороте и я виноват!?
Ну, вы, блин, судьи.. ))

Был в нашем районе разбор такого случая... Прав тот кто первый поворотник включил...

+1.. читал в полном недоумении, что поворотники это не важно.. ))

Для России планируют выпускать авто без указателей поворота.

Был в нашем районе разбор такого случая... Прав тот кто первый поворотник включил...