спор

Логика у тебя хорошая, если запрещено - накажите только за то, что запрещено..
Начнешь обгонять, а он вместе с тобой педальку будет давить. Что выберешь, встречку в лоб, обочину? И кто виноват? Ему просто запрещено было на газ давить.. сколько штраф за запрет на нажатие пдали газа положен?

на сколько надавит, столько и заплатит до 20 км/ч ничего. и такое бывает, надо только и к этому быть готовым и притормозив вернуться в свою полосу, а не тупо устраивать гонки по встречной.

У него тоже есть тормоза.. получается можно безнаказанно подставлять всех под встречку.. ну что ж, имеет право быть такая безопасная теория..

Ты экстремизмом сейчас не занимайся, это уже из разряда не ПДД, а УК. А если бы да кабы, а у меня автомат и т.д....поэтому давай на правовом поле КОАП и ПДД общаться.

По УК ты отвечать будешь за причининие тяжкого или чего-то там еще не приведи.. сам себя виновным признал.. У меня штраф + 20 км/ч и все..

Своей безопасной логикой ты создаешь ситуацию, что можно обгонять всех и всегда и ни в чем не виноват.. главное бить поворачивающего не в зад, а в перед.. На разнице скоростей поворачивающего и прямолинейного выбрать куда въехать не сложно, понимаешь, наверное.. А дальше все просто: "Да вы что, ему еще метр до перекрестка был, а я уже двумя колесами на встречке находился! Нихрена по зеркалам не смотрит!"..

Хорошо, давай проще тебе объясню. Если конкретно ты увидишь в зеркале приближающееся по встречке ино, ты все-равно будешь поворачивать зная, что включил поворотник раньше, чем этот на встречку залез или все-таки пропустишь. И если все-таки видя ино ты захочешь проскочить и не проскочишь, кто виновник????Все очень просто обязан пропустить встречку и попутку на встречке - обязан, если видел, но не пропустил виновен, если не видел, не смотрел и не пропустил - виновен в двойне.

Вопрос не серьезный.. Если со второстепенной выезжает перед тобой кто-то ты всегда таранишь? ДДД..

И по поводу УК. Если ты дорогой в игрульки такие будешь играть, то я ведь тебя бить буду и вылетишь ты на встречку передо мной (в лоб я не пойду) а уж там будем смотреть кто, что докажет и покажет и если у меня будут доказательства, что ты занимался подставой, тебя посадят. Если ты на самосвале, то думаю мешать таким способом обгону или возврату это вряд-ли.

Тааак.. разве я что-то нарушил, кроме +20? Безопасная логика дает сбой?

Нет =20 это не нарушил, а вот -20 это уже подстава и загон чела без вариантов рубить тебя.

Это что за статья УК за торможение в своей полосе? И больше-то это на себя примеряй, это твоя логика..

Предлагаю завершить дискусию. Все доводы приведены, однозначного ответа не найдено.

А к ДТП приведет маневр обгоняющего. Ему запрещено. И его маневр, в нарушение запрета, привел к ДТП.

запрещено пьяным быть за рулем, скорость превышать, но это не значит, что изначально пьяный водитель будет признан виновником любого ДТП с его участием. Или я лечу так со скоростью 150 км/ч по главной, где разрешено 60 лечу на лишение однозначно, тут ты со второстепенной меня не пропускаешь и бах....ты мне превышение будешь втирать и мою вину доказывать по твоему????нет признают именно тебя виновником данного ДТП, а уж если докажут, что я превысил меня накажут в соответствии с КОАП, но виновник ДТП будешь ты, т.к. именно ты со второстепенной не уступил главной и именно это привело к ДТП (смотри в зеркала и пропусти встречку и попутку и уж потом поворачивай, а уж кто-то как-то не так выехал на встречку это тебя не должно волновать).

Здесь знаки приоритета рулят, не в тему..

а там рулит 8.1. …" При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." 8.2. … "Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности"
все как раз в тему, надо смотреть какое именно нарушение ПДД непосредственно привело к ДТП. Ведь если кто-то не правильно припарковался посередине дороги, это не значит, что его можно давить и именно его не правильная парковка привела к ДТП.

Ты видшь, что впереди тебя машина сейчас пойдет на встречную полосу, но не смотря на это лезешь туда и сам. Кто создает опасность?

и что ему не надо смотреть в зеркала и на раз, два, три совершать поворот? так кто создает опасность и кто виновник в ДТП? он будет не виноват лишь в том случае, когда от него уже ничего не зависит, а это когда я выехал на встречку одновременно с совершением им поворота.

Логика у тебя хорошая, если запрещено - накажите только за то, что запрещено..
Начнешь обгонять, а он вместе с тобой педальку будет давить. Что выберешь, встречку в лоб, обочину? И кто виноват? Ему просто запрещено было на газ давить.. сколько штраф за запрет на нажатие пдали газа положен?

если я в лоб заеду (так же если слечу в обочину), то буду виноват однозначно, потому, что вовремя не тормознул и не вернулся в свою полосу и не рассчитал обгон даже с учетом того, что кто-то будет по своей полосе педальку давить. я тебе больше скажу очень часто при перестроении лучше не показывать поворотник, так как по соседней полосе много баранов которые как только видят, что ты хочешь перестроится педальку в пол давят, их на дороге очень хорошо видно.