Посоветуйте! Хотят лишить прав за пересечение сплошной!

НЕ ПЕРЕСЕКАЛ-ПЕРЕСЕКАЛ_ГДЕ-ТО ТЫ ВРЕШЬ!!!они просто так не останавливают!ХОДИ ПЕШКОМ!А ТО ВОТ ТАК НА ВСТРЕЧНОЙ И ОКАЖЕШЬСЯ НЕ ЗНАЯ САМ!-ГДЕ ЕДЕШЬ!!!
я не кент я

Я советов не даю, опыта маловато пока. Только пожелать хочу удачи и попросить, чтобы хоть рассказал, как дело прошло!

В жизни всякое бывает ! В городе Таштаголе устроили такую классную ловушку ТРЕУГОЛЬНИК ! В течении часа , в том числе и я попали 3 водителя Знак круговое движение повесили на дом среди рекламы между вторым и третьим этажом А сама клумба круга расположилась за домом и проезжая часть воспринималась как прямолинейная А за клумбой пост стационарный Вот и подъезжать пришлось в ручки ! Мировой судья вел себя как сотрудник ДПС категорично 4 месяца всем входящим !Если будете много возражать 6 ! Большущее спасибо Аману Гумировичу На письмо была такая реакция что я и не ожидал Задействованы были все от начальника ДПС по кемеровской до дорожной службы Проверили наказали и вернули права правда за 20 дней до окончания срока Но одно радует люди перестали страдать и знаки и разметка стала на свои места БОРОТЬСЯ НАДО ДО ПОБЕДЫ !

Приветствую всех кто хочет помочь Серёге,хотя есть и недоброжелатели (без них не будет продолжения для общения).На сайте ЛДПР все обращения не проходят без проверки,кто хочет ознакомится-заидите на сайт-рубрика (видео). Надо давить на доказательства т.е. (видео).

Можно сказать что перед Вами ехал грузовик и беспричинно резко затормозил или лежало бревно, и Вы выехали на встречу дабы избежать аварии это прописано в Правилах что Водитель должен делать все чтобы избежать ДТП

Короче так: В Протоколе ты не должен соглашаться с нарушением,если в суд надо ехать не по твоему адресу то едь до суда куда тебе менты говорили ехать,составляй бумагу(у них бланки есть) о переводе слушания по твоему адресу проживания(должен знать точный почтовый адрес где проходят слушания административных дел) они пересылают ,это время!!..потом: набери в поисковике консультации адвокатов он-лайн и опиши ситуацию,оставь свой тел,они перезванивают обычно,и посоветуют что говорить..например если сплошная не видна была или заснежена то трактуется в твою пользу,запроси на суде (ходатайство называется)когда наносили дорожную разметку и соответствие знаков и разметки(ходатайство письменно от руки пишешь) посылай ходатайство в ментуру и дорожное управление обслуживающее этот участок(тебя не должен волновать адрес дор.участка...судья сами запросят по твоему ходатайству,)вот пока все....что сам делал...

красиво пишешь причем умно!!! только в жизни -это совсем не так!!!!

Сам так отсудил права себе,поэтому и пишу

Особо не переживай,без видеозаписи они ничего не докажут.

ВЫ не правы. Доказывать невиновность по нарушениям ПДД нееобходимо самому. Я хоть и доказывал, свидетели были, но судъя в постановлении написал "показания свидетелей опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД" и что я пытаюсь уклониться от ответственности. Вот такая у нас Фемида. Но как говорят попытка не пытка

первое - ознакомтесь с материалами административного дела в отношении вас , путем фотографирования по письменному вашему ходатайству. прочитайте рапорта сотрудников , внимательно изучите протокола составленные сотрудниками на законное составление . сличите время , понятых вызовите в суд по письменному ходатайству , истребуйте дислокацию участка дороги , дислокацию дорожных знаков и разметок , ширину дороги , ширину вашего автомобиля , видеофиксацию ч.4 ст.28 КоАПРФ , составте письменное объяснение его прочтите и ходатайствуйте приобщить к материалам дела , вам нуже будет юрист , так как вы процедуру процесса не знаете , а процесс это сила , это ваши конституционные права , право на защиту . Готовтесь к защите своих поцесуальных прав. Докажите -выйграете .

что то он нам не написал как на суд сходил!!!!

самый правильный совет от прораба

правильный совет от прораба

Протокол подписали??? если подпись поставили дело безнадежное, наша "Фемида" при таких раскладах Вас даже слушать не станет!!!
В противном случае боритесь до конца (учтите, данное крайне сложно и проблематично учитывая предвзятость судов...когда дело касается борьбы гражданина с беспределом гос-ва они слепы и глухи!!!)...немного подскажу линию защиты с точки зрения законодательства, а что и как было Вам известно...надеюсь соотнести мною написанное к фактическим обстоятельствам Вам труда не составит!!! итак:

Основной целью деятельности правоохранительных органов является обеспечение прав, свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ). Принцип юридической ответственности – законность привлечения к ответственности. Данный принцип реализуется только на основании закона и в строгом соответствии с законом, произвольные действия недопустимы.
При изъятии водительского удостоверения, что не сомневаюсь и было сделано "доблестными" сотрудниками, сей факт обязан был быть зафиксирован с соответствующей записью в административном протоколе, ежели данная норма закона была проигнорирована, следовательно, была нарушена ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ. Согласно ч. 1,2 ст. 25.7, ч. 1 п. 4 ст. 27.1, ч. 8 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие документов, а водительское удостоверение является именно документом, может производиться только в присутствии двух понятых. Законодатель предусмотрел данные нормы с целью недопущения нарушения прав и интересов участников административного производства. Таким образом при данных недочетах (если, конечно, они имели место!!!) административный протокол был составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства и в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 50 Конституции РФ не может использоваться в качестве доказательства по делу. Кстати, этими причинами обосновывайте свой отказ подписать протокол сразу!!!
Ст. 1.5 КоАП РФ (данное положение закреплено и в п. 13 постановлениия Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, с изменениями от 25.05.2006 г. № 12) закреплен принцип административной ответственности – презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ прямо указано, неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Более просто это звучит так: Ваше слово противостоит слову сотрудника ДПС, но при описанных Вами фактах отсутствия видеофиксации нарушения и свидетельской базы (кстати, не исключаю, что могут и появиться...в таком случае обращайтесь в прокуратуру по факту фальсификации служебного документа!!!) Ваше слово гораздо весомей, это право Вам дает закон!!!
Далее...в силу служебного положения инспектор ДПС не может являться свидетелем и при рассматриваемых событиях (имеется ввиду судом) является заинтересованной стороной.
В ПДД (на вскидку не вспомню...если что сами проштудируете) прописано, что на дорожном полотне не имеющем разметки сам водитель определяет границу встречной полосы...в Вашем случае, сотрудники предъявляющие Вам выезд на встречную полосу обязаны были произвести замер ширины дороги (конкретно по цифрам тоже сказать не могу...опять же уточните) чего сделано не было!!! логично задаться вопросом: а на каких "неоспоримых" фактах" Вам предъявляются обвинения?!!!
Далее...не сомневаюсь, что суд будет игнорировать все Ваши доводы и на веру брать объяснения инспектора...это когда одни доказательства (ессесно, сотрудника ДПС) безосновательно принимаются за достоверные, а другие (Ваши...без сомнения) – противоположные, игнорируются, замалчиваются и бездоказательно отвергаются...(см. выше...при рассматриваемых обстоятельствах сотрудник ДПС является стороной заинтересованной в исходе дела и не может судом привлекаться в качестве свидетеля!!!), в таком случае смело заявляйте о «двойных стандартах» при оценке доказательств и трактовке действующего законодательства, т.е., незаконное привлечение гражданина к ответственности, российская Фемида считает нормальной, соответствующей закону административной практикой!!!
Не сомневаюсь, что одной инстанцией не отделаетесь поэтому можно кинуть камешек и в огород суда первой инстанции: т.е, при вынесении судом постановления по делу об административном правонарушении (Вами проигранного) было допущено нарушение процессуальных норм. В п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (с изменениями от 25.05.2006 г. № 12) не предусматривается возможность оглашения только резолютивной части постановления, оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела...мелочь, но тем не менее!!!
И чуть, в тему (может что и пригодиться при прениях), коснусь Конституции РФ - основного закона гос-ва "гарантом" которой является "великий" Пу...в цивилизованном гос-ве данный "спаситель" отечества давно бы боками шлифовал нары, а у нас вновь "законноизбранный" глава гос-ва...

ст. 19 п.1 Все равны перед законом и судом!!!
ст. 15 п.1 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ!!!
ст. 15 п.4 Общепринятые принципы и нормы международного права, международного договора РФ являются составной частью правовой системы РФ (Европейская конвенция прав человека!!!). Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора!!!
ст. 17 п.1 В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права!!!
ст. 80 п.2 Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека!!!
ст. 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод гражданина - обязанность гос-ва!!!
ст. 82 п.1 "Клянусь при осуществлении полномочий Президента уважать, охранять права и свободы человека, соблюдать Конституцию РФ, служить народу!!!"

Чуть не забыл...внимательно проштудируй мои ссылки ст. КоАп и Пленум ВС РФ, потому как не уверен, что не были внесены какие-либо поправки...в этой стране законы меняются с периодичностью смены погоды!!!
Чем смог помог...удачи!!!

Не хочу пугать, но лишат 100% даже свидетели не помогут, сочувствую!!!

Кстати, упустил...заявите, что не были ознакомлены с правами и обязанностями, что является серьезным нарушением при составлении протокола об административном правонарушении...не сомневаюсь, что данное и не было сделано сотрудниками ДПС...ссылка опять же на презумпцию невиновности, слово против слова...доказать они обратное не в состоянии, а Вам закон дает приоритет!!!

Хорошо, что перечитал...из всего вышеизложенного (касается возможных косяков инспекторов при составлении протокола!!!) следует...административный протокол являющийся доказательством составлен с нарушением действующего законодательства и не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении согласно п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и п. 2 Конституции РФ!!!
Ещё раз, удачи Вам!!!

спасибо

вообще иди и не бойся не лишат, меня 6 раз за нс лишить пытались