19 июня
Nissan X-Trail 2.0 MT
Ничего подобного за разумные деньги сейчас не выпускают.
4.2
18 июня
Suzuki Grand Vitara 2.4 AT
автомобиль вполне нормальный, если бы не одно но, отвратительное отношение компании SUZUKI в лице импортера в России, отказываются признавать ЗАВОДСКОЙ БРАК (трещины блока ДВС), в лучшем случае...
2.5
Все отзывы

Перекресток с круговым движением! Важно!

На форуме "Дети" тема висит в горячих. Но там в основном женские рассуждения без конкретных статей.
Интересует ваше мнение. Кто виноват синий или красный и почему?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
358
константин иванов
Вообще не понимаю о чем я спор. Красный может двигаться прямо или направо. Синий только прямо уступив дорогу транспорту вьезжаещему на круг. Что непонятного здесь?
СсылкаПожаловаться
Виноват синий. Вместе с красным он находится на перекрестке с круговым движением. Выезд с перекрестка является поворотом направо, а значит согласно п.8.5 осуществляется с крайней правой полосы. Откуда он (синий) едет - все время по главной, въехал со второстепенной или заходит на третий круг, менял ли рядность - в данном контексте абсолютно не важно. Знаки перед перекрестком для данной ситуации также не имеют никакого значения. Вообще для себя давно для простоты принял простую аналогию: представляю кольцо как прямую, а выезд с кольца - как примыкание справа.Такая модель вписывается в существующую редакцию ПДД без оговорок.
СсылкаПожаловаться
Виноват синий. Вместе с красным он находится на перекрестке с круговым движением. Выезд с перекрестка является поворотом направо, а значит согласно п.8.5 осуществляется с крайней правой полосы. Откуда он (синий) едет - все время по главной, въехал со второстепенной или заходит на третий круг, менял ли рядность - в данном контексте абсолютно не важно. Знаки перед перекрестком для данной ситуации также не имеют никакого значения. Вообще для себя давно для простоты принял простую аналогию: представляю кольцо как прямую, а выезд с кольца - как примыкание справа.Такая модель вписывается в существующую редакцию ПДД без оговорок.
СсылкаПожаловаться
представляю кольцо как прямую, а выезд с кольца - как примыкание справа.


+1 Всё правильно. Кольцо и придумиали для того, чтоб исключить левые повороты. Считайте, что кольцо это бесконечная прямая.
А то тут некоторые пытаются припаять красному ЛЕВЫЙ поворот...!!!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Улыбнуло! Потому, что такую ситуацию однажды попал. Вышел на круг, через одно примыкание мне уходить. И вдруг местное чудо с внутреннего круга резко вправо почти под носом. Пришлось двигаться туда же параллельно с ним, тормозить было полздно. А там ДПС. Удивило, что дпсник первым делом направился ко мне и сразу же типа "Ну что же вы...". Ничего лучшего ответить не нашел, как спросить, не отменили ли случайно 8.4 в ПДД в их регионе. Он вернул документы, пожелал счастливого пути, посоветовал чаще отдыхать в пути и быть внимательнее, а чудо повел к своей машине.
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёнов
Виктор,Привет!Меня всегда поражает,когда люди руководствуются не правилами,а какой-то,придуманной ими самими,логикой.Что-то выдумываю,коверкают факты,искажают реальность,но стоят на своём.Да,действительно,это распространённая практика поведения на кольце,но ровно до того момента,пока не произойдёт дтп.
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёнов
Виктор,Привет!Меня всегда поражает,когда люди руководствуются не правилами,а какой-то,придуманной ими самими,логикой.Что-то выдумываю,коверкают факты,искажают реальность,но стоят на своём.Да,действительно,это распространённая практика поведения на кольце,но ровно до того момента,пока не произойдёт дтп.
СсылкаПожаловаться
А эта картинка вообще прикольная. Внизу серый и зеленый - вот чем думали, подъезжая к кругу при наличии 2-х полос?
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Синий виноват и всё.
СсылкаПожаловаться
Отпускник
Подскажите пожалуйста, почему видюшки не вставляются???(((
СсылкаПожаловаться
Константин Лайко
Там еще авария намечается. Серый со второстепенной дороги (внизу) собрался на встречку поворачивать, левый поворотник врубил. Щас в морду кому-то прилетит... :)
Кстати, почему женщины умудряются рассуждать о вине синего, мне непонятно и настораживает.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
божежтымой...столько тупарей вокруг оказывается. Аж ездить страшно, когда вокруг такие грамотеи..со своими дремучими трактовками пдд.
Вчера встречный поворачивает налево (передо мной) и настойчиво моргает-дескать куда прёшь...сначала я должен проехать. Ну пропустила..мало ли-вдруг тут знаки по другому развесили, что у него главная. Не, нифига...я была на главной, а тот крендель видимо один из здешних трактователей. ))
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Вчера в 23:47 Кинескоп попытался расставить точки над I. Пока ответа нет. Нужен "третейский судья" из племени ГАИшников и и же с ними. Все же виновных ГАИ определяет и ущерб возмещать придется в соответствии с их решением. Сегодня показывал эту тему пятерым водителям. Мнения тоже разделились. Один молодой и один со стажем сразу обвинили синего. Другая аналогичная пара - красного. А еще один водитель со стажем за 20 лет сказал, что таких перекрестков не бывает, а если они где-то есть - то надо бошки оторвать, тем, кто на них знаки ставил и вина обоюдная. Синий, едущий прямо, зачем-то включил правый поворотник, а красный, едущий тоже прямо, но огибая круг, левый не включил. Оба ввели друг друга в заблуждение. Обоюдка и точка! И я с ним отчасти согласен. Картинка слишком уж "лубочная". Обычно, если круг - то это круг и он главный, а со всех сторон на въезде стоит знак "уступи дорогу". А если стоят знаки приоритета, да еще с направлением главной дороги, то это обычно растянутый овал, к которому примыкают второстепенные улицы. Едущие по ним едут "по остаточному принципу" пропуская тех, кто едет по главной. Главный аргумент тех, кто винит красного - это то, что по правилам круга тот, кто на круге впереди - тот имеет преимущество, так как въехал на него раньше. Понятно, что такой аргумент теряет силу, если круг огромный и на нем много полос. Но красный при этом не включил левый поворотник, чем ввел в заблуждение синего. Синий вправе считать, что красный поворачивает направо. Отсюда - обоюдка. Аргумент тех, кто винит синего - то, что он съезжает с круга не с правой полосы. Но, еще повторюсь, круг - это круг. А на рисунке перекресток неравнозначных дорог, на котором организовано круговое движение и запрещен левый поворот. А синий просто едет прямо. А вот какой знак главнее "круговое движение" или знаки приоритета - и должен ответить "третейский судья" в лице инспектора, облеченного властью.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Вчера в 23:47 Кинескоп попытался расставить точки над I. Пока ответа нет. Нужен "третейский судья" из племени ГАИшников и и же с ними. Все же виновных ГАИ определяет и ущерб возмещать придется в соответствии с их решением. Сегодня показывал эту тему пятерым водителям. Мнения тоже разделились. Один молодой и один со стажем сразу обвинили синего. Другая аналогичная пара - красного. А еще один водитель со стажем за 20 лет сказал, что таких перекрестков не бывает, а если они где-то есть - то надо бошки оторвать, тем, кто на них знаки ставил и вина обоюдная. Синий, едущий прямо, зачем-то включил правый поворотник, а красный, едущий тоже прямо, но огибая круг, левый не включил. Оба ввели друг друга в заблуждение. Обоюдка и точка! И я с ним отчасти согласен. Картинка слишком уж "лубочная". Обычно, если круг - то это круг и он главный, а со всех сторон на въезде стоит знак "уступи дорогу". А если стоят знаки приоритета, да еще с направлением главной дороги, то это обычно растянутый овал, к которому примыкают второстепенные улицы. Едущие по ним едут "по остаточному принципу" пропуская тех, кто едет по главной. Главный аргумент тех, кто винит красного - это то, что по правилам круга тот, кто на круге впереди - тот имеет преимущество, так как въехал на него раньше. Понятно, что такой аргумент теряет силу, если круг огромный и на нем много полос. Но красный при этом не включил левый поворотник, чем ввел в заблуждение синего. Синий вправе считать, что красный поворачивает направо. Отсюда - обоюдка. Аргумент тех, кто винит синего - то, что он съезжает с круга не с правой полосы. Но, еще повторюсь, круг - это круг. А на рисунке перекресток неравнозначных дорог, на котором организовано круговое движение и запрещен левый поворот. А синий просто едет прямо. А вот какой знак главнее "круговое движение" или знаки приоритета - и должен ответить "третейский судья" в лице инспектора, облеченного властью.
СсылкаПожаловаться
Что Вы смотрите на знаки приоритета при въезде на круг? И синий и красный автомобиль уже на кругу, но в разных полосах. А поворачивать синий должен из крайней правой полосы.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Что Вы смотрите на знаки приоритета при въезде на круг? И синий и красный автомобиль уже на кругу, но в разных полосах. А поворачивать синий должен из крайней правой полосы.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Приветствую, Вера! Да не поворачивает он никуда! Он едет прямо по главной! И как на знаки не смотреть, если они там стоят? Вот я и говорю, что виноваты, в первую очередь, те, кто эти знаки поставил и заставил водителей решать головоломку. Инспекторы ГАИ, ауууу!!! Есть тут кто-нибудь? Кинескопу ответят ли???
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Приветствую, Вера! Да не поворачивает он никуда! Он едет прямо по главной! И как на знаки не смотреть, если они там стоят? Вот я и говорю, что виноваты, в первую очередь, те, кто эти знаки поставил и заставил водителей решать головоломку. Инспекторы ГАИ, ауууу!!! Есть тут кто-нибудь? Кинескопу ответят ли???
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Инспекторы ГАИ, ауууу!!! Есть тут кто-нибудь? Кинескопу ответят ли??

Эти инспекторы такие же тупари...Не надо их идеализировать. Теже кинескопы с полосатой палкой.
В
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Инспекторы ГАИ, ауууу!!! Есть тут кто-нибудь? Кинескопу ответят ли??

Эти инспекторы такие же тупари...Не надо их идеализировать. Теже кинескопы с полосатой палкой.
В
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ольга, я их не идеализирую. Но, к сожалению, окончательное решение принимают они. Ну или суд, не дай Бог... Но, согласитесь, ситуация неоднозначная. Это не Курилка, чтоб тему разнести на 6 страниц. Обычно очень быстро находится правильное решение.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Инспекторы ГАИ, ауууу!!! Есть тут кто-нибудь? Кинескопу ответят ли??

Эти инспекторы такие же тупари...Не надо их идеализировать. Теже кинескопы с полосатой палкой.
В
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И почему тогда автор - "Жирная коровка" - вбросил тему и исчез? Да потому, что это просто фейк, задачка без правильного ответа! Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
И почему тогда автор - "Жирная коровка" - вбросил тему и исчез? Да потому, что это просто фейк, задачка без правильного ответа! Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!


Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!


Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Каждый подгоняет схему под себя))Ты подогнала под неправильное перестроение,а на схеме чётко видно,что он совершает правый поворот из второго ряда.Но суть одна-не прав.Казнить,нельзя помиловать!)
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёнов
Каждый подгоняет схему под себя))Ты подогнала под неправильное перестроение,а на схеме чётко видно,что он совершает правый поворот из второго ряда.Но суть одна-не прав.Казнить,нельзя помиловать!)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Но суть одна-не прав


Т.е.-виноват!
мне казалось я достаточно чотко нарисовала синего, чтоб догадались про поворот))
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Но суть одна-не прав


Т.е.-виноват!
мне казалось я достаточно чотко нарисовала синего, чтоб догадались про поворот))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Та ладна-достигается тренировкой)))
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёнов
Та ладна-достигается тренировкой)))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
я не собираюсь тренироваться перестраиваться с таким крутым углом...такшта до вас никак не доросту)
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
я не собираюсь тренироваться перестраиваться с таким крутым углом...такшта до вас никак не доросту)
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Я про "художества";))
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёнов
Я про "художества";))
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Да! Я таким вижу мир!
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Да! Я таким вижу мир!
СсылкаПожаловаться
История переписки12
А вот так:
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёнов
А вот так:
СсылкаПожаловаться
История переписки13
тю...даже на юношеский 3 разряд не тянет. Тренируйтесь почаще
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
тю...даже на юношеский 3 разряд не тянет. Тренируйтесь почаще
СсылкаПожаловаться
История переписки14
...примерно,как ты рисуешь)))
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!


Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да не то это совсем! Тут поворот направо из левого ряда. А на картинке синий никуда не поворачивает, он едет прямо по главной дороге! Его вина в том, что он включил поворотник, пытаясь, как вы учите, перестроится в правый ряд. А красный его не пустил, хотя был обязан пустить. Красный пересекает главную дорогу, выезжая со второстепенной. Еще раз повторюсь, что картинка фейк, это просто типа задачки, а не реально произошедшая авария. И машинки и поворотники "от балды " нарисованы. Снизу вон двое других тоже хотят столкнуться...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Да не то это совсем! Тут поворот направо из левого ряда. А на картинке синий никуда не поворачивает, он едет прямо по главной дороге! Его вина в том, что он включил поворотник, пытаясь, как вы учите, перестроится в правый ряд. А красный его не пустил, хотя был обязан пустить. Красный пересекает главную дорогу, выезжая со второстепенной. Еще раз повторюсь, что картинка фейк, это просто типа задачки, а не реально произошедшая авария. И машинки и поворотники "от балды " нарисованы. Снизу вон двое других тоже хотят столкнуться...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
синий .... едет прямо по главной дороге!

езда по главной это не есть "ПРЯМО"!!!!!!!!!!!!!!!! В данном случае главная поворачивает направо.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
синий .... едет прямо по главной дороге!

езда по главной это не есть "ПРЯМО"!!!!!!!!!!!!!!!! В данном случае главная поворачивает направо.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ладно, спорить можно до посинения. Может дождемся все же вердикта на запрос Кинескопа... Я не знаю, как бы я поехал на месте синего. Тут много неясностей, нужно знать точное расположение других авто, учитывать скорость, ширину полос... Но я точно знаю, что на месте красного я бы синего пропустил...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Ладно, спорить можно до посинения. Может дождемся все же вердикта на запрос Кинескопа... Я не знаю, как бы я поехал на месте синего. Тут много неясностей, нужно знать точное расположение других авто, учитывать скорость, ширину полос... Но я точно знаю, что на месте красного я бы синего пропустил...
СсылкаПожаловаться
История переписки9
ваше упорство связано с тем, что вы считаете движение по главной как бы движение ПРЯМО. Но это не так. Вот для примера билет по ПДД (с похожей конфигурацией перекрестка) -почитайте формулировки
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
ваше упорство связано с тем, что вы считаете движение по главной как бы движение ПРЯМО. Но это не так. Вот для примера билет по ПДД (с похожей конфигурацией перекрестка) -почитайте формулировки
СсылкаПожаловаться
История переписки10
И еще раз про якобы главная это "прямо"
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
И еще раз про якобы главная это "прямо"
СсылкаПожаловаться
История переписки11
В данном случае у меня сомнений нет. Это перекресток и поворотники включать надо. Хотя в 1984-м, в школе ДОСААФ, учили, что при движении по главной дороге без смены полосы движения, поворотники включать не обязательно. Дело в том, что мы обсуждаем именно приведенную картинку, а не реальный перекресток. По картинке и при абсолютно таком, как на ней расположении машин синий виноват. Олег меня в этом убедил еще позавчера. Но я речь веду о том, что в реальности все гораздо сложнее и в реальности не должно быть такого перекрестка, такой конфигурации и с такими знаками.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
В данном случае у меня сомнений нет. Это перекресток и поворотники включать надо. Хотя в 1984-м, в школе ДОСААФ, учили, что при движении по главной дороге без смены полосы движения, поворотники включать не обязательно. Дело в том, что мы обсуждаем именно приведенную картинку, а не реальный перекресток. По картинке и при абсолютно таком, как на ней расположении машин синий виноват. Олег меня в этом убедил еще позавчера. Но я речь веду о том, что в реальности все гораздо сложнее и в реальности не должно быть такого перекрестка, такой конфигурации и с такими знаками.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
таких перекрестков пруд пруди..В Москве. И не вижу в этом ничего экстраординарного. Другое дело, что законодатель перемудрил с приоритетами кольца-мол кольцо всегда главное...ага но если стоят знаки, то кольцо не главное...тьфу...заморочили людям головы. Раньше такого не было. (что кольцо главное)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки13
Бред что, конкретно?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru