Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
На форуме "Дети" тема висит в горячих. Но там в основном женские рассуждения без конкретных статей.
Интересует ваше мнение. Кто виноват синий или красный и почему?
Вчера в 23:47 Кинескоп попытался расставить точки над I. Пока ответа нет. Нужен "третейский судья" из племени ГАИшников и и же с ними. Все же виновных ГАИ определяет и ущерб возмещать придется в соответствии с их решением. Сегодня показывал эту тему пятерым водителям. Мнения тоже разделились. Один молодой и один со стажем сразу обвинили синего. Другая аналогичная пара - красного. А еще один водитель со стажем за 20 лет сказал, что таких перекрестков не бывает, а если они где-то есть - то надо бошки оторвать, тем, кто на них знаки ставил и вина обоюдная. Синий, едущий прямо, зачем-то включил правый поворотник, а красный, едущий тоже прямо, но огибая круг, левый не включил. Оба ввели друг друга в заблуждение. Обоюдка и точка! И я с ним отчасти согласен. Картинка слишком уж "лубочная". Обычно, если круг - то это круг и он главный, а со всех сторон на въезде стоит знак "уступи дорогу". А если стоят знаки приоритета, да еще с направлением главной дороги, то это обычно растянутый овал, к которому примыкают второстепенные улицы. Едущие по ним едут "по остаточному принципу" пропуская тех, кто едет по главной. Главный аргумент тех, кто винит красного - это то, что по правилам круга тот, кто на круге впереди - тот имеет преимущество, так как въехал на него раньше. Понятно, что такой аргумент теряет силу, если круг огромный и на нем много полос. Но красный при этом не включил левый поворотник, чем ввел в заблуждение синего. Синий вправе считать, что красный поворачивает направо. Отсюда - обоюдка. Аргумент тех, кто винит синего - то, что он съезжает с круга не с правой полосы. Но, еще повторюсь, круг - это круг. А на рисунке перекресток неравнозначных дорог, на котором организовано круговое движение и запрещен левый поворот. А синий просто едет прямо. А вот какой знак главнее "круговое движение" или знаки приоритета - и должен ответить "третейский судья" в лице инспектора, облеченного властью.
Что Вы смотрите на знаки приоритета при въезде на круг? И синий и красный автомобиль уже на кругу, но в разных полосах. А поворачивать синий должен из крайней правой полосы.
Что Вы смотрите на знаки приоритета при въезде на круг? И синий и красный автомобиль уже на кругу, но в разных полосах. А поворачивать синий должен из крайней правой полосы.
Приветствую, Вера! Да не поворачивает он никуда! Он едет прямо по главной! И как на знаки не смотреть, если они там стоят? Вот я и говорю, что виноваты, в первую очередь, те, кто эти знаки поставил и заставил водителей решать головоломку. Инспекторы ГАИ, ауууу!!! Есть тут кто-нибудь? Кинескопу ответят ли???
Приветствую, Вера! Да не поворачивает он никуда! Он едет прямо по главной! И как на знаки не смотреть, если они там стоят? Вот я и говорю, что виноваты, в первую очередь, те, кто эти знаки поставил и заставил водителей решать головоломку. Инспекторы ГАИ, ауууу!!! Есть тут кто-нибудь? Кинескопу ответят ли???
Ольга, я их не идеализирую. Но, к сожалению, окончательное решение принимают они. Ну или суд, не дай Бог... Но, согласитесь, ситуация неоднозначная. Это не Курилка, чтоб тему разнести на 6 страниц. Обычно очень быстро находится правильное решение.
И почему тогда автор - "Жирная коровка" - вбросил тему и исчез? Да потому, что это просто фейк, задачка без правильного ответа! Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!
И почему тогда автор - "Жирная коровка" - вбросил тему и исчез? Да потому, что это просто фейк, задачка без правильного ответа! Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!
Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!
Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!
Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
Каждый подгоняет схему под себя))Ты подогнала под неправильное перестроение,а на схеме чётко видно,что он совершает правый поворот из второго ряда.Но суть одна-не прав.Казнить,нельзя помиловать!)
Каждый подгоняет схему под себя))Ты подогнала под неправильное перестроение,а на схеме чётко видно,что он совершает правый поворот из второго ряда.Но суть одна-не прав.Казнить,нельзя помиловать!)
Нет в реале таких перекрестков именно с такой конфигурацией и такими знаками!
Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
Да не то это совсем! Тут поворот направо из левого ряда. А на картинке синий никуда не поворачивает, он едет прямо по главной дороге! Его вина в том, что он включил поворотник, пытаясь, как вы учите, перестроится в правый ряд. А красный его не пустил, хотя был обязан пустить. Красный пересекает главную дорогу, выезжая со второстепенной. Еще раз повторюсь, что картинка фейк, это просто типа задачки, а не реально произошедшая авария. И машинки и поворотники "от балды " нарисованы. Снизу вон двое других тоже хотят столкнуться...
Да не то это совсем! Тут поворот направо из левого ряда. А на картинке синий никуда не поворачивает, он едет прямо по главной дороге! Его вина в том, что он включил поворотник, пытаясь, как вы учите, перестроится в правый ряд. А красный его не пустил, хотя был обязан пустить. Красный пересекает главную дорогу, выезжая со второстепенной. Еще раз повторюсь, что картинка фейк, это просто типа задачки, а не реально произошедшая авария. И машинки и поворотники "от балды " нарисованы. Снизу вон двое других тоже хотят столкнуться...
Ладно, спорить можно до посинения. Может дождемся все же вердикта на запрос Кинескопа... Я не знаю, как бы я поехал на месте синего. Тут много неясностей, нужно знать точное расположение других авто, учитывать скорость, ширину полос... Но я точно знаю, что на месте красного я бы синего пропустил...
Ладно, спорить можно до посинения. Может дождемся все же вердикта на запрос Кинескопа... Я не знаю, как бы я поехал на месте синего. Тут много неясностей, нужно знать точное расположение других авто, учитывать скорость, ширину полос... Но я точно знаю, что на месте красного я бы синего пропустил...
ваше упорство связано с тем, что вы считаете движение по главной как бы движение ПРЯМО. Но это не так. Вот для примера билет по ПДД (с похожей конфигурацией перекрестка) -почитайте формулировки
ваше упорство связано с тем, что вы считаете движение по главной как бы движение ПРЯМО. Но это не так. Вот для примера билет по ПДД (с похожей конфигурацией перекрестка) -почитайте формулировки
Эти инспекторы такие же тупари...Не надо их идеализировать. Теже кинескопы с полосатой палкой.
В
Эти инспекторы такие же тупари...Не надо их идеализировать. Теже кинескопы с полосатой палкой.
В
Эти инспекторы такие же тупари...Не надо их идеализировать. Теже кинескопы с полосатой палкой.
В
Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
Т.е.-виноват!
мне казалось я достаточно чотко нарисовала синего, чтоб догадались про поворот))
Т.е.-виноват!
мне казалось я достаточно чотко нарисовала синего, чтоб догадались про поворот))
Что вы зациклились на знаках? Во-первых, такая знаковая раскладка вполне возможна и ничего необычного здесь нет. Второе-я уже говорила, что при ЛЮБОЙ раскладке (по приоритету) синий ВСЕГДА будет неправ.
Вот вам укрупненная модель того перекрестка (без лишних, отвлекающих внимание и не имеющих отнощения к делу деталей)
Попробуйте здесь оправдать синего или хотя бы найти обоюдку.
езда по главной это не есть "ПРЯМО"!!!!!!!!!!!!!!!! В данном случае главная поворачивает направо.
езда по главной это не есть "ПРЯМО"!!!!!!!!!!!!!!!! В данном случае главная поворачивает направо.