Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
п.13.12 при проезде НЕРАВНОЗНАЧНЫХ перекрёстков применяют ТОЛЬКО ТС находящиеся на Главной Дороге!
У них приоритет к синему-п.13.12 на синего не пляшет-они на Главной!
По сути темы,Вы хоть поняли что у синего не было права выезжать на на перекрёсток,пока последнее ТС не ушло с него?
По сути темы,Вы хоть поняли что у синего не было права выезжать на на перекрёсток,пока последнее ТС не ушло с него?
Но, т.к. мы с вами рассматриваем и обсуждаем конкретную схему, и выводы делаем по этой схеме, то давайте и подходить будем исходя из этой самой схемы. Итак, судя по схеме водитель жёлтого авто нарушил ПДД и штраф ему до 1500 руб., тем самым ввёл водителя синего авто в заблуждение, чем и вызвал ДТП.
Глупо говорить, что с крайней правой можно поворачивать налево. Такие правила в принципе невозможны. Итак синий, судя по схеме ДТП, был введён в заблуждение жёлтым авто. А если оспаривать схему, то вообще пусть жёлтый докажет, что он не с Транспортной двигался!
Но, т.к. мы с вами рассматриваем и обсуждаем конкретную схему, и выводы делаем по этой схеме, то давайте и подходить будем исходя из этой самой схемы. Итак, судя по схеме водитель жёлтого авто нарушил ПДД и штраф ему до 1500 руб., тем самым ввёл водителя синего авто в заблуждение, чем и вызвал ДТП.
Глупо говорить, что с крайней правой можно поворачивать налево. Такие правила в принципе невозможны. Итак синий, судя по схеме ДТП, был введён в заблуждение жёлтым авто. А если оспаривать схему, то вообще пусть жёлтый докажет, что он не с Транспортной двигался!
Без шуток,дам совет.
Закрасьте схему (не вашу фигню,мы рассматриваем ДРУГУЮ ситуацию,с ДРУГОЙ схемой) которая автором топика выложена-там,наверху,как
Но, т.к. мы с вами рассматриваем и обсуждаем конкретную схему, и выводы делаем по этой схеме, то давайте и подходить будем исходя из этой самой схемы. Итак, судя по схеме водитель жёлтого авто нарушил ПДД и штраф ему до 1500 руб., тем самым ввёл водителя синего авто в заблуждение, чем и вызвал ДТП.
Глупо говорить, что с крайней правой можно поворачивать налево. Такие правила в принципе невозможны. Итак синий, судя по схеме ДТП, был введён в заблуждение жёлтым авто. А если оспаривать схему, то вообще пусть жёлтый докажет, что он не с Транспортной двигался!
Но, т.к. мы с вами рассматриваем и обсуждаем конкретную схему, и выводы делаем по этой схеме, то давайте и подходить будем исходя из этой самой схемы. Итак, судя по схеме водитель жёлтого авто нарушил ПДД и штраф ему до 1500 руб., тем самым ввёл водителя синего авто в заблуждение, чем и вызвал ДТП.
Глупо говорить, что с крайней правой можно поворачивать налево. Такие правила в принципе невозможны. Итак синий, судя по схеме ДТП, был введён в заблуждение жёлтым авто. А если оспаривать схему, то вообще пусть жёлтый докажет, что он не с Транспортной двигался!
Если жёлтый и повернул не стой полосы, то это никоим образом не оправдывает синего, не выполнившего пункт ПДД "13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."
Как можно притягивать за уши такие схемы?
Объясните, пожалуйста, почему автомобилю на верхней схеме разрешено разворачиваться только по изображенной траектории. Интересно Ваше мнение.
Объясните, пожалуйста, почему автомобилю на верхней схеме разрешено разворачиваться только по изображенной траектории. Интересно Ваше мнение.
К вам у меня как-раз нет вопросов. Хотелось бы у "сторонников желтого" узнать, где это мы выезжаем на встречку выполняя разворот в разрыве разделительной полосы, что это за встречка такая, откуда она взялась?
К вам у меня как-раз нет вопросов. Хотелось бы у "сторонников желтого" узнать, где это мы выезжаем на встречку выполняя разворот в разрыве разделительной полосы, что это за встречка такая, откуда она взялась?
К вам у меня как-раз нет вопросов. Хотелось бы у "сторонников желтого" узнать, где это мы выезжаем на встречку выполняя разворот в разрыве разделительной полосы, что это за встречка такая, откуда она взялась?