24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обязательный ближний свет фар: кто за, а кто против.

Давайте, высказываем мнение об очередном бреде этих придурков, собираем подписи и лично к Кузину!
Димас
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2226
Комментарий удален.Почему?
Vitaliy GusevВ ответ на Геннадий Данилов
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Вот именно, ведь сам сказал "взрослые разговаривают", а лезешь?
СсылкаПожаловаться
Горбунов Михаил
Я против, ближний свет фар увеличивает расход бензина на 1% а это лишние миллионы тонн загрязнений в атмосфере в сутки, в добавку к уже совсем не благополучному экологическому состоянию. И лишние миллионы долларов прибыли "королям бензоколонок" которые и так в деньгах плавают. Очень они хорошо устроились, добавили пару строчек в закон и получили 5-6 лишних миллиардов в год.
СсылкаПожаловаться
Vitaliy GusevВ ответ на Горбунов Михаил
Горбунов Михаил
Я против, ближний свет фар увеличивает расход бензина на 1% а это лишние миллионы тонн загрязнений в атмосфере в сутки, в добавку к уже совсем не благополучному экологическому состоянию. И лишние миллионы долларов прибыли "королям бензоколонок" которые и так в деньгах плавают. Очень они хорошо устроились, добавили пару строчек в закон и получили 5-6 лишних миллиардов в год.
СсылкаПожаловаться
А что для вас важно? Безопасность, в том числе и окружающих, на дороге или благосостояние? Вы в социуме живете или в своем собственном мире, где единственно правильным является ваше Я? Да, расход увеличивается, но и увеличивается шанс, что какая-нибудь мамаша с ребенком вовремя вас заметит и не выскочит перед вами на дорогу. Тут уже не важно в каком месте она переходит проезжую часть. Я не знаю ни одного человека, который бы не перебегал улицу в неположенном месте.
СсылкаПожаловаться
Горбунов МихаилВ ответ на Vitaliy Gusev
Vitaliy Gusev
А что для вас важно? Безопасность, в том числе и окружающих, на дороге или благосостояние? Вы в социуме живете или в своем собственном мире, где единственно правильным является ваше Я? Да, расход увеличивается, но и увеличивается шанс, что какая-нибудь мамаша с ребенком вовремя вас заметит и не выскочит перед вами на дорогу. Тут уже не важно в каком месте она переходит проезжую часть. Я не знаю ни одного человека, который бы не перебегал улицу в неположенном месте.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Для меня важно, чтобы везде на перекрестах повесили параболические зеркала, чтобы было видно, что творится за углом, чтобы убрали рекламные щиты и прочую воткнутую в землю хрень, которая загораживает обзор на переходящих дорогу людей, чтобы переходы и места, где люди перебегают дорогу были ХОРОШО освещены днем и ночью. Чтобы была запрещена эксплуатация автомобилей с железными бамперами и кунгурятниками, чтобы за переход в неположенном месте людей по настоящему штрафовали тысяч на 10-15. Вот тогда и безопасность будет. А от света фар выигрывают только нефтяники, а пешеходы только больше смога и гари вдыхать будут, меньше сбивать их не станут.
СсылкаПожаловаться
Vitaliy GusevВ ответ на Горбунов Михаил
Горбунов Михаил
Для меня важно, чтобы везде на перекрестах повесили параболические зеркала, чтобы было видно, что творится за углом, чтобы убрали рекламные щиты и прочую воткнутую в землю хрень, которая загораживает обзор на переходящих дорогу людей, чтобы переходы и места, где люди перебегают дорогу были ХОРОШО освещены днем и ночью. Чтобы была запрещена эксплуатация автомобилей с железными бамперами и кунгурятниками, чтобы за переход в неположенном месте людей по настоящему штрафовали тысяч на 10-15. Вот тогда и безопасность будет. А от света фар выигрывают только нефтяники, а пешеходы только больше смога и гари вдыхать будут, меньше сбивать их не станут.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Простите, но Вы ушли от ответа на вопрос. Хотя я с Вами и согласен по поводу штрафов, освещения и прочего. У меня есть знакомые из Чехии, в Германии у друзей родственники живут, так там именно из соображений безопасности окружающих (пешеходов в первую очередь) подавляющее число автомобилей, да почти все, оборудованы системой автоматического включения ближнего света при пуске двигателя.
СсылкаПожаловаться
Горбунов МихаилВ ответ на Vitaliy Gusev
Vitaliy Gusev
Простите, но Вы ушли от ответа на вопрос. Хотя я с Вами и согласен по поводу штрафов, освещения и прочего. У меня есть знакомые из Чехии, в Германии у друзей родственники живут, так там именно из соображений безопасности окружающих (пешеходов в первую очередь) подавляющее число автомобилей, да почти все, оборудованы системой автоматического включения ближнего света при пуске двигателя.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Прямо вам отвечаю, я категорически против постоянного включения ближнего света фар при езде. Езда в солнечный день с включёнными фарами не делает автомобиль заметнее в соответствии с законами оптики: источник света в 5 раз менее яркий основного не более заметен человеческим глазом, чем обычная поверхность, не излучающая свет, но освященная ярким источником. Солнце же в сотни раз ярче любой самой мощной лампы. А ссылки на то, что человек может заметить блики от света автомобиля в солнечную погоду вообще смешны. В Чехии и Германии живут такие-же нефтяные бароны, даже еще похитрее наших, которые точно так-же хотят побольше денег и давно пробили себе выгодные в этом плане законы.
Другое дело, что границы применения ближнего света фар должны быть расширены, не только при видимости менее 300м. или в темное время суток необходимо включать свет, но и в условиях недостаточной освещенности, например в пасмурную погоду.
СсылкаПожаловаться
Vitaliy GusevВ ответ на Горбунов Михаил
Горбунов Михаил
Прямо вам отвечаю, я категорически против постоянного включения ближнего света фар при езде. Езда в солнечный день с включёнными фарами не делает автомобиль заметнее в соответствии с законами оптики: источник света в 5 раз менее яркий основного не более заметен человеческим глазом, чем обычная поверхность, не излучающая свет, но освященная ярким источником. Солнце же в сотни раз ярче любой самой мощной лампы. А ссылки на то, что человек может заметить блики от света автомобиля в солнечную погоду вообще смешны. В Чехии и Германии живут такие-же нефтяные бароны, даже еще похитрее наших, которые точно так-же хотят побольше денег и давно пробили себе выгодные в этом плане законы.
Другое дело, что границы применения ближнего света фар должны быть расширены, не только при видимости менее 300м. или в темное время суток необходимо включать свет, но и в условиях недостаточной освещенности, например в пасмурную погоду.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Как раз в солнечную погоду, когда многие щурятся от солнца два светящих огонька фар хорошо замечаются. Это равносильно тому, что идете вы по улице и тут сбоку от вас что-то блеснуло. Я же по себе знаю, что даже в солнечную погоду заметить приближение авто с включенными фарами боковым зрением легче в разы, чем просто что-то движущиеся. Тут можно долго спорить, главное, все же, ездить аккуратно.
СсылкаПожаловаться
Горбунов МихаилВ ответ на Vitaliy Gusev
Vitaliy Gusev
Как раз в солнечную погоду, когда многие щурятся от солнца два светящих огонька фар хорошо замечаются. Это равносильно тому, что идете вы по улице и тут сбоку от вас что-то блеснуло. Я же по себе знаю, что даже в солнечную погоду заметить приближение авто с включенными фарами боковым зрением легче в разы, чем просто что-то движущиеся. Тут можно долго спорить, главное, все же, ездить аккуратно.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это ваше, чисто субъективное мнение, лично я одинаково хорошо замечаю как автомобили с выключенными так и с включенными фарами. А вот что, что по звуку определить, что едет автомобиль гораздо легче почему-то никого не волнует. Давайте законодательно запретим устанавливать глушители! Но это к сожалению не приведет к увеличению прибыли нефтедобывающих компаний. Поэтому никого не волнует.
СсылкаПожаловаться
Vitaliy GusevВ ответ на Горбунов Михаил
Горбунов Михаил
Это ваше, чисто субъективное мнение, лично я одинаково хорошо замечаю как автомобили с выключенными так и с включенными фарами. А вот что, что по звуку определить, что едет автомобиль гораздо легче почему-то никого не волнует. Давайте законодательно запретим устанавливать глушители! Но это к сожалению не приведет к увеличению прибыли нефтедобывающих компаний. Поэтому никого не волнует.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Да мы все высказываемся тут субъективно. Я не хуже вас, имею право так говорить, замечаю изменения дорожной ситуации, автомобили как без включенных фар, так и с включенными фарами, но всё это идет в основном от прямого зрения человека, благодаря тому, что мы можем вращать глазами и поворачивать голову. А вот заметить боковым зрением что-то не яркое, да ещё и на расстоянии не многим людям под силу. А днем в наших городах хватает другого шума, чтобы по звуку было тяжело определить приближение автомобиля, тем более, что на городских скоростях и тем более иномарки довольно тихо ездят. А так я с вами солидарен - это выкачивалка.
СсылкаПожаловаться
Горбунов МихаилВ ответ на Vitaliy Gusev
Vitaliy Gusev
Да мы все высказываемся тут субъективно. Я не хуже вас, имею право так говорить, замечаю изменения дорожной ситуации, автомобили как без включенных фар, так и с включенными фарами, но всё это идет в основном от прямого зрения человека, благодаря тому, что мы можем вращать глазами и поворачивать голову. А вот заметить боковым зрением что-то не яркое, да ещё и на расстоянии не многим людям под силу. А днем в наших городах хватает другого шума, чтобы по звуку было тяжело определить приближение автомобиля, тем более, что на городских скоростях и тем более иномарки довольно тихо ездят. А так я с вами солидарен - это выкачивалка.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Именно поэтому я против. Чисто субъективное мнение, пролоббированное производителями ГСМ стало законом. На деле же нет никаких объективных доказательств того, что оно эффективно и спасло хоть одну жизнь. При этом оно гарантированно увеличивает расходы владельцев автотранспорта. Это называется навязывание value added услуги или попросту говоря мошенничеством. А в масштабе государства это называется экономическим преступлением в особо крупном размере. За подобные действия любого бизнесмена взяли бы в оборот правоохранительные органы. Но вот совершается это преступление не против государства а наоборот в пользу государства, и вот тут бессильны и вы и я и какие-либо законы. Просто еще одно преступление совершенное нашим государством против своего народа. Кого этим удивишь?
СсылкаПожаловаться
Vitaliy GusevВ ответ на Горбунов Михаил
Горбунов Михаил
Именно поэтому я против. Чисто субъективное мнение, пролоббированное производителями ГСМ стало законом. На деле же нет никаких объективных доказательств того, что оно эффективно и спасло хоть одну жизнь. При этом оно гарантированно увеличивает расходы владельцев автотранспорта. Это называется навязывание value added услуги или попросту говоря мошенничеством. А в масштабе государства это называется экономическим преступлением в особо крупном размере. За подобные действия любого бизнесмена взяли бы в оборот правоохранительные органы. Но вот совершается это преступление не против государства а наоборот в пользу государства, и вот тут бессильны и вы и я и какие-либо законы. Просто еще одно преступление совершенное нашим государством против своего народа. Кого этим удивишь?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Привыкший брать или рожденный брать - давать не может.
СсылкаПожаловаться
Геннадий ДаниловВ ответ на Vitaliy Gusev
Vitaliy Gusev
А что для вас важно? Безопасность, в том числе и окружающих, на дороге или благосостояние? Вы в социуме живете или в своем собственном мире, где единственно правильным является ваше Я? Да, расход увеличивается, но и увеличивается шанс, что какая-нибудь мамаша с ребенком вовремя вас заметит и не выскочит перед вами на дорогу. Тут уже не важно в каком месте она переходит проезжую часть. Я не знаю ни одного человека, который бы не перебегал улицу в неположенном месте.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Любая мамаша выскочет, когда ей надо. Свет твоей машины ей уже не поможет.
СсылкаПожаловаться
Vitaliy GusevВ ответ на Геннадий Данилов
Геннадий Данилов
Любая мамаша выскочет, когда ей надо. Свет твоей машины ей уже не поможет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Включите логику, свет машины - это не средство безопасности, типа подушки или ремней, это всего-лишь (с точки зрения общественной безопасности) способ сделать вашу машину заметнее, но и (с точки зрения эксплуатационных характеристик) способ выжимать дополнительные деньги на бензин.
СсылкаПожаловаться
Александр
Я не понял! Плохо это или хорошо с фарами ездить?
По мне так удобнее когда видишь спереди машину, на встречу идущую с фарками.
С другой стороны я всегда выключаю в пробке фары, что бы не жечь бензин.
В солнечный день даже далеко-далеко видишь приближающейся автомобиль. Это же здорово! Я уже не говорю при плохой видимости.
Все же безопасность повыше со светом. ИМХО.
И не все чувствуют себя Блюсом Ли на дорогах. Со светофоров " уходить в точку" после 0,001 секунды как загорелся зеленый. Видеть ВСЕ И ВСЯ за 1 км вокруг!
Я сказал бы наоборот. Люди на хороших авто расслабляются (а уж тем более на классике!), смс пишут на скорости 80км/ч, по телефону болтают, под сиденьем ищут помаду и т.д. Дополнительно привлечь не мешает внимание автолюбителя светом приближающихся фар.
А бензин? да нафиг его! Платить будем столько сколько скажут. Жжем все равно НЕ МЕРЯНО. Че экономить то ???Быстрей сожжем быстрей на лошадок повсткакиваем. Итого: Лошади - выход!
СсылкаПожаловаться
Андрей Мушталев
А как на счет Экологии? Всем известно что чем больше потребителей используешь,тем больше расход топлива,соответственно и выбросов...
СсылкаПожаловаться
Андрей Мушталев
А как на счет Экологии? Всем известно что чем больше потребителей используешь,тем больше расход топлива,соответственно и выбросов...
СсылкаПожаловаться
Это на порядки меньше, чем вклад от плохо бензина, двигателя, резины и т.д и т.п. Неудачная отмазка не включать свет!
СсылкаПожаловаться
Иван Люкшин
Я против! Проведите тест.Попробуйте определить растояние до автомобитля который освещает вас фарами.Вы не сможете этого сделать с точностью даже до 80%.Встречные горящие фары мешают правильно анализиовать меняющую обстановку на дороге,утомляют зрение,нервную систему.Безопасность под большим вопросом.А тем кто плохо видит и не может своевременно оценить,и принять правильное решение в меняющейся обстановке на дороге советую ХОДИТЬ ПЕШКОМ!!! (полезно здоровью)
СсылкаПожаловаться
Геннадий ДаниловВ ответ на Иван Люкшин
Иван Люкшин
Я против! Проведите тест.Попробуйте определить растояние до автомобитля который освещает вас фарами.Вы не сможете этого сделать с точностью даже до 80%.Встречные горящие фары мешают правильно анализиовать меняющую обстановку на дороге,утомляют зрение,нервную систему.Безопасность под большим вопросом.А тем кто плохо видит и не может своевременно оценить,и принять правильное решение в меняющейся обстановке на дороге советую ХОДИТЬ ПЕШКОМ!!! (полезно здоровью)
СсылкаПожаловаться
Иван, им не докажешь. Они упёрлись в своё - меня лучше видно.
СсылкаПожаловаться
БорисК
Согласно Правилам при буксировке транспортного средства или прицепа надо включать ближний свет. Это логично . При новых правилах, если ВСЕ будут ездить с включенными фарами, как же предупреждать о том, что ты, например, тащишь глухаря????И вообще....
СсылкаПожаловаться