3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обязательный ближний свет фар: кто за, а кто против.

Давайте, высказываем мнение об очередном бреде этих придурков, собираем подписи и лично к Кузину!
Димас
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2226
rolandat@mail.ru
Категорически против. Человечество и так хищнически пожирает ресурсы Земли, а тут еще и "днем с огнем"
1) Эта мера окончательно добьет старые машины с изношенной электрикой. Прямая выгода производителям автозапчастей
2)Это будет выгодно только гаишникам - соберут очередную жатву.Вместо реальной работы по БДД-очередная галочка
3)Нефтяное лобби протолкнуло идею, а тж их тайные поклонники из журнала "За рулем"
4)Якобы бОльшая безопасность за наш счет - пустозвонство
5)Не случайно эту прин(м)удиловку вводят в самое темное время года-в противном случае никто бы не понял зачем и почему
6)Наступит весна и лето - а глупость останется
7)Не всё так страшно - в Канаде это правило уже давно - так вот, там на практике все ездят в светлое время кто во что горазд - кто с фарами, кто без фар, кто с одной работающей фарой - и ничего--всех ведь не расстреляешь - местные полицейские уже махнули на это рукой
СсылкаПожаловаться
Михаил
Я за!
СсылкаПожаловаться
Геннадий ДаниловВ ответ на Михаил
Михаил
Я за!
СсылкаПожаловаться
Миша, ты слаще морковки ничего не ел
СсылкаПожаловаться
Петр Масловский
ПРОТИВ!!!-в населенном пункте, за городом, где больше скорость-согласен.Стой в пробке с включенным светом. Тогда надо и на стоянке включенные фары оставлять чтоб не долбанулся кто нибуть дурной башкой из пешеходов.
СсылкаПожаловаться
kigaus
Чтобы быть заметнее на дороге всегда включал свет: в солнечный день - дальний, в пасмурную погоду - ближний. Теперь вот все, как гирлянды. Лампочки лучше будут продаваться и врачам чуть полегче...
СсылкаПожаловаться
Алексей Бучин
я против в городе он не нужен,раньше в начале сентября была принудиловка сейчас как то стали забивать зрелище неприятное а когда дожди или еще чего все и без приказа фары включают на трассе уже все привыкли и вроде нормально
СсылкаПожаловаться
Анатолий Тимашов
Всё что бы ни придумали у нас-всё на руку жуликам.
СсылкаПожаловаться
Геннадий ДаниловВ ответ на Анатолий Тимашов
Анатолий Тимашов
Всё что бы ни придумали у нас-всё на руку жуликам.
СсылкаПожаловаться
Это верно.
СсылкаПожаловаться
ООО "РЕМЭКС"
да народ ...такой бред несете ...и правительство уроды ...да кто бы несидел у власти все уроды ...это новерно уже в крови у Россиян ...как там говорится необосрешь кого нить непроживешь ...я за включеные лампочки ...лампочек жалко или 100 гр бенза ...ходи пешком тогда ...машина со включеным светом гораздо заметней на дороге ...это факт !!!
СсылкаПожаловаться
Денис Кошелев
Я против ближнего света днём:
1) расход увеличивается (пусть и не на много)
2) батарея в городском режиме разряжается (помимо включённого света у очень многих играет ещё и музыка, заряжается телефон, печка, кондиционер)
3) расходы на замену лампочек (а они и перегорают от постоянного ВКЛ/ВЫКЛ)
4) да и просто- забыл включить или по работе (торговый представитель останавливается у каждого магазина), или перегорела лампочка а ты или не увидел или запасной не оказалось- то полюбас нарвётесь на нашу доблесную "полицию" ГИБДД , А ЭТО ШТРАФ!
СсылкаПожаловаться
Денис Кошелев
Если депутаты "ЗА" ближний свет, то почему "ПРОТИВ" ксенона - ведь с ним же ещё лучше видно.
СсылкаПожаловаться
Олег Рябых
Чтобы авто было хорошо видно днём и ночью необходимо установить на каждый автомобиль ментовские люстры и матюгальники,а не ездить днём с ближним светом.
СсылкаПожаловаться
Марина Штанчикова
я категорически против!
СсылкаПожаловаться
Александр А
Спор ни о чем. "я против ближнего света фар" и все, типа против и все - послушайте себя то хоть - "бензина больше, генератор барахлит, фары забуду выключить, я и так всех хорошо вижу и т.п." КАКАЯ ЖЕ ЕРЕСЬ. Зачем спорить с очевидным - свет фар повышает заметность авто а значит повышает безопасность дорожного движения и этим все сказано.
На дороге не только вы один профи с соколиным зрением - есть и другие участники дорожного движения в том числе и всеми нами "любимые" пешеходы, которые как это ни странно а главное возмутительно - имеют право выходить на улицу БЕЗ справок от врача и удостоверения пешехода.
В Санкт-Петербурге уже давно ВСЕ ездят с включенным светом вар (ну процентов 95% точно) и НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ - люди включают свет ДОБРОВОЛЬНО реально сами осознав полезность данной опции. Конечно попадаются отдельные умники - но это из числа статистической погрешности и духарей готовых удавиться за копейку. Вот, кстати, их то, особенно на фоне остального потока ВИДЕО очень плохо, особенно в пасмурную погоду.
СсылкаПожаловаться
Валерий
Хреновато будет "Оке".
Так ей становилось легко при въезде в город.
Теперь будет мослать без передыху.
Надо бы сначала светодиодную оптику внедрить!
СсылкаПожаловаться
Кубанский казак
Лично я, за этот закон. Мне не жалко фарами светить, пусть народ видит что машина движется!
СсылкаПожаловаться
Yurii Meleca
в молдове ещё в прошлом году ввели закон о ближнем свете фар в зимний период.в принципе ничего страшного в этом нет,да есть неудобства(забываешь либо включить,но чаще выключить фары),но к этому привыкаешь.машины в движении намного заметнее(понимаешь в движении они или нет),так называемых"водителей" полно которые не уважают никого и бросают своё авто по середине дороги,а ты ни о чём не догадываясь пристраиваешься сзади.конечно всех проблем это не решит,но это помогает.
СсылкаПожаловаться
Геннадий
Как всегда, очередное мракобесие и дополнительная кормушка для ГАИшников. Очень сильно будет влиять на зрение. В европе не ездят с рулем не того фасона, как положено по закону и значит свет фар, не светит прямо в глаза. Многие будут ездить ослепленными. О какой безопасности может в такой ситуации речь? Радоваться будут ГАИшники, продавцы аккумуляторов, лампочек, автосервиса. А водители будут страдать и за все это платить. Не удивлюсь, если завтра примут закон, предписывающий ездить с открытимы окнами, что бы лучше слышать, как тебя ссзади материт водитель.
СсылкаПожаловаться
llanna2004
вот благодетели, мля...
то пенсионерам монетизацию устроят, для их же, якобы, блага; то реформу жкх замутят - ничего кроме всплеска тарифов не давшую, то все уши прожужжат о поддержке малого и среднего бизнеса и примут очередной закон в пользу очередного лобби... *лять, как же уже зае..ли, Вы, зажравшиеся пентюхи, выкидыши "народного" голосования, выбирающиеся за пределы МКАДа в основном лишь в заграничные турне... Вместо того, чтобы строить пенсионную систему как в скандинавии, помогать малому бизнесу как в германии, стремиться развести пешеходов и водителей, чтоб они ВООБЩЕ не пересекались как в дании, Вы в очередной раз "решили" проблему, не пытаясь, хотя бы параллельно, хотя бы попробовать, хотя бы подумать о том, как запустить механизм устранения причин, проблему эту вызвавших... Когда же вы уже нахаваетесь, кормясь с лоббистской да "хозяйской" рук, до сытой отрыжки, и оглянетесь, наконец, вокруг осоловелыми, но трезвыми глазами?...может хоть тогда станет меньше подобных идиотских законов, абсолютно не решающих поставленной задачи. Применительно к данному эпизоду - сначала надо своими законами (и контролем за их исполнением) привести в порядок светотехнику ТС, избавив участников движения от колхозного ксенона и бьющих в глаза неувсехотрегулированных "японцев" да "американцев"(токо не вашими методами - запретив ввоз подержанных авто - потеряете на хрен дальний восток насовсем ведь); максимально "развести" ТС и пешеходов на дорогах, создавая норм. дорожную инфраструктуру, законадательно, опять же, это закрепив - чтоб эти нормы закладывались в проекты изначально и выполнялись при освоении; и уж потом, пожаллста, вводите свою указивку о ближнем свете - как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ мера в комплексе с другими - безусловно хороша, а так как счас - все вернется на круги своя через пару месяцев. Ну разве что гайцам нашим "бедным" только лишний ручеёк для сбора мзды - вот единственный ощутимый выхлоп будет с такой вашей затеи...
СсылкаПожаловаться
Валерий Латышев
Совершенно в точку! Нужна подлинная демократия! К чертям потерявшую совесть(если она была...) правящую верхушку!
СсылкаПожаловаться