Нужна помощь - почему я виноват?

просто сам работаю инструктором по вождению и регулярно сталкиваюсь с ужасающим уровнем теоретической подготовки. на вопрос чем вы там занимаетесь,ответ один--решаем билеты. а выезд в город это вообще отдельная песня.моя задача научить ездить,а как это сделать если люди в массе своей не имеют понятий,что такое дорога,сколько проезжих частей,да что там говорить,знаки не знают!!!!ну с этим проще,не ответил какой знак проехали,паркуемся и беги смотри. а вот проезд перекрестков это вообще ужас.вот и приходится чуть не половину практики убивать на разбор элементарных случаев.говоришь им,вы задавайте вопросы на теории,почему так,почему туда можно а сюда только в этом случае--ответ большинства--а нам говорят ваша задача сдать 100% теорию в гибдд с 1 раза,вот и решайте билеты,а вот если сдадут менее 80% я премию не получу.билеты и дома можно решать.я до сих пор помню как нам теорию преподавали,а прошло уже 24 года.грустно это все.

просто сам работаю инструктором по вождению и регулярно сталкиваюсь с ужасающим уровнем теоретической подготовки. на вопрос чем вы там занимаетесь,ответ один--решаем билеты. а выезд в город это вообще отдельная песня.моя задача научить ездить,а как это сделать если люди в массе своей не имеют понятий,что такое дорога,сколько проезжих частей,да что там говорить,знаки не знают!!!!ну с этим проще,не ответил какой знак проехали,паркуемся и беги смотри. а вот проезд перекрестков это вообще ужас.вот и приходится чуть не половину практики убивать на разбор элементарных случаев.говоришь им,вы задавайте вопросы на теории,почему так,почему туда можно а сюда только в этом случае--ответ большинства--а нам говорят ваша задача сдать 100% теорию в гибдд с 1 раза,вот и решайте билеты,а вот если сдадут менее 80% я премию не получу.билеты и дома можно решать.я до сих пор помню как нам теорию преподавали,а прошло уже 24 года.грустно это все.

не то слово грустно. я смотрю на все это с другой стороны, но выводы те же. очень люблю практику по автомобильным делам, т.е как раз то, где в первую очередь работает логика, а не зубрежка. и, к сожалению, постоянно встречаются такие ситуации. Человек не может понять логику правил => не может понять решение суда => все купленные, все идиоты. И в обратном ведь не убедишь. Ровно то же сейчас в этой ветке и происходит

кстати в одной из автошкол где я работал с преподом теории был полный контакт,он мало того что теорию давал грамотно,так еще помогал с практическим вождением если не успевали группу по срокам откатать.так вот сдача в гибдд в течении года совместной работы была такая 1.теория с первого раза-не ниже 90%,со 2-го-100%,2.площадка с 1-го раза 90-95%,со 2-го 100% 3.город с 1-го раза 5-7%,со 2-го 70-80%,с 3-го сдавали остальные.

Ты работаешь в школе, а тут споришь? - Ты должен четко объяснять нам ВСЕ!
Это не наезд. Это предположение.
Вот мой братуха, говорит мне так-Завтра в такой же ситуации, будет матиз прав.
А он у меня АВТОРИТЕТ, среди мусоров. Потому что, сам мусор. Да еще и "гаец". Да еще и в погонах больших.

Кстати, автор, какой стаж? И много у Вас было ДТП за Ваш стаж вождения?

11 лет безаварийного стажа

Виноваты однозначно Вы.

Т.е. вы Владимир осознанно одобряете хамство на дорогах?

Учебник "Логика" вам в руки. Если вы врезаетесь в зад пьяному, стоящему на светофоре, кто виноват? ВЫ!!!!Это значит, что мы одобряем пьянство за рулем? НЕТ!!!!

Лучше не скажешь.

Обоснуйте

Трижды пересмотрел ролик и скажу так. На месте водителя тойоты я бы ещё и левый поворотник включил и гаишникам сказал что собирался повернуть НАЛЕВО, а вы наглым образом подрезали справа!!! Это так, для особо шустрых! Автор, у вас стоит знак "уступи дорогу" и выезжать на главную вам никак нельзя не убедившись в отсутствии других ТС. Самый нескромный вопрос. "Вы что на встречку поперлись???" Я может быть не так хорошо знаю ПДД, но у меня глаза есть! ДТП на встречке произошло!)))) Водитель тойоты УХОДИЛ от вас и от столкновения и вы же его лишить ВУ хотите? Будь моя воля, я бы вас пожизненно прав лишил!

Я поврачивал налево, только морду высунул из-за джипа как тут же получил удар и машину откинуло

Дмитрий, если бы вы поворачивали налево, то у вас было бы лобовое или, крайний вариант, правое переднее крыло! Тойота в 5 раз крепче "микроба"!))) Пожалуйста не надо лгать, у вас на видео скользящий удар, левого переднего крыла и нос матиза в районе заднего крыла тойоты. Сам посмотри на схему и представь куда пришелся бы удар, поворачивай ты налево, а тойота обгоняла джип! Характер повреждений и расположение на дороге ( ДТП) при твоей версии абсолютно иной будет!

Удар был под левой фарой, все детали смещены в правую сторону

А теперь возьмите два спичечных коробка и смоделируйте ДТП, согласно схемы!)))

А теперь возьмите два спичечных коробка и смоделируйте ДТП, согласно схемы!)))

Александр привет. По схеме не реально точно воспроизвести положение имашин в момент косания. Потому что машины разлетаются и не остаются на месте. Да ты и сам это прекрасно знаеш, а я на себе это испытывал. И поэтому я не берусь даже предугадать в каком именно месте и как имено проишло косание. А от этого зависит всё остальное. Это как в бильярде, там от микрон завист напрявление движения шаров.

Александр, я не в коем случае не оправдываю Дмитрия, он виноват. Но и не отправдываю Тайоту. Ну почему вы не видите очевидного. На равнозначном перекрёстке для водителя Тойоты, он не пропустил помеху с права. И к тому же выехал на встречку на равнозначном перекрёстке. Ну допустим он посчитал что если у Матиза есть знак 2.4, которого водител тойоты видеть не мог, но на встречку то нафига выехал без знака главная дорога? А то что организация дорожного движения на данном участке дороги не соответствуег ГОСТам, водители тут не виноваты. Каждый должен соблюдать ПДД. И не должен считать что если на его стороне забыли поставить знак 2.4, то он на главной. Есть перекрёстки на которых три дороги второстепенные и одна главная. Тогда как быть?

Рашит,скажите о зоне действия знака 2.1.Знак мог стоять перед предыдущим перекрестком,а знак 2.2 отсутствовал. Прокомментируйте пожалуйста!