Добрый день!
Объясняю ситуацию:
Поворачивал налево на
а/м Дэу Матиз с ул. Повстанческая
(второстепе
нная) на ул. Баруди (главная).
Утренная пробка, стоявшие в две полосы
машины слева любезно пропустили меня
для поворота. Убедившись, что справа
помехи нет, начал маневр, но высунув
«морду»
машины получил удар слева от
ехавшего по встречной полосе а/м Тойота
Аурис.
На разборе в ГИБДД:
нарушение п.13.9 ПДД, при выезде со
второстепенной дороге, не уступил дорогу
т/с приближающег
ося по главной. И всё.
А где лишение прав за
езду по встречной полосе? Разве можно
двигаться по встречке и сшибать всех
подряд?
На видео после ДТП
очевидно место аварии (черный след) и
расположение машин на дороге.
Так значит у вас сроки не пропущены. Пишите в суд.
Ну главное успеть на почту сдать в последний день.
здесь проблемы обсуждают, помощи просят, а вы аватарки рассматриваете
Я бы только за это прав лишил... а заодно пристрелил бы, чтоб бедолага не мучался...
Я бы только за это прав лишил... а заодно пристрелил бы, чтоб бедолага не мучался...
иногда лучше промолчать, чем такое говорить
я работал курьером и эта машина была единственным кормильцем моих детей.
теперь нет ни работы ни машины да еще и ремонта не будет? кто остался бы равнодушным?
иногда лучше промолчать, чем такое говорить
я работал курьером и эта машина была единственным кормильцем моих детей.
теперь нет ни работы ни машины да еще и ремонта не будет? кто остался бы равнодушным?
Мы вам конечно сочувствуем. Но мы пытаемся вам помоч. Вы видите, даже здесь народ считает что если у них нет знака приоритета, то они на главной. Но это не так. Вот в эту сторону и давите в суде. Если машина для вас это работа, то идите к адвокату. Сами не справитесь. Водитель ТОйоты не имел права руководствоваться знаками которые он не видит и стоят не для него. Он должен руководствоваться своими знаками и правилами. Даже если представить что вы обязаны были уступить, то на встречку он не имел праваа выезжать. Но не потому что там должно быть 4 полосы, а потому что у него нет знака главная дорога, а на дороге не являющейся главное, обгон запрещён. Вот эти слова " не являющейся главной" именно и говорит что он обязан был убедится что у него есть знак 2.1, 2.3.1 - 2.3.7, или 5.1. Других вариантов нету. В всех других случаях он не на главной. И не имеет не какого значения что вы на второстепенной.
"Но оказалось, что и курица орать умеет..."
Туда же... как же вы достали на дорогах...
"Но оказалось, что и курица орать умеет..."
Туда же... как же вы достали на дорогах...
"Но оказалось, что и курица орать умеет..."
Туда же... как же вы достали на дорогах...
Согласна! Но без обоюдной вины, МАТИЗУ придется оплатить ремонт ТОЙОТЫ, а страховка после такого ДТП для МАТИЗА существенно подорожает.
Согласна! Но без обоюдной вины, МАТИЗУ придется оплатить ремонт ТОЙОТЫ, а страховка после такого ДТП для МАТИЗА существенно подорожает.
Уважаю ваши комментарии. Просто и четко. Такое впечатление, что Вы юрист, в этом плане.
По мне, разметки нет - все. Может и три быть полосы в этом направлении. И еще, я бы обратил внимание на точку удара. Заднее, левое крыло. Значит авто поравнялось с ним. Просто в зеркала надо смотреть.
Уважаю ваши комментарии. Просто и четко. Такое впечатление, что Вы юрист, в этом плане.
По мне, разметки нет - все. Может и три быть полосы в этом направлении. И еще, я бы обратил внимание на точку удара. Заднее, левое крыло. Значит авто поравнялось с ним. Просто в зеркала надо смотреть.
Уважаю ваши комментарии. Просто и четко. Такое впечатление, что Вы юрист, в этом плане.
По мне, разметки нет - все. Может и три быть полосы в этом направлении. И еще, я бы обратил внимание на точку удара. Заднее, левое крыло. Значит авто поравнялось с ним. Просто в зеркала надо смотреть.