Добрый день!
Объясняю ситуацию:
Поворачивал налево на
а/м Дэу Матиз с ул. Повстанческая
(второстепе
нная) на ул. Баруди (главная).
Утренная пробка, стоявшие в две полосы
машины слева любезно пропустили меня
для поворота. Убедившись, что справа
помехи нет, начал маневр, но высунув
«морду»
машины получил удар слева от
ехавшего по встречной полосе а/м Тойота
Аурис.
На разборе в ГИБДД:
нарушение п.13.9 ПДД, при выезде со
второстепенной дороге, не уступил дорогу
т/с приближающег
ося по главной. И всё.
А где лишение прав за
езду по встречной полосе? Разве можно
двигаться по встречке и сшибать всех
подряд?
На видео после ДТП
очевидно место аварии (черный след) и
расположение машин на дороге.
А город Казань и училась я кстати тут же, права получила с первого раза. Сама получила, НЕ ПОКУПАЛА
Посмотрел на карте Яндекс, но этого перекрёстка не нашёл.
Посмотрел на карте Яндекс, но этого перекрёстка не нашёл.
Да нашёл, просто улица состоит из двух частей.
А город Казань и училась я кстати тут же, права получила с первого раза. Сама получила, НЕ ПОКУПАЛА
А писал жалобу в прокуратуру Набережных Челнов на гаишников. Так они не зная что мне ответить, написали простую отписку что бы я обратился с этим вопросом в суд. Хотя это прямая обязанность прокурора. Но посановление из базы пропало.
А писал жалобу в прокуратуру Набережных Челнов на гаишников. Так они не зная что мне ответить, написали простую отписку что бы я обратился с этим вопросом в суд. Хотя это прямая обязанность прокурора. Но посановление из базы пропало.
Судья пишет - нет оснований для недоверия сотруднику ГИБДД. Кто с таким сталкивался?
Судья пишет - нет оснований для недоверия сотруднику ГИБДД. Кто с таким сталкивался?
Я много раз с таким сталкивался. Одна судья мне говорит, раз гаишник вас не видел как вы выезжали, значит вы от туда не выезжали. Мы упали. И лишили прав на 4 месяца. Так 4 судебных заседания было. Первые раз районный суд отменил и возвратил на новое рассмотрение. А мировой суд опять лишил. Мы опять в районный суд. Районный суд опять отменил и прекратил это дело. А в мировом суде как бараны, упёрлись в своё "нет оснований не доверять ИДПС". Так в районный суд подали ходатайство о вызове гаишника, так он не пришол. Судья нам говорит. Раз не пришол, так сходите на обед, после обеда продолжим. После обеда приходим, а в суде сидит сам начальнок ГИБДД. Судья говорит, раз не хочет гаишник приходить, так ты сам за него отвечай. Кстати, за неделю до этого моего племянника чьи права мы и отсуживали, ножом по горлу удалили какие то уроды. Так эти самые гаишники его спасли и в больницу увезли. И такое в жизни бывает.
Судья пишет - нет оснований для недоверия сотруднику ГИБДД. Кто с таким сталкивался?
Гаишники правы, что посылают Вас в суд.
Только идти надо в другой суд, т.е. самому подавать заявление на незаконные действия, бездействие ГИБДД, я всегда обращаюсь в суд и прошу суд признать действие или бездействие ГИБДД отказавшееся составить протокол как минимум три правонарушения или прокуратуры, или милиции незаконным и обязать например, привлечь нарушителя в административной ответственности.
А писал жалобу в прокуратуру Набережных Челнов на гаишников. Так они не зная что мне ответить, написали простую отписку что бы я обратился с этим вопросом в суд. Хотя это прямая обязанность прокурора. Но посановление из базы пропало.
Значит вы КоАП РФ не изучали. Там конкретно написано кто имеет право выносить постановление. Например ст. 28.6 КоАП РФ. В роли суда может выступать и ГИБДД. Но только в своих полномочиях.
Значит вы КоАП РФ не изучали. Там конкретно написано кто имеет право выносить постановление. Например ст. 28.6 КоАП РФ. В роли суда может выступать и ГИБДД. Но только в своих полномочиях.
вы понимаете написанное русским по белому? гибдд определяет вину в НАРУШЕНИИ ПДД. гибдд не говорит, что лицо, виновное в нарушении ПДД, ВИНОВНО в ДТП. Вы правда не чувствуете разницу?
вы понимаете написанное русским по белому? гибдд определяет вину в НАРУШЕНИИ ПДД. гибдд не говорит, что лицо, виновное в нарушении ПДД, ВИНОВНО в ДТП. Вы правда не чувствуете разницу?
Я знаю разницу. Это вы не понимаете. Допустим случилось ДТП. Гаишники приехали составили схему, выписали кому то постановление, водитель подписал её, пошел заплатил штраф, а второй пошел в страховую и получил страховку. Есть другой вариант. Гаишник выписал постановление, но водитель воспользовался ст 28.6 ч. 2 КоАП РФ, и не стал подписывать постановление а потребовал составить протокол. Тогда назначают разбор и должностное лицо в ГИБДД рассматривает это дело и выносит постановление. Вы в свою очередь идёте в районный суд и обжалуете это постановление. Может быть и выйграете это дело, а может быть и нет. Если не выйграли, то идёте и платите штраф или пишите жалобу в верховный суд. Ну и ТД и ТП. Так в чём я не прав?
Я знаю разницу. Это вы не понимаете. Допустим случилось ДТП. Гаишники приехали составили схему, выписали кому то постановление, водитель подписал её, пошел заплатил штраф, а второй пошел в страховую и получил страховку. Есть другой вариант. Гаишник выписал постановление, но водитель воспользовался ст 28.6 ч. 2 КоАП РФ, и не стал подписывать постановление а потребовал составить протокол. Тогда назначают разбор и должностное лицо в ГИБДД рассматривает это дело и выносит постановление. Вы в свою очередь идёте в районный суд и обжалуете это постановление. Может быть и выйграете это дело, а может быть и нет. Если не выйграли, то идёте и платите штраф или пишите жалобу в верховный суд. Ну и ТД и ТП. Так в чём я не прав?
Кстати ситуация: Еду по главной с второстепенной вылетает авто, я не пропустила... Авто меня обгоняет и водитель начинает орать: "Ты где права купила, курица!" Но оказалось, что и курица орать умеет... Водитель улыбнулся, похвалил меня и уехал. А в школе кстати нас учили: правило 3-х Д - Дай Дорогу Дураку. Но хочется все по справедливости: МАТИЗ "не выполнил" правило 3-х Д - наказан, ТОЙОТА поехал по встречке, что б пробку объехать - виновен....ВСЕ, не так уж и сложно
Так значит у вас сроки не пропущены. Пишите в суд.