"Лётчик" --------- кино...

да я понимаю, что нужны были герои!!! но! правда тоже нужна, хотя бы по прошествии стольких лет, ведь пропавших без вести было тогда заявлено более600*(вроде) человек...а это равносильно было предательству, семьи автоматом лишались помощи государства...

Книгу А. Бека читал, акцент на Панфилова не сделан, скорее в том числе . Но героизм имел место, что бы не писали.

Фильм 28 панфиловцев не впечатлил, как и Зоя тоже, слишком вольно трактуют историю, и биографию героев. Расчитаны на подъем патриотизма у молодежи и не более.

Фильм "28 панфиловцев" первый российский военный фильм, где авторы пошли по пути максимально возможного реализма в области техники, вооружения и реконструкции боя. И именно этим он ценен более всего. До него был белорусский фильм "Днепровский рубеж", где впервые "немецкие танки" были действительно похожи на немецкие танки, если не считать "мосфильмовские "Тигры" , сделанные для эпопеи "Освобождение" Юрия Озерова. Но это было еще на рубеже 60-70-х. После Панфиловцев были еще "Подольские курсанты", где создатели пошли еще дальше, использовав для съемок не макеты, а только настоящую немецкую технику (пара "новоделов" не в счет). Я панфиловцев кусками пересмотрел раз 20 наверное, целиком только раз 10... Это ШЕДЕВР, который превзойти пока никому не удалось. Сейчас эта же команда снимает фильм о летчице Лидии Литвяк. Фильм так и называется, "Литвяк". Снимается он, как и Панфиловцы, отчасти на "народные деньги". Я подписался на 528 рублей в месяц, которые автоматом списываются с моей карты с апреля этого года. Это минимальная сумма, многие жертвуют больше... Таких дураков примерно 700 человек, мы собираем почти 700 тыр каждый месяц и собрали Шальопе уже 34 млн... Дела идут медленно, денег не хватает... Но, надеюсь, что через год фильм все же выйдет на экраны.

Реализм может показать только человек побывавший на войне.Достаточно полистать устав и можно представить что может сделать рота .Я почему то думал что это было на юге от Москвы и только совсем недавно узнал что это происходило практически на Ленинградском шоссе.Но там со стороны Твери наши шлюзы открыли и затопили всё к чёртовой матери.Похоже это и остановило немцев.У меня родственник воевал в прибалтике.Там тоже низины в воде и дороги по которым можно было передвигаться.Так они обычно колонны расстреливали последнюю и первую машину или танк .А дальше только стреляй.

Неее, не там ты где-то узнавал... Это всю было южнее нынешнего Новорижского шоссе, более чем в 100 км от Твери. Нелидово, где установлен памятник, есть на карте до сих пор. Загугли...

Режиссеры и актеры советских фильмов про войну многие побывали там. Но это не особо им помогло. Актерам может быть. Но создатели фильмов были зашорены конкретной советской пропагандой. Про техническую сторону я вообще молчу. Хорошо хоть сохранилось стрелковое оружие с тех времен, причем с обеих сторон фронта. А про технику - это полный трэш! Что, нельзя было оставить десяток-другой трофейных танков "для кино"? Да что там трофейных! Наши Т-34 ранних выпусков и то не сохранились! Т-34-85 образца "44+" в сценах 41-43 годов глаз режут во всех советских фильмах! Только лет 10 назад об этом стали задумываться, чтобы снимать РЕАЛЬНУЮ технику, а не дурацкие макеты.

Возможно ты и прав, но по мне так , батальные сцены наиболее правдоподобны в фильмах СССР. То же Освобождение, очень неплохо снято. В современных фильмах вся баталия сводится к " взрывы огненных шаров, звон мечей и топоров (гр. Эпидемия)" Насчет аутентичности оружия не возьмусь судить , но стрелялки в минусе, петарды, огонь из стволов. Но не в этом суть. примитивно, вульгарно, упрощенно, искаженно преподносят историческое событие, имевшее место в реальности.

Увы, именно "батальные сцены" и являются главным минусом советских фильмов. Хорошие актеры и режиссеры, сами прошедшие войну, сам ДУХ того времени - это да, на высоте... А вот техническая сторона на 3-, в лучшем случае. Озеровские эпопеи да "Они сражались за Родину" - пожалуй это все, что СЕЙЧАС не вызывает много вопросов. Даже тот же "Горячий снег", один из лучших фильмов о войне, сейчас смотрится более чем наивно... По сравнению с Панфиловцами, Брестской крепостью, Подольскими курсантами, реализм советских фильмов практически нулевой...

Не знаю, у меня мироззрение наверно другое. Я считаю Освобождение, Живые и мертвые шедеврами, а панфиловцев, крепость и курсантов обычным киношным ширпотребом

Взрывать китайсую пиротехнику вместо тротиловых шашек это очень реалистично.

Ну, со взрывами сейчас как раз более-менее все логично и соответствует задачам. В Панфиловцах только маленько переборщили с показом артобстрела... Для такой плотности огня орудий 40 надо задействовать, а не одну батарею, что показана в фильме. Ну и "огня" там маловато, танки как-то вяло горели. Но ничего удивительного... "Сжечь" реалистично макет 1 к 16 не получится никак, языки пламени выдадут "подделку". Кстати, дырку в борту "тройки" после выстрела из пушки, делали с помощью выстрела по макету из пневматической винтовки... И ведь получилось!

Вооот! Напомнил про "Живые и мёртвые"... Это да, тоже очень и очень правдивое кино! И мне пофигу, что НАСТОЯЩИЕ немецкие танки там только в качестве подбитых стоят, а давят нашу колонну макеты на базе Т-34. Фильм "за душу берет" даже сейчас. "Освобождение" - да, соглашусь, шедевр. Но только потому, что Озерову в распоряжение были отданы целые воинские подразделения в качестве "статистов". Не замечал там немцев с АКМ в руках? А Т-55 (или Т-62) в одном ряду с атакующими "Тиграми"? Я тоже раньше не замечал... А сейчас это коробит конкретно...

Немцев в АКМ точно не заметил. Может Штурмгевер, винтовка немецких десантников внешне напоминает АКМ? Вообще исторически имело место, что немцы иногда использовали русское оружие. В фильмах зарубежных иногда показывали, в книге немца не помню фамилию Записки немецкого снайпера, он тоже писал что пользовался русской винтовкой.

В "Освобождении" в массовых сценах мелькают немцы с АКМ. Штурмгевера тогда просто не было, да и сохранилось их очень мало, чтобы использовать для съёмок. Из русского оружия немцы использовали автоматы ППШ, что показано во многих фильмах и зарубежных, и наших, постсоветских.
Кстати, со "штурмгеверами" идут в атаку бур жуины в детском фильме про Маль чиша Киба льчиша. Ну а "маль чиши" стреляют по ним из "сорокапяток"...(((((

Что особенно меня раздражае, что в кино часто показывают, что все поголовно немцы были вооружены ПП Ерма, в быту назваемом "шмайсером", фактически вермахт был вооружен обычной винтовкой Маузера. Стивен Спилберг в этом плане более правдив чем наши режиссеры.

Это да... В советском кино немец без "шмайссера" редко встречается. Сейчас такого уже не увидишь. "Маузер 98К", причем настоящий, а не "мосинка". Видимо дофига их захватили в виде трофеев.

и?

Впечатлила также сцена с волками... Где таких только нашли! (Волки настоящие). Привет "Выжившему"! И офигенно понравилась сцена "у моста", когда к спасавшемуся от волков лётчику в яму спрыгнул спасавшийся от русских самолетов немец. Были сломаны все стереотипы подобных сцен из других фильмов. Никто никого не уговаривал "не стрелять", "замолчать"... Вспомнился Индиана Джонс с коронной фразой "Некогда танцевать" - и выстрел в грудь врагу...

это сильная сцена ...