Какие шансы доказать правду?

Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..+100авторша сама ступилаесли бы на дороге была не прерывистая, а скажем двойная сплошная - можно было еще "рискнуть" не сомтреть в зеркаладругую сторону тоже не оправдываю - а на ведре обгонять - риск еще хужекупите регистратор уже бляха муха и не придется доказывать ничего про поворотники! 3 тыщи стоит приличный!
про обоюдку согласен,но как на регистраторе увидеть собственный поворотник?!

Регистратор звук записывает, щелчки слышно прекрасно. А на некоторых машинах и повотротники видно.

Владимир, угу

Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..

Даже если бы в этом месте была бы сплошная, и он обгонял - виновата 100% девушка! Практика давно по этому пути идет.

Регистратора не было?

включенный поворот не всегда говорит о маневре. может вы его включили более чем за 30 м, человек не понял, подумал случайно и начал обгон в разрешенном, судя по описанию, месте. В общем в группу разбора. Может все прояснится. Главное все подробности...и давить на то, что маневр уже Вы выполняли или даже заканчивали и только после этого почувствовали удар...т.е. явное превышение скорости последним... Ну хорошенько все обдумать или с адвокатом.

Вы включили поворотник, а он уже был на встречке и приступил к совершению обгона, что тогда....В таких случаях без свидетелей вы виноваты однозначно. Прежде, чем совершать поворот налево Вы должны убедиться в безопасности своего маневра и не препятствовать обгону, так же как и пропустить встречное ТС.

В первую очередь не слушать любителей и обратиться к адвокату ! исходить из следующего - как правило в местах примыкания второстепенной дороги обгон именно по причине возможного аналогичного дтп запрещен и этот факт обозначен разметкой и /или знаком . Второе свидетель пассажир лица предположительно виновного в дтп - не свидетель . Поскольку в дтп есть пострадавшие то обязательно будет следствие и что бы там не написали в протоколе подицейские , все это будет перепроверять специализируюшийся по данным делам следователь, а затем суд и прокурор, их запарить достаточно трудно. Действия дорожных полицейских могут быть обжалованы , да и сами они будут проходить как свидетели .. Второе требуйте назначения экспертизы еще в ходе следственных действий - вот и все для начала .

. Второе свидетель пассажир лица предположительно виновного в дтп - не свидетель . .
Можно посмотреть, в каких таких документах такое написано?

нет))))вам нужно только руководствоватся верхним комментом)))))))))))
а если серьезно...конечно являются!

Доброго здоровья! Володь, пассажир в данном случае будет потерпевшим и лицом заинтересованным в исходе дела. Совмещение процессуальных статусов не допускается.

не сказано, что пассажиры- потерпевшие, в том смысле, что про травмы нет ничего. Кстати, а что, если потерпевшие, то и даже слушать никто не будет?

В протокол объяснения внесут, но если до суда дойдет, то во внимание их показания не принимаются ( по крайней мере по закону!). Тут нужно знать что 185 приказ МВД не входит ни в КоАПП ни в ГПК. А в 185 написано что в случае крайней необходимости допускается привлекать потерпевшего в качестве свидетеля. Почему потерпевший,да потому что он в ДТП попал пассажиром. Виновником он быть не может( не он за рулем был), а моральный вред он получил( тут ещё нужно смотреть, есть ли материальный вред, может он совладелец авто или родственник)

Привет Александр!)Вот ,что на этот счет говорит ЗАКОН)))
Если при ДТП нет признаков преступления (никто не погиб или никому не был причинен тяжкий вред здоровью - ст.264 УК РФ), то к свидетелю ДТП при рассмотрении административного правонарушения применяется ст.25.6 КОАП РФ

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Если же в результате ДТП кто-то погиб или кому-то был причинен тяжкий вред здоровью, то здесь статус свидетеля (его права и и обязанности) регулируется ст. 56 УПК РФ

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

Если же какое-либо дело, основанное на событиях ДТП (например, возмещение вреда) рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, то здесь статус свидетеля регулируется ст 69 ГПК РФ
Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
про заинтересованность проходил на собственном опыте)))Бред и развод ментов)))Удачи!!!

Доброго здоровья! В ГПК написано. Свидетель и потерпевший это абсолютно разные( процессуально) лица, с абсолютно разными процессуальными правами.

Все правильно, потерпевший будет установлен следствием...
Но пока он не признан таковым он свидетель...
и может давать показания...

Согласно КоАПП - любое лицо, которое имеет информацию по происшествию есть свидетель. Единственное верное-это смотреть разметку, но и там может быть облом: чел мог начать обгон на прерывистой, и тогда он ничего не нарушал, к тому же он не факт что превышал, ТС поворачивала, а значит затормозила. Да и поворотник не даёт приоритета.

Совершенно верно. Все правильно написано и со знанием дела

Как я понимаю - вы поворачивали когда произошло столкновение. В этом случае, исходя из буквы ПДД - ДТП произошло по вашей вине. Вы не убедились в безопасности маневра. Есть просто нарушения, а есть нарушения приведшие к ДТП. Как пример - по правой полосе едет автомобиль А со скоростью 60 км/ч, начинает перестраиваться влево для обгона трактора, посмотрев предварительно в зеркало и никого не увидев. А по левой полосе едет автомобиль В со скоростью 220 км/ч и происходит ДТП в котором виноват водитель автомобиля А, хоть он перестраиваясь не мог увидеть помеху т.к она была еще далеко. Водитель автомобиля В тоже нарушил ПДД, но нарушение приведшие к ДТП произвел именно водитель автомобиля А. Ну и ваш случай кмк аналогичен.
В принципе, если виновность будет устанавливать суд, судья может принять и другое решение. А вот сотрудники ГИБДД, в таких случаях в большинстве своем будут виноватить вас. Логику принятия решения о виновности я описал

Там обоюдка.Но ГИБДД будет против неё и я их понимаю