Какие шансы доказать правду?
Ехала два дня назад за городом по двухполосной дороге с прерывистой разметкой. Собралась поворачивать налево на лесную дорогу, стала притормаживать, включила поворотник, убедилась, что встречки нет, поворачиваю... и на встречке получаю в левую часть сильнейший удар. Отключилась, очнулась уже в канаве, когда вытаскивали меня из машины. Блин, ехала к дочурке на дачу, почти доехала и на тебе (( Короче, дядька на ржавом ведре очень спешил и решил обогнать медленно плетущуюся "тупицу" по встречке - там меня и догнал. Я одна была, у него два пассажира. Машина у них в хлам, но они целы остались, а я с сотрясением и раной головы, ещё, мля, и без волос остаюсь (сбрили пока зашивали((((() В общем он со своими "свидетелями" утверждает, что я без поворотника рыпнулась налево (ну бред конечно полный - 10 лет за рулем и если б такие маневры совершала, мне б давно уже досталось), а пока они там с гаишниками схемы рисовали я в больнице была - к концу разбора только свекор мой прилетел. Ничего я не подписывала, т.к. не в адеквате была - у дознавателя уже читать и писать буду... Ну он же виноват ведь... А стоит на своем и что суд решит не представляю даже... Ваше мнение?
function () {
return typeOf(this, 'array');
}
В общем суд, и только суд, и не поверю чтобы суд не встал на Вашу сторону
В общем суд, и только суд, и не поверю чтобы суд не встал на Вашу сторону
А того водилу еще и за превышение бы, но только экспертиза мне кажется это докажет
А того водилу еще и за превышение бы, но только экспертиза мне кажется это докажет
А того водилу еще и за превышение бы, но только экспертиза мне кажется это докажет
Если разметка была прерывистая на всем протяжении (скорее всего 1,5), значит в этом месте нет "официального" перекрестка. Отсюда вывод - виновата женщина, т.к. не убидилась в безопасности маневра.
рекомендую почитать ПДД и учебник "Логика" в части понятия "причинно-следственная связь". Ерунду написали. В данном контексте обязанность "убедиться в безопасности маневра" не работает. Если "шпарил по встречке" - то получит наказание, если выезд там запрещен. Но в причинно-следственной связи с ДТП это не находится
Да хоть и был у нее поворот ник - с каких это пор дает преимущества??? Она не убедилась в безопасности маневра т.к. на ее уже обгонял другой автомобиль. 100% вина этой девушки - без вариантов.
А вдруг вы резко затормозили? увидев перебегавшую дорогу черную кошку и вам ее стало жалко...
Показания свидетелей, можно ходатайствовать отвод...
Там должны быть сняты Следы торможения, схема дороги и прочее...
Есл
А вам надо писать Иск. На того который наехал...
Если не согласны с Разбором ДТП то и на Дежурку...
Т.е. если они не оказали первую, а пытались допросить
тоже Ябиду на них...
В Суде выгодная позиция Обвинения.. поэтому надо перенять инициативу на себя..
А вдруг вы резко затормозили? увидев перебегавшую дорогу черную кошку и вам ее стало жалко...
Показания свидетелей, можно ходатайствовать отвод...
Там должны быть сняты Следы торможения, схема дороги и прочее...
Есл
А вам надо писать Иск. На того который наехал...
Если не согласны с Разбором ДТП то и на Дежурку...
Т.е. если они не оказали первую, а пытались допросить
тоже Ябиду на них...
В Суде выгодная позиция Обвинения.. поэтому надо перенять инициативу на себя..
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
...они в одном направлении ехали
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
+1!
+1!
никакой обоюдки даже близко
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
+100
авторша сама ступила
если бы на дороге была не прерывистая, а скажем двойная сплошная - можно было еще "рискнуть"
другую сторону тоже не оправдываю - а на ведре обгонять - риск еще хуже
купите регистратор уже бляха муха и не придется доказывать ничего про поворотники! 3 тыщи стоит приличный!