Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Какие шансы доказать правду?

Ехала два дня назад за городом по двухполосной дороге с прерывистой разметкой. Собралась поворачивать налево на лесную дорогу, стала притормаживать, включила поворотник, убедилась, что встречки нет, поворачиваю... и на встречке получаю в левую часть сильнейший удар. Отключилась, очнулась уже в канаве, когда вытаскивали меня из машины. Блин, ехала к дочурке на дачу, почти доехала и на тебе (( Короче, дядька на ржавом ведре очень спешил и решил обогнать медленно плетущуюся "тупицу" по встречке - там меня и догнал. Я одна была, у него два пассажира. Машина у них в хлам, но они целы остались, а я с сотрясением и раной головы, ещё, мля, и без волос остаюсь (сбрили пока зашивали((((() В общем он со своими "свидетелями" утверждает, что я без поворотника рыпнулась налево (ну бред конечно полный - 10 лет за рулем и если б такие маневры совершала, мне б давно уже досталось), а пока они там с гаишниками схемы рисовали я в больнице была - к концу разбора только свекор мой прилетел. Ничего я не подписывала, т.к. не в адеквате была - у дознавателя уже читать и писать буду... Ну он же виноват ведь... А стоит на своем и что суд решит не представляю даже... Ваше мнение?
function () {
return typeOf(this, 'array');
}
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
327
Алексей
Вам выздоровления в первую очередь. Поворотник-неповоротник, тот водила виноват по любому. Он мог не видеть поворотника из за солнца, свидетели ему не пеосторонние люди и т.д.
В общем суд, и только суд, и не поверю чтобы суд не встал на Вашу сторону
СсылкаПожаловаться
Алексей
Вам выздоровления в первую очередь. Поворотник-неповоротник, тот водила виноват по любому. Он мог не видеть поворотника из за солнца, свидетели ему не пеосторонние люди и т.д.
В общем суд, и только суд, и не поверю чтобы суд не встал на Вашу сторону
СсылкаПожаловаться
Скорее всего в протоколе написано-приступила к совершению маневра не убедившись в его безопасности.Есть еще понятие для зеркал-мертвая зона,но тут,как мне кажется,не пройдет.
СсылкаПожаловаться
Скорее всего в протоколе написано-приступила к совершению маневра не убедившись в его безопасности.Есть еще понятие для зеркал-мертвая зона,но тут,как мне кажется,не пройдет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот насчет безопасности маневра - это к тому обгоняющему по встречке (прерывистая не запращает это делать, но убедиться в безопасности он обчзан), т.к. он не убедился при обгоне. Более того, если еще окажется, что машина Брониславы уже вырулила со своей полосы, то тут вообще без вариантов - он получается шпарил по встречке без надобности а она завершала маневр.
СсылкаПожаловаться
Алексей
Вот насчет безопасности маневра - это к тому обгоняющему по встречке (прерывистая не запращает это делать, но убедиться в безопасности он обчзан), т.к. он не убедился при обгоне. Более того, если еще окажется, что машина Брониславы уже вырулила со своей полосы, то тут вообще без вариантов - он получается шпарил по встречке без надобности а она завершала маневр.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Раз она ехала в левом ряду,при свободном правом,конечно ему надо было думать,но это уже из области профессиональной опытности и чутья.А раз она ползла по левому-он и полез на обгон.
СсылкаПожаловаться
Раз она ехала в левом ряду,при свободном правом,конечно ему надо было думать,но это уже из области профессиональной опытности и чутья.А раз она ползла по левому-он и полез на обгон.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В каком таком левом ряду? "Ехала по двухполосной дороге с прерывистой разметкой", т.е. полоса туда полоса обратно.
А того водилу еще и за превышение бы, но только экспертиза мне кажется это докажет
СсылкаПожаловаться
Алексей
В каком таком левом ряду? "Ехала по двухполосной дороге с прерывистой разметкой", т.е. полоса туда полоса обратно.
А того водилу еще и за превышение бы, но только экспертиза мне кажется это докажет
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Может я не так понял-двухполосной в одном направлении.
СсылкаПожаловаться
Алексей
В каком таком левом ряду? "Ехала по двухполосной дороге с прерывистой разметкой", т.е. полоса туда полоса обратно.
А того водилу еще и за превышение бы, но только экспертиза мне кажется это докажет
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В каком таком левом ряду? "Ехала по двухполосной дороге с прерывистой разметкой", т.е. полоса туда полоса обратно.А того водилу еще и за превышение бы, но только экспертиза мне кажется это докажет

Если разметка была прерывистая на всем протяжении (скорее всего 1,5), значит в этом месте нет "официального" перекрестка. Отсюда вывод - виновата женщина, т.к. не убидилась в безопасности маневра.
СсылкаПожаловаться
Алексей
Вот насчет безопасности маневра - это к тому обгоняющему по встречке (прерывистая не запращает это делать, но убедиться в безопасности он обчзан), т.к. он не убедился при обгоне. Более того, если еще окажется, что машина Брониславы уже вырулила со своей полосы, то тут вообще без вариантов - он получается шпарил по встречке без надобности а она завершала маневр.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вот насчет безопасности маневра - это к тому обгоняющему по встречке (прерывистая не запращает это делать, но убедиться в безопасности он обчзан), т.к. он не убедился при обгоне. Более того, если еще окажется, что машина Брониславы уже вырулила со своей полосы, то тут вообще без вариантов - он получается шпарил по встречке без надобности а она завершала маневр.

рекомендую почитать ПДД и учебник "Логика" в части понятия "причинно-следственная связь". Ерунду написали. В данном контексте обязанность "убедиться в безопасности маневра" не работает. Если "шпарил по встречке" - то получит наказание, если выезд там запрещен. Но в причинно-следственной связи с ДТП это не находится
СсылкаПожаловаться
Доказать будет очень сложно,раз есть свидетели.Скорее всего невозможно.А может лампочка на поворотнике в этот момент перегорела?К сожалению.
СсылкаПожаловаться
Доказать будет очень сложно,раз есть свидетели.Скорее всего невозможно.А может лампочка на поворотнике в этот момент перегорела?К сожалению.
СсылкаПожаловаться
Точно! Ей то же свидетелей где то необходимо приобрести,которые будут как заговоренные твердить, что дама поворачивала исключительно с исправным поворотником)))
СсылкаПожаловаться
Точно! Ей то же свидетелей где то необходимо приобрести,которые будут как заговоренные твердить, что дама поворачивала исключительно с исправным поворотником)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Точно! Ей то же свидетелей где то необходимо приобрести,которые будут как заговоренные твердить, что дама поворачивала исключительно с исправным поворотником)))

Да хоть и был у нее поворот ник - с каких это пор дает преимущества??? Она не убедилась в безопасности маневра т.к. на ее уже обгонял другой автомобиль. 100% вина этой девушки - без вариантов.
СсылкаПожаловаться
aleks aksenov
у меня такая же проблема-мент предложил тока замять... ситуация- г. москва, люблинская ул... камеры не работали и свидетелей нет...
СсылкаПожаловаться
aleks aksenov
у меня такая же проблема-мент предложил тока замять... ситуация- г. москва, люблинская ул... камеры не работали и свидетелей нет...
СсылкаПожаловаться
Люблинская улица,это действительно бермудский треугольник,всегда пустынна не машин не людей,за камеры не знаю/но этого говна везде полно/
СсылкаПожаловаться
IT
Если въехал в Зад - не соблюдал Дистанцию...
А вдруг вы резко затормозили? увидев перебегавшую дорогу черную кошку и вам ее стало жалко...
Показания свидетелей, можно ходатайствовать отвод...
Там должны быть сняты Следы торможения, схема дороги и прочее...
Если вы не подписывали... то правильно сделали на трезвую голову надо разбирать...
А вам надо писать Иск. На того который наехал...
Если не согласны с Разбором ДТП то и на Дежурку...
Т.е. если они не оказали первую, а пытались допросить...
тоже Ябиду на них...
В Суде выгодная позиция Обвинения.. поэтому надо перенять инициативу на себя..
СсылкаПожаловаться
IT
Если въехал в Зад - не соблюдал Дистанцию...
А вдруг вы резко затормозили? увидев перебегавшую дорогу черную кошку и вам ее стало жалко...
Показания свидетелей, можно ходатайствовать отвод...
Там должны быть сняты Следы торможения, схема дороги и прочее...
Если вы не подписывали... то правильно сделали на трезвую голову надо разбирать...
А вам надо писать Иск. На того который наехал...
Если не согласны с Разбором ДТП то и на Дежурку...
Т.е. если они не оказали первую, а пытались допросить...
тоже Ябиду на них...
В Суде выгодная позиция Обвинения.. поэтому надо перенять инициативу на себя..
СсылкаПожаловаться
Тут бы хорошего адвоката по ДТП.
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Обоюдка..
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Обоюдка..
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
СсылкаПожаловаться
не на встречке: он с обгона врезался когда она поворачивала...
СсылкаПожаловаться
не на встречке: он с обгона врезался когда она поворачивала...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не по встречному направлению всмысле
...они в одном направлении ехали
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Обоюдка..
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
СсылкаПожаловаться
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..

+1!
СсылкаПожаловаться
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..

+1!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..+1!

никакой обоюдки даже близко
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Обоюдка..
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
СсылкаПожаловаться
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..

+100
авторша сама ступила
если бы на дороге была не прерывистая, а скажем двойная сплошная - можно было еще "рискнуть" не сомтреть в зеркала
другую сторону тоже не оправдываю - а на ведре обгонять - риск еще хуже
купите регистратор уже бляха муха и не придется доказывать ничего про поворотники! 3 тыщи стоит приличный!
СсылкаПожаловаться
ezvx
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..

+100
авторша сама ступила
если бы на дороге была не прерывистая, а скажем двойная сплошная - можно было еще "рискнуть" не сомтреть в зеркала
другую сторону тоже не оправдываю - а на ведре обгонять - риск еще хуже
купите регистратор уже бляха муха и не придется доказывать ничего про поворотники! 3 тыщи стоит приличный!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..+100авторша сама ступилаесли бы на дороге была не прерывистая, а скажем двойная сплошная - можно было еще "рискнуть" не сомтреть в зеркаладругую сторону тоже не оправдываю - а на ведре обгонять - риск еще хужекупите регистратор уже бляха муха и не придется доказывать ничего про поворотники! 3 тыщи стоит приличный!
про обоюдку согласен,но как на регистраторе увидеть собственный поворотник?!
СсылкаПожаловаться
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..+100авторша сама ступилаесли бы на дороге была не прерывистая, а скажем двойная сплошная - можно было еще "рискнуть" не сомтреть в зеркаладругую сторону тоже не оправдываю - а на ведре обгонять - риск еще хужекупите регистратор уже бляха муха и не придется доказывать ничего про поворотники! 3 тыщи стоит приличный!
про обоюдку согласен,но как на регистраторе увидеть собственный поворотник?!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Регистратор звук записывает, щелчки слышно прекрасно. А на некоторых машинах и повотротники видно.
СсылкаПожаловаться
Владимир
Регистратор звук записывает, щелчки слышно прекрасно. А на некоторых машинах и повотротники видно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Владимир, угу
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Обоюдка..
Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..
СсылкаПожаловаться
Обоюдка..Он шел по встречке, ты не посмотрел в зеркало и не убедилась в безопасности маневра..

Даже если бы в этом месте была бы сплошная, и он обгонял - виновата 100% девушка! Практика давно по этому пути идет.
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Регистратора не было?
СсылкаПожаловаться
Michael
включенный поворот не всегда говорит о маневре. может вы его включили более чем за 30 м, человек не понял, подумал случайно и начал обгон в разрешенном, судя по описанию, месте. В общем в группу разбора. Может все прояснится. Главное все подробности...и давить на то, что маневр уже Вы выполняли или даже заканчивали и только после этого почувствовали удар...т.е. явное превышение скорости последним... Ну хорошенько все обдумать или с адвокатом.
СсылкаПожаловаться
Алекс
Вы включили поворотник, а он уже был на встречке и приступил к совершению обгона, что тогда....В таких случаях без свидетелей вы виноваты однозначно. Прежде, чем совершать поворот налево Вы должны убедиться в безопасности своего маневра и не препятствовать обгону, так же как и пропустить встречное ТС.
СсылкаПожаловаться
darklordvader@mail.ru
В первую очередь не слушать любителей и обратиться к адвокату ! исходить из следующего - как правило в местах примыкания второстепенной дороги обгон именно по причине возможного аналогичного дтп запрещен и этот факт обозначен разметкой и /или знаком . Второе свидетель пассажир лица предположительно виновного в дтп - не свидетель . Поскольку в дтп есть пострадавшие то обязательно будет следствие и что бы там не написали в протоколе подицейские , все это будет перепроверять специализируюшийся по данным делам следователь, а затем суд и прокурор, их запарить достаточно трудно. Действия дорожных полицейских могут быть обжалованы , да и сами они будут проходить как свидетели .. Второе требуйте назначения экспертизы еще в ходе следственных действий - вот и все для начала .
СсылкаПожаловаться
darklordvader@mail.ru
В первую очередь не слушать любителей и обратиться к адвокату ! исходить из следующего - как правило в местах примыкания второстепенной дороги обгон именно по причине возможного аналогичного дтп запрещен и этот факт обозначен разметкой и /или знаком . Второе свидетель пассажир лица предположительно виновного в дтп - не свидетель . Поскольку в дтп есть пострадавшие то обязательно будет следствие и что бы там не написали в протоколе подицейские , все это будет перепроверять специализируюшийся по данным делам следователь, а затем суд и прокурор, их запарить достаточно трудно. Действия дорожных полицейских могут быть обжалованы , да и сами они будут проходить как свидетели .. Второе требуйте назначения экспертизы еще в ходе следственных действий - вот и все для начала .
СсылкаПожаловаться
. Второе свидетель пассажир лица предположительно виновного в дтп - не свидетель . .
Можно посмотреть, в каких таких документах такое написано?
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
. Второе свидетель пассажир лица предположительно виновного в дтп - не свидетель . .
Можно посмотреть, в каких таких документах такое написано?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
нет))))вам нужно только руководствоватся верхним комментом)))))))))))
а если серьезно...конечно являются!
СсылкаПожаловаться
Владимир
нет))))вам нужно только руководствоватся верхним комментом)))))))))))
а если серьезно...конечно являются!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Доброго здоровья! Володь, пассажир в данном случае будет потерпевшим и лицом заинтересованным в исходе дела. Совмещение процессуальных статусов не допускается.
СсылкаПожаловаться
Доброго здоровья! Володь, пассажир в данном случае будет потерпевшим и лицом заинтересованным в исходе дела. Совмещение процессуальных статусов не допускается.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
не сказано, что пассажиры- потерпевшие, в том смысле, что про травмы нет ничего. Кстати, а что, если потерпевшие, то и даже слушать никто не будет?
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
не сказано, что пассажиры- потерпевшие, в том смысле, что про травмы нет ничего. Кстати, а что, если потерпевшие, то и даже слушать никто не будет?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В протокол объяснения внесут, но если до суда дойдет, то во внимание их показания не принимаются ( по крайней мере по закону!). Тут нужно знать что 185 приказ МВД не входит ни в КоАПП ни в ГПК. А в 185 написано что в случае крайней необходимости допускается привлекать потерпевшего в качестве свидетеля. Почему потерпевший,да потому что он в ДТП попал пассажиром. Виновником он быть не может( не он за рулем был), а моральный вред он получил( тут ещё нужно смотреть, есть ли материальный вред, может он совладелец авто или родственник)
СсылкаПожаловаться
Доброго здоровья! Володь, пассажир в данном случае будет потерпевшим и лицом заинтересованным в исходе дела. Совмещение процессуальных статусов не допускается.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Привет Александр!)Вот ,что на этот счет говорит ЗАКОН)))
Если при ДТП нет признаков преступления (никто не погиб или никому не был причинен тяжкий вред здоровью - ст.264 УК РФ), то к свидетелю ДТП при рассмотрении административного правонарушения применяется ст.25.6 КОАП РФ

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Если же в результате ДТП кто-то погиб или кому-то был причинен тяжкий вред здоровью, то здесь статус свидетеля (его права и и обязанности) регулируется ст. 56 УПК РФ

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

Если же какое-либо дело, основанное на событиях ДТП (например, возмещение вреда) рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, то здесь статус свидетеля регулируется ст 69 ГПК РФ
Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
про заинтересованность проходил на собственном опыте)))Бред и развод ментов)))Удачи!!!
СсылкаПожаловаться
Новости Mail.Ru