Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
алкоголь в крови водителей запрещен вообще!!! а ведь 0.1 промиль можно найти почти у каждого. опять как всегда ? все под статьёй на усмотрение бугая с жезлом ?
"причем тут справка и карточка, если и больной выпить может ???" - не может! Для того и закон принят. Выпил - то ни карточка, ни справка не помогут. Презираю пьяных водителей. Карточка и справка при том, что если больной у гайца вызвал подозрения и МО показало, что для данного водителя содержание алкоголя в пределах нормы, с помощью этих карточек и справок он в суде это и подтвердит, если до суда дело дойдёт
Карточка и справка при том, что если больной у гайца вызвал подозрения и МО показало, что для данного водителя содержание алкоголя в пределах нормы, с помощью этих карточек и справок он в суде это и подтвердит, если до суда дело дойдёт
Карточка и справка при том, что если больной у гайца вызвал подозрения и МО показало, что для данного водителя содержание алкоголя в пределах нормы, с помощью этих карточек и справок он в суде это и подтвердит, если до суда дело дойдёт
странный вы человек! ))) посмотрите, он в открытом доступе. Закон говорит, что для людей с естественным высоким фоном способом снять с себя подозрения служит справка. О чём уже в течение часа пишу...
странный вы человек! ))) посмотрите, он в открытом доступе. Закон говорит, что для людей с естественным высоким фоном способом снять с себя подозрения служит справка. О чём уже в течение часа пишу...
Какой судья?!!!Он себе враг что ли? Вы вообще сталкивались с такой ситуацией? Или просто флудите? Вместе со справкой можно представить и мед. карточку, например. Зачем судье против фактов переть?
упёртый вы человек! вы на суде хоть раз присутствовали? Или просто флудите? Судья не может пороть отсебятину, должен опираться исключительно на факты. К великому моему сожалению, пришлось столкнуться с мировым судьёй и воочию видел, как скрупулёзно изучается каждое ходатайство и заслушиваются показания.
упёртый вы человек! вы на суде хоть раз присутствовали? Или просто флудите? Судья не может пороть отсебятину, должен опираться исключительно на факты. К великому моему сожалению, пришлось столкнуться с мировым судьёй и воочию видел, как скрупулёзно изучается каждое ходатайство и заслушиваются показания.
упёртый вы человек! вы на суде хоть раз присутствовали? Или просто флудите? Судья не может пороть отсебятину, должен опираться исключительно на факты. К великому моему сожалению, пришлось столкнуться с мировым судьёй и воочию видел, как скрупулёзно изучается каждое ходатайство и заслушиваются показания.
и я с мировым сталкивался,так вот он меня и слушать не стал-у нас,говорит,предписание принимать сторону инспектора,а ваши доводы и справки,тфу...правда с адвокатом другое дело,к нему хоть прислушиваются,но это опять таки расходы,которые никто не возместит,даже если вы выиграете дело в суде...
и я с мировым сталкивался,так вот он меня и слушать не стал-у нас,говорит,предписание принимать сторону инспектора,а ваши доводы и справки,тфу...правда с адвокатом другое дело,к нему хоть прислушиваются,но это опять таки расходы,которые никто не возместит,даже если вы выиграете дело в суде...
Хз, свой печальный опыт я рассказал. Может раз на раз не приходится. "но это опять таки расходы,которые никто не возместит,даже если вы выиграете дело в суде..." - всё зависит от ситуации, если расходы большие, то можно немного потерпеть, походить в суд, авось что и получится. На бумаге прописано, что можно возместить расходы, но как это работает, не слышал
упёртый вы человек! вы на суде хоть раз присутствовали? Или просто флудите? Судья не может пороть отсебятину, должен опираться исключительно на факты. К великому моему сожалению, пришлось столкнуться с мировым судьёй и воочию видел, как скрупулёзно изучается каждое ходатайство и заслушиваются показания.
Судья по призванию пороть ничего не может, но может опираться на собственный опыт, на собственное Я ( на то он и судья). И запутает любого ( опять же потому что он - судья). Это его работа. А вы будете бегать по судам, юристам - в ущерб своей работе.
Судья по призванию пороть ничего не может, но может опираться на собственный опыт, на собственное Я ( на то он и судья). И запутает любого ( опять же потому что он - судья). Это его работа. А вы будете бегать по судам, юристам - в ущерб своей работе.
Здесь очень обеспокоины судьбой диабетиков. Так вот найдите любого судью и спросите о его решении при наличии справки, карточки и т. п.? Хватит ныть! Пьяным и больным не место за рулём! Есть возражения?
Здесь очень обеспокоины судьбой диабетиков. Так вот найдите любого судью и спросите о его решении при наличии справки, карточки и т. п.? Хватит ныть! Пьяным и больным не место за рулём! Есть возражения?
Есть! Надо понять с какого момента начинается "пьяный". Вполне допустимые нормы (обоснованные врачами, принятые на Западе и т.д.) от 0,3 и более. Вот в этих рамках и надо казнить пьяных водителей за рулем. Теперь же в категорию "пьяный" попадает любой гражданин...
читайте формулировку закона. Инспектор может только направить на мед. освидетельствование, там можно предъявить эту справку. По заключению медиков инспектор делает вывод... Так что ваш пост - флуд
вообще-то медики на мед освидетельствовании зафиксируют что в крови алкоголь, и справка им от другого врача - ваще не указ. а доказывать со справокй о естественном фоне в суде придется все. соотвественно гоняя все это время с времянкой и потраченными нервами перед судом. а как суд решить - сразу никто не скажет! так что не пишите то, чего не понимаете до конца...
вообще-то медики на мед освидетельствовании зафиксируют что в крови алкоголь, и справка им от другого врача - ваще не указ. а доказывать со справокй о естественном фоне в суде придется все. соотвественно гоняя все это время с времянкой и потраченными нервами перед судом. а как суд решить - сразу никто не скажет! так что не пишите то, чего не понимаете до конца...
"медики на мед освидетельствовании зафиксируют что в крови алкоголь, и справка им от другого врача - ваще не указ" - в курсе, человек просто панически суда боится, решил упростить. не понимаю, чего вы так судов боитесь, если не нарушали?! Зашёл со справкой, и получил права! Принятые меры немного усложняют жизнь тем, у кого высокий естественный фон и то не факт. Ведь гаец судит по поведению, если человек адекватен, то никто его никуда не погонит. Так что трезвым водителям от этого ни тепло, ни холодно. А вони подняли!!!
"медики на мед освидетельствовании зафиксируют что в крови алкоголь, и справка им от другого врача - ваще не указ" - в курсе, человек просто панически суда боится, решил упростить. не понимаю, чего вы так судов боитесь, если не нарушали?! Зашёл со справкой, и получил права! Принятые меры немного усложняют жизнь тем, у кого высокий естественный фон и то не факт. Ведь гаец судит по поведению, если человек адекватен, то никто его никуда не погонит. Так что трезвым водителям от этого ни тепло, ни холодно. А вони подняли!!!
А о каких нормах речь (в цифрах) ???
А о каких нормах речь (в цифрах) ???