20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Уроки Истории. День Рождения Сталина И. В.

наша память и внимание так избирательны.мы забываем то что нужно помнить ,и обращаем внимание на то что не заслуживает внимание....
Иван
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
378
Юрий ЖировВ ответ на Ветер
Ветер
Это как сторонники смертной казни . В качестве судебных ошибок , они видят исключительно соседей,но ни как не себя ))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
странно,а в Америке,"оплоте" демократии смертная казнь присутствует....
СсылкаПожаловаться
ВетерВ ответ на Юрий Жиров
Юрий Жиров
странно,а в Америке,"оплоте" демократии смертная казнь присутствует....
СсылкаПожаловаться
История переписки5
К чему сравнения ? У нас одинаковая судебная система? ... Да и го вна у них тоже хватает
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Интересно, румыны тоже своего диктатора с такой,хм, любовью вспоминают...
СсылкаПожаловаться
Чаушеску был психопат, как его можно со Сталиным сравнивать?
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Чаушеску был психопат, как его можно со Сталиным сравнивать?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
О как. А почему один психопат, а другой нет?
Психопатия определяется как психическое (антисоциальное) расстройство, при котором человек проявляет аморальное и антисоциальное поведение, демонстрирует отсутствие способности любить или устанавливать значимые личные отношения, выражает крайнюю эгоцентричность и демонстрирует неспособность учиться на опыте и другие виды поведения связанные с психопатией.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
О как. А почему один психопат, а другой нет?
Психопатия определяется как психическое (антисоциальное) расстройство, при котором человек проявляет аморальное и антисоциальное поведение, демонстрирует отсутствие способности любить или устанавливать значимые личные отношения, выражает крайнюю эгоцентричность и демонстрирует неспособность учиться на опыте и другие виды поведения связанные с психопатией.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сталин может и был жесток,но это было обоснованно, он боролся с врагами, искоренял предательство, не оставлял безнаказанно любое преступление против страны и народа. Он говорил у каждого проступка есть имя, фамилия и домашний адрес. Чаушеску с женой пытали и расстреливали лично и зачастую просто ради удовольствия. Кстати в Румынию в то время у меня родственница ездила по путевке туристической. Очень бедная страна и никаких достопримечательностей.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Сталин может и был жесток,но это было обоснованно, он боролся с врагами, искоренял предательство, не оставлял безнаказанно любое преступление против страны и народа. Он говорил у каждого проступка есть имя, фамилия и домашний адрес. Чаушеску с женой пытали и расстреливали лично и зачастую просто ради удовольствия. Кстати в Румынию в то время у меня родственница ездила по путевке туристической. Очень бедная страна и никаких достопримечательностей.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Любой психопат, который когда-либо кого-то убил или замучил, имел для этого свою личную идеальную и обоснованную причину. В чем разница?
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Любой психопат, который когда-либо кого-то убил или замучил, имел для этого свою личную идеальную и обоснованную причину. В чем разница?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В те времена так принято было, нет человека и нет проблемы. В интересах страны было выгоднее ликвидировать врагов физически, чем куда то их пристраивать. Психи они как раз эгоисты и поступают так из своих личных интересов.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
В те времена так принято было, нет человека и нет проблемы. В интересах страны было выгоднее ликвидировать врагов физически, чем куда то их пристраивать. Психи они как раз эгоисты и поступают так из своих личных интересов.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мы расцениваем эту личность сейчас, а не с точки зрения тогда. Сейчас его поведению, как и поведению современных диктаторов есть четкие определения. Психические отклонения сейчас и тогда мало, чем отличаются, просто их по-разному воспринимали. А у людей с большой властью психические отклонения практически всегда имеют место быть. И в "интересах страны" он ликвидировал кого хотел, надо называть вещи своими именами.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Интересно, румыны тоже своего диктатора с такой,хм, любовью вспоминают...
СсылкаПожаловаться
Августо Пиночета тоже местные народы добром вспоминают. Мао Цзедуна тоже и Хо Ши Мина и Фиделя Кастро. и не надо их сравнивать с сумасшедшими Чаушесками и Пол потами
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Августо Пиночета тоже местные народы добром вспоминают. Мао Цзедуна тоже и Хо Ши Мина и Фиделя Кастро. и не надо их сравнивать с сумасшедшими Чаушесками и Пол потами
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не народ, а ряд личностей из этого народа. Точно также как аристократия вспоминает с большим счастьем времена, когда они имели власть и имели тысячу плебеев. Тут вопрос кто по какую сторону чего находится.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Не народ, а ряд личностей из этого народа. Точно также как аристократия вспоминает с большим счастьем времена, когда они имели власть и имели тысячу плебеев. Тут вопрос кто по какую сторону чего находится.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Диктаторы как раз уничтожают аристократию и их приспешников (один вождь, одна партия, один народ), а народ боле-менее уравнивают. Кто умнее и трудолюбивие нормально уживается с любым вменяемым диктатором, а глупец страдает из -за своего длинного языка и поступков или врожденной лени.
СсылкаПожаловаться
капитан НемоВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Диктаторы как раз уничтожают аристократию и их приспешников (один вождь, одна партия, один народ), а народ боле-менее уравнивают. Кто умнее и трудолюбивие нормально уживается с любым вменяемым диктатором, а глупец страдает из -за своего длинного языка и поступков или врожденной лени.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Трудолюбивей кулаков людей не было.Ну и ужились они с диктатором.А чем авиаконструкторы провинились если у каждого был смертный приговор.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на капитан Немо
капитан Немо
Трудолюбивей кулаков людей не было.Ну и ужились они с диктатором.А чем авиаконструкторы провинились если у каждого был смертный приговор.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Значит провинились в чем то перед людьми. Сталин кстати написал статью Головокружение от успехов, в ней осудил огульные обвинения в кулачестве, многие были реабилитированы или оставлены уже тогда в 35 году. Насчет авиаконструкторов не знаю, наверное были причины.
СсылкаПожаловаться
капитан НемоВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Значит провинились в чем то перед людьми. Сталин кстати написал статью Головокружение от успехов, в ней осудил огульные обвинения в кулачестве, многие были реабилитированы или оставлены уже тогда в 35 году. Насчет авиаконструкторов не знаю, наверное были причины.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Так ты сначала узнай и не из википедии а потом тут и пиши.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Диктаторы как раз уничтожают аристократию и их приспешников (один вождь, одна партия, один народ), а народ боле-менее уравнивают. Кто умнее и трудолюбивие нормально уживается с любым вменяемым диктатором, а глупец страдает из -за своего длинного языка и поступков или врожденной лени.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Т.е., цари и т.п. будучи диктаторами не были аристократами?
Простите, мне лень спорить с людьми, которые готовы пресмыкаться перед диктаторами. Мазохизм довольно любопытное расстройство с точки зрения отклонений, но мне оно мало интересно.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Т.е., цари и т.п. будучи диктаторами не были аристократами?
Простите, мне лень спорить с людьми, которые готовы пресмыкаться перед диктаторами. Мазохизм довольно любопытное расстройство с точки зрения отклонений, но мне оно мало интересно.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я рад , что у вас с отклонениями все в порядке. Налицо победа демократии над тоталитаризмом.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Я рад , что у вас с отклонениями все в порядке. Налицо победа демократии над тоталитаризмом.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ирония понятная только вам. Кстати, как там с покупкой автомобиля?))))
СсылкаПожаловаться
Александр Русаков
Августо Пиночета тоже местные народы добром вспоминают. Мао Цзедуна тоже и Хо Ши Мина и Фиделя Кастро. и не надо их сравнивать с сумасшедшими Чаушесками и Пол потами
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На Флориде полно нелегальных кубинцев,работают, устроились - их не депортируют .. так вот когда умер Фидель- они праздновали это событие неделю.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Интересно, румыны тоже своего диктатора с такой,хм, любовью вспоминают...
СсылкаПожаловаться
Вот как ни странно, но по последним опросам политику Чаушеску положительно оценивают более 52% населения Румынии...
Люди всегда реальности предпочитают мифы, а про текущие проблемы говорят - вот тогда было лучше, причём говорят многие из тех, кого тогда ещё и в "проекте" небыло, или пешком под стол ходили.
СсылкаПожаловаться
капитан НемоВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Вот как ни странно, но по последним опросам политику Чаушеску положительно оценивают более 52% населения Румынии...
Люди всегда реальности предпочитают мифы, а про текущие проблемы говорят - вот тогда было лучше, причём говорят многие из тех, кого тогда ещё и в "проекте" небыло, или пешком под стол ходили.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А кто делал опрос не уточнишь.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария