Рено Логан или Фольксваген Поло седан (оцинковка и стойкость к коррозии)
Добрый день. Вот выбираю из двух машин новых: Рено Логан 1.6.16 кл. или Фольксваген Поло седан.
Интересует кузова т.е. стойкость к коррозии, качество покраски и толщина металла. Поделитесь опытом у кого чего и как работает. Надо ли антикор доп. делать.Также интересно :ремень ГРМ или цепь, что лучше.
на работе езжу на Поло(СЕДАН...2011г) я вас умоляю на одометре 84тыс.поменяно в принцы пи не много но на много больше чем на Логане а главное что не айс что потекла рейка =((( ...не такой уж он и красавец...мотор буд-то дизель тарахтит, но тянет(на сервисе сказали - это особенность этих движков) шумки НЕТ!!!!и даже не спорте...в Логане её тоже НЕТ но из-за того что двигатель работает намного тише создаётся впечатление что и в целом у Логана шумка лучше...вот и всё! ещё не нравиться что еду по одной и той же дороге(на работу на Логане...по работе на Поло) и постоянно цепляю передней губой то что Логане даже не стараюсь объезжать...парадокс =) в общем если сравнивать СЕДАНЫ то однозначно Логан практичней...!
ну я так понимаю ещё и красота теперь для бюджетника стала основным критерием выбора =))) могу с уверенностью сказать что не тот не тот не блещет красотой =) а если хотите знать моё мнение то на мой взгляд Логан куда красивее Поло(хетч-бека) с прикрученным багажником...лично ИМХО =)
всем ровных дорог =)
на работе езжу на Поло(СЕДАН...2011г) я вас умоляю на одометре 84тыс.поменяно в принцы пи не много но на много больше чем на Логане а главное что не айс что потекла рейка =((( ...не такой уж он и красавец...мотор буд-то дизель тарахтит, но тянет(на сервисе сказали - это особенность этих движков) шумки НЕТ!!!!и даже не спорте...в Логане её тоже НЕТ но из-за того что двигатель работает намного тише создаётся впечатление что и в целом у Логана шумка лучше...вот и всё! ещё не нравиться что еду по одной и той же дороге(на работу на Логане...по работе на Поло) и постоянно цепляю передней губой то что Логане даже не стараюсь объезжать...парадокс =) в общем если сравнивать СЕДАНЫ то однозначно Логан практичней...!
ну я так понимаю ещё и красота теперь для бюджетника стала основным критерием выбора =))) могу с уверенностью сказать что не тот не тот не блещет красотой =) а если хотите знать моё мнение то на мой взгляд Логан куда красивее Поло(хетч-бека) с прикрученным багажником...лично ИМХО =)
всем ровных дорог =)
на работе езжу на Поло(СЕДАН...2011г) я вас умоляю на одометре 84тыс.поменяно в принцы пи не много но на много больше чем на Логане а главное что не айс что потекла рейка =((( ...не такой уж он и красавец...мотор буд-то дизель тарахтит, но тянет(на сервисе сказали - это особенность этих движков) шумки НЕТ!!!!и даже не спорте...в Логане её тоже НЕТ но из-за того что двигатель работает намного тише создаётся впечатление что и в целом у Логана шумка лучше...вот и всё! ещё не нравиться что еду по одной и той же дороге(на работу на Логане...по работе на Поло) и постоянно цепляю передней губой то что Логане даже не стараюсь объезжать...парадокс =) в общем если сравнивать СЕДАНЫ то однозначно Логан практичней...!
ну я так понимаю ещё и красота теперь для бюджетника стала основным критерием выбора =))) могу с уверенностью сказать что не тот не тот не блещет красотой =) а если хотите знать моё мнение то на мой взгляд Логан куда красивее Поло(хетч-бека) с прикрученным багажником...лично ИМХО =)
всем ровных дорог =)
А на поло разве не электроусилитель руля.
А на поло разве не электроусилитель руля.
А сумма какая была за смену рейки не вспомните