24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Помогите определиться

Здравствуйте. Выбираю авто.Бюджет до 650 т.р. Варианты: Ford Focus 2, Opel Astra Sedan, Kia Rio 3, Mitsubishi Lancer и VW Polo sedan. Один из основных критериев - клиренс. Не менее 160 мм. Буду рад узнать Ваше мнение.
Анатолий Тарасов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
299
Последний Русский))В ответ на Ольга Иванова
Комментарий удален.Почему?
Упаси бог нас брать бу вещи. Мы не так богаты. Какого года мерс можно взять за 650т.р. или 5-ю бмв? Я уж молчу о том, что у этих машин слишком разнятся внешности "поколений" и мне, например, приятнее взять новый с-класс чем брать лупоглазый Е старой линейки.
да и на заднем приводе какая бы хорошая резина не была-зимой садишься в первом же сугробе или обледенелой яме если в багажник не положить 100кг веса лишнего. А зимой на холмистой местности вообще косяк. В коттеджном поселке рядом который на горе стоит люди стали менять свои мерсы и бэхи седаны на кроссоверы тех же фирм или Е-класс но полноприводные
СсылкаПожаловаться
rrrrrrrrrrrrrrr
я блин так же как и ты мучился с выбором машины,тоже хотел с большим клиренсом.около года проходил тест драйвы всех машин доступны по цене.
взял ниву,пока нормально.посмотри на сайтах,есть движки разные.у меня 1.8.а так выбирай сам,тебе ездить.но учти,к дорогую машину нужно ещё и обслуживать по дорогому.
СсылкаПожаловаться
Анатолий ТарасовВ ответ на rrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrrrrrrrrrr
я блин так же как и ты мучился с выбором машины,тоже хотел с большим клиренсом.около года проходил тест драйвы всех машин доступны по цене.
взял ниву,пока нормально.посмотри на сайтах,есть движки разные.у меня 1.8.а так выбирай сам,тебе ездить.но учти,к дорогую машину нужно ещё и обслуживать по дорогому.
СсылкаПожаловаться
а сколько проехали уже?
СсылкаПожаловаться
БелыйВ ответ на Анатолий Тарасов
Анатолий Тарасов
а сколько проехали уже?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Опель Астра 1,8 седан 2008года проехал 89000 кроме расходников не менял и проблем нет ни зимой ни летом,сосед в 2009году глядя на меня взял такой же доволен.
СсылкаПожаловаться
rrrrrrrrrrrrrrrВ ответ на Анатолий Тарасов
Анатолий Тарасов
а сколько проехали уже?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
сегодня прошёл 1ТО.пробег в районе 3000,но она у меня уже вторая такая машина.или жди следующего года,на рынке появяться ещё 4 модели кроссоверов,но учти если ты хочешь внедорожник, за такую сумму как у тебя единственный вариант это нива.или брать кредит в банке на доплату другой модели.
СсылкаПожаловаться
Последний Русский))
Здравствуйте. Давно штудирую рынок, выбираю авто. Правда классом повыше, но интересовался и тестил из любопытсва и те, что проще. Так, могу сказать, что у поло клиренс хорош, 16.5 но! Его подводит бампер. И если вас интересует езда по ухабам, сугробам или крутой подъем/спуск, то поло Вам не подойдет-всю юбку поломаете и покорябаете+плохая шумка арок, почти как у ланоса или альмеры.
У фокуса проходимость очень посредственная.
Киа (как и солярис) обладает неплохим клиренсом в 15.5 (16) см но учтите, что это замеры при 0.5 бака и водителе весом 70кг грубо говоря. +обычно не учитывают "банку" глушителя. Про ланцер не скажу, не знаю. Те, кто ездили довольны, но брали с увеличенным клиренсом на Россию и говорят, что масло поджирает.
Опель астра-фемили седан в Вашем случае оптимально. Клиренс 16 (16.5), в салоне просторно, если брать топовый, то еще и куча всяких приятных дополнений+акпп полноценная (но это уже 730т.р.) а за 650 получите практически тот же топ но на "ручке" Единственный минус-немного устаревший дизайн. Но я сам чуть его не взял после тест-драйва :) Кстати, в обслуживании он будет очень не дорог, к топливу не очень придирчив (но лить все равно даже в жигули надо 95), машина давно на рынке и все ее возможные недочеты по первости будут устранены по гарантии или в рамках плановых ТО, запчасти всегда есть на складе и полно в магазинах (как и для поло). НО! если собираетесь возить "тяжести" и гонять по колдобинам, готовьтесь на 50т.км пробега (2-3 года ежедневной эксплуатации) менять амортизаторы (это знаю по шевроле и по отзывам водителя, купившего себе как раз седан)
СсылкаПожаловаться
ВиталийВ ответ на Последний Русский))
Последний Русский))
Здравствуйте. Давно штудирую рынок, выбираю авто. Правда классом повыше, но интересовался и тестил из любопытсва и те, что проще. Так, могу сказать, что у поло клиренс хорош, 16.5 но! Его подводит бампер. И если вас интересует езда по ухабам, сугробам или крутой подъем/спуск, то поло Вам не подойдет-всю юбку поломаете и покорябаете+плохая шумка арок, почти как у ланоса или альмеры.
У фокуса проходимость очень посредственная.
Киа (как и солярис) обладает неплохим клиренсом в 15.5 (16) см но учтите, что это замеры при 0.5 бака и водителе весом 70кг грубо говоря. +обычно не учитывают "банку" глушителя. Про ланцер не скажу, не знаю. Те, кто ездили довольны, но брали с увеличенным клиренсом на Россию и говорят, что масло поджирает.
Опель астра-фемили седан в Вашем случае оптимально. Клиренс 16 (16.5), в салоне просторно, если брать топовый, то еще и куча всяких приятных дополнений+акпп полноценная (но это уже 730т.р.) а за 650 получите практически тот же топ но на "ручке" Единственный минус-немного устаревший дизайн. Но я сам чуть его не взял после тест-драйва :) Кстати, в обслуживании он будет очень не дорог, к топливу не очень придирчив (но лить все равно даже в жигули надо 95), машина давно на рынке и все ее возможные недочеты по первости будут устранены по гарантии или в рамках плановых ТО, запчасти всегда есть на складе и полно в магазинах (как и для поло). НО! если собираетесь возить "тяжести" и гонять по колдобинам, готовьтесь на 50т.км пробега (2-3 года ежедневной эксплуатации) менять амортизаторы (это знаю по шевроле и по отзывам водителя, купившего себе как раз седан)
СсылкаПожаловаться
У меня была Астра Седан польской сборки. Много общался на их форуме, большинство предпочитают заправляться 92м, с 95м говорят свечи чернеют. Да и в России не производят 95й, октановое число повышают путем присадок, либо вообще его делают из более низкого путем каталитического крекинга. Многие переходили с 95го на 92й, а я с самого первого дня лил 92й бензин и за 2 года проехал 120 тыс. км. без единой поломки. Очень важно еще заправляться на нормальных заправках.
СсылкаПожаловаться
Последний Русский))В ответ на Виталий
Виталий
У меня была Астра Седан польской сборки. Много общался на их форуме, большинство предпочитают заправляться 92м, с 95м говорят свечи чернеют. Да и в России не производят 95й, октановое число повышают путем присадок, либо вообще его делают из более низкого путем каталитического крекинга. Многие переходили с 95го на 92й, а я с самого первого дня лил 92й бензин и за 2 года проехал 120 тыс. км. без единой поломки. Очень важно еще заправляться на нормальных заправках.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
НУ не знаю... Я первые пол-года лил 92 в элантру и первый месяц в ланос. В обоих случаях переход на 95 оправдал себя полностью. Динамика лучше. Поломок не было на элантре за 6 лет, на ланосе за 3.5 года эксплуатации (по 60т.км каждая проехала машина на данный момент). Свечи меняют раз в 20т.км и нагара на них практически нет... Промывками не пользовался ни разу. Заправляюсь на птк, бипи или, в крайнем случае, несте
СсылкаПожаловаться
ВиталийВ ответ на Последний Русский))
Последний Русский))
НУ не знаю... Я первые пол-года лил 92 в элантру и первый месяц в ланос. В обоих случаях переход на 95 оправдал себя полностью. Динамика лучше. Поломок не было на элантре за 6 лет, на ланосе за 3.5 года эксплуатации (по 60т.км каждая проехала машина на данный момент). Свечи меняют раз в 20т.км и нагара на них практически нет... Промывками не пользовался ни разу. Заправляюсь на птк, бипи или, в крайнем случае, несте
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Это еще наверное от самой машины зависит. Например Астру J, в отличие от H, не рекомендуют заправлять 92м, возможно из-за другого стандарта, в Астре H ограничений нет, по ТУ октановое число рекомендуется 91-98. На счет ПТК - хорошая заправка, в Москве такая же МТК, по совету одного нефтяника я только там заправляюсь уже лет 5 и с несколькими машинами вообще проблем никаких не было, пробеги тоже большие. Щас их Газпромнефть выкупил, но бензин тот же самый. Еще где-то раз в месяц в пустой бак заливаю лукойловский бензин рублей на 200 для промывки присадками и потом опять на МТК.
СсылкаПожаловаться
Последний Русский))В ответ на Виталий
Виталий
Это еще наверное от самой машины зависит. Например Астру J, в отличие от H, не рекомендуют заправлять 92м, возможно из-за другого стандарта, в Астре H ограничений нет, по ТУ октановое число рекомендуется 91-98. На счет ПТК - хорошая заправка, в Москве такая же МТК, по совету одного нефтяника я только там заправляюсь уже лет 5 и с несколькими машинами вообще проблем никаких не было, пробеги тоже большие. Щас их Газпромнефть выкупил, но бензин тот же самый. Еще где-то раз в месяц в пустой бак заливаю лукойловский бензин рублей на 200 для промывки присадками и потом опять на МТК.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В Питере очень не рекомендуют лукоил даже некоторые дилеры. И это факт последние пол-года. На нем после заправок в течение 2х месяцев стал шумнее работать двигатель на элантре а на ланосе упала динамика ощутимо. Поэтому вернулся обратно на птк. А вот раз в 2 месяца заправляюсь, как и вы, для промывки. Только на БиПи вливая 95 ультимейт. Первые 100км машина утробно рычит при нажатии газа и падает расход на 0.5,а потом "летит" словно у нее лошадок 15 добавилось минимум и расход падает еще на 0.5, а на ланосе исчезают провалы при трогании с места. Потом снова ПТК :)
СсылкаПожаловаться
ВиталийВ ответ на Последний Русский))
Последний Русский))
В Питере очень не рекомендуют лукоил даже некоторые дилеры. И это факт последние пол-года. На нем после заправок в течение 2х месяцев стал шумнее работать двигатель на элантре а на ланосе упала динамика ощутимо. Поэтому вернулся обратно на птк. А вот раз в 2 месяца заправляюсь, как и вы, для промывки. Только на БиПи вливая 95 ультимейт. Первые 100км машина утробно рычит при нажатии газа и падает расход на 0.5,а потом "летит" словно у нее лошадок 15 добавилось минимум и расход падает еще на 0.5, а на ланосе исчезают провалы при трогании с места. Потом снова ПТК :)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я его поэтому и заливаю раз в месяц рублей на 200:))) Его еще рекомендуют изъездить весь за сутки. А БиПи - этот тот же ТНК, не знаю как в Питер, в Москву на БиПи и ТНК один и тот же бенз с Рязанского НПК возят, только БиПишную прибыль потом с англичанами делят, а ТНК внутри страны:)
СсылкаПожаловаться
Последний Русский))В ответ на Виталий
Виталий
Я его поэтому и заливаю раз в месяц рублей на 200:))) Его еще рекомендуют изъездить весь за сутки. А БиПи - этот тот же ТНК, не знаю как в Питер, в Москву на БиПи и ТНК один и тот же бенз с Рязанского НПК возят, только БиПишную прибыль потом с англичанами делят, а ТНК внутри страны:)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да, у нас тоже. Только заправки разные. Тнк-это тнк а бипи-это бипи. Кстати, тнк сам по себе нормальный? А то бипи проверен а вот тнк ни разу не пробовал. На бипи контроль качества все же англо-сшашный... Кстати, я заливаю обычно полный бак :) и прожигаю досуха его :) Заодно наслаждаясь эффектом :)
СсылкаПожаловаться
ВиталийВ ответ на Последний Русский))
Последний Русский))
Да, у нас тоже. Только заправки разные. Тнк-это тнк а бипи-это бипи. Кстати, тнк сам по себе нормальный? А то бипи проверен а вот тнк ни разу не пробовал. На бипи контроль качества все же англо-сшашный... Кстати, я заливаю обычно полный бак :) и прожигаю досуха его :) Заодно наслаждаясь эффектом :)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Да нормальный, это же один и тот концерн, один бензин. Несколько лет назад признавался даже лучшем бензином страны, но некоторые говорят что это звание было подкупным:))) ТНК, Газпромнефть, Роснефть - нормальные заправки, главное не заправляться на всяких заправках типа АЗСN13/05-697 и т.п.:)
СсылкаПожаловаться
Последний Русский))В ответ на Виталий
Виталий
Да нормальный, это же один и тот концерн, один бензин. Несколько лет назад признавался даже лучшем бензином страны, но некоторые говорят что это звание было подкупным:))) ТНК, Газпромнефть, Роснефть - нормальные заправки, главное не заправляться на всяких заправках типа АЗСN13/05-697 и т.п.:)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А такие заправки еще существуют??? Не знал. Или не обращал внимания как на клозеты :) У нас в Питере слышал отзывы, что газпром пока что не очень хороший
СсылкаПожаловаться
ВиталийВ ответ на Последний Русский))
Последний Русский))
А такие заправки еще существуют??? Не знал. Или не обращал внимания как на клозеты :) У нас в Питере слышал отзывы, что газпром пока что не очень хороший
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Конечно:) В Москве все МТК где раньше я заправлялся, выкупили Газпромнефть, вместе с Московским НПЗ. На заправках газпромнефти бенз везут также как и раньше МТК с Московского НПЗ. Бенз хороший, в Питер наверное с других заводов возят:) У них еще система бонусов хорошая, я правда езжу много, на за месяц заправляясь у них на боусную карту больше 400 рублей накопил, мелочь, а приятно!:)
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Виталий
Виталий
Конечно:) В Москве все МТК где раньше я заправлялся, выкупили Газпромнефть, вместе с Московским НПЗ. На заправках газпромнефти бенз везут также как и раньше МТК с Московского НПЗ. Бенз хороший, в Питер наверное с других заводов возят:) У них еще система бонусов хорошая, я правда езжу много, на за месяц заправляясь у них на боусную карту больше 400 рублей накопил, мелочь, а приятно!:)
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Я один раз в Тульской области,залил на ТНК 95 еле до дома доехал,как только обороты опускаешь 1000 машина глохла,приехал домой сразу на лукойл эктом разбавил и дал прос....тся сразу прошло.
СсылкаПожаловаться
ВиталийВ ответ на Виктор
Виктор
Я один раз в Тульской области,залил на ТНК 95 еле до дома доехал,как только обороты опускаешь 1000 машина глохла,приехал домой сразу на лукойл эктом разбавил и дал прос....тся сразу прошло.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Буторенный бенз просто. Любой человек при наличие денег может обладать заправкой под любым брендом и экономить своими методами. Такие случаи и с другими заправками были. А так на Тульские ТНК также как и на Московские ТНК и ВР везут одинаковый бензин с Рязанского НПЗ.
СсылкаПожаловаться
RienВ ответ на Виталий
Виталий
У меня была Астра Седан польской сборки. Много общался на их форуме, большинство предпочитают заправляться 92м, с 95м говорят свечи чернеют. Да и в России не производят 95й, октановое число повышают путем присадок, либо вообще его делают из более низкого путем каталитического крекинга. Многие переходили с 95го на 92й, а я с самого первого дня лил 92й бензин и за 2 года проехал 120 тыс. км. без единой поломки. Очень важно еще заправляться на нормальных заправках.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не-не! На моем моторе точно либо 95 либо 98. 92 крайне не рекомендуется.
СсылкаПожаловаться
ВиталийВ ответ на Rien
Rien
Не-не! На моем моторе точно либо 95 либо 98. 92 крайне не рекомендуется.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Почему крайне?:))) Вот живой пример перед Вами, проехал 120 000 в течение 2х лет только на 92ом, проблем вообще никаких не было, мотор 1.6, робот, средний расход 8.4, несмотря на то что езжу достаточно быстро.
СсылкаПожаловаться
RienВ ответ на Виталий
Виталий
Почему крайне?:))) Вот живой пример перед Вами, проехал 120 000 в течение 2х лет только на 92ом, проблем вообще никаких не было, мотор 1.6, робот, средний расход 8.4, несмотря на то что езжу достаточно быстро.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
)) видимо потому что у меня 1.8 140. его ж форсировали на рестайлинге. а я на автомате - расход 8,7-9,5. но автонейтраль достала.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария