11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обязательный ближний свет фар: кто за, а кто против.

Давайте, высказываем мнение об очередном бреде этих придурков, собираем подписи и лично к Кузину!
Димас
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2226
михаил анатольевичВ ответ на Андрей Наумов
Андрей Наумов
С твоим " красноречием ", нормальный ты наш , чаться лучше с девочками на полюбовных сайтах . Люди высказывают здесь свое мнение . А не обсирают ближних . Неуч.

Прошу прощения конечно, не будите ли вы так любезны указать строчку в моем сообщении где я кого то обсираю? Я оставил свое мнение что я ЗА, и человеку который сказал что это все происки Единой России что я с ним не согласен. А рекомендации где и как лучше, поверьте, мне лучше знать. Я же вам не советую как жить.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это написал я не Вам , а " Сергею"."Ну и ДУРАК!!! Съезди в Европу на машине и посмотри, как нормальные люди ездят. А то, что ты кАтегорически против никого не иб@т." - примерно так он выразился . Не понял только в чей адрес . Но всерарвно ответ его " достал " . А лично вам я отправил 2 послания от 09.11 в 13:10 и 13:19 . См . выше .
СсылкаПожаловаться
Андрей НаумовВ ответ на Димас
Димас
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
Лично я категорически против. Почитал я тут, напоминает больше политические баталии а не сама тема по ближнему свету фар. Если ты против, объясни пожалуйста почему? Лампочку жалко или за электричество в машине то же платишь?! Это же халява сер! А вот польза действительно очевидна, что доказанно уже многими странами где к стати нет Единой России. Или это все наши шпионы там законы толкают. Для Канады вообще машины уже делают с постоянным ближним светом. Включил зажигание, ближний сам включился и отколючить нельзя. Так что, сдаётся мне господа, темка тут не про фары а про то что бы очередной раз обкакать правительство. Хотя если бы вас самих туда посодить, не известно какие бы законы создавали. Со стороны всегда легче охаивать...
СсылкаПожаловаться
Кайрат АбильдаевВ ответ на Андрей Наумов
Андрей Наумов
Лично я категорически против. Почитал я тут, напоминает больше политические баталии а не сама тема по ближнему свету фар. Если ты против, объясни пожалуйста почему? Лампочку жалко или за электричество в машине то же платишь?! Это же халява сер! А вот польза действительно очевидна, что доказанно уже многими странами где к стати нет Единой России. Или это все наши шпионы там законы толкают. Для Канады вообще машины уже делают с постоянным ближним светом. Включил зажигание, ближний сам включился и отколючить нельзя. Так что, сдаётся мне господа, темка тут не про фары а про то что бы очередной раз обкакать правительство. Хотя если бы вас самих туда посодить, не известно какие бы законы создавали. Со стороны всегда легче охаивать...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
С чего взял, что включённые фары - холява? Расход топлива увеличивается, пусть не на много, но из ничего энергия не берётся. Если учесть количество автомобилей - удар по экологии получится значительный. Я учил ПДД в советское время, тогда включённый ближний свет означал, что перевозится опасный груз, машина в составе автоколонны и т.д. Чем теперь выделить эти машины? Или правительству заняться нечем, кроме как переписывать ПДД?
СсылкаПожаловаться
Валерий ОрешкинВ ответ на Андрей Наумов
Андрей Наумов
Лично я категорически против. Почитал я тут, напоминает больше политические баталии а не сама тема по ближнему свету фар. Если ты против, объясни пожалуйста почему? Лампочку жалко или за электричество в машине то же платишь?! Это же халява сер! А вот польза действительно очевидна, что доказанно уже многими странами где к стати нет Единой России. Или это все наши шпионы там законы толкают. Для Канады вообще машины уже делают с постоянным ближним светом. Включил зажигание, ближний сам включился и отколючить нельзя. Так что, сдаётся мне господа, темка тут не про фары а про то что бы очередной раз обкакать правительство. Хотя если бы вас самих туда посодить, не известно какие бы законы создавали. Со стороны всегда легче охаивать...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Читаю второй раз твою писанину и думаю: "Откуда ж ты такой взялся, которого и в европу зовут"... А грамоте то в школе не научили! Привели уже массу доводов о расходе топлива, за которое ты кстати платишь, об экологии, об износе электроприборов и оборудования, горят лампочки, изнашиваются аккумуляторы (качество такое наверное)... И за всё мы платим! Где халява то? Что нас ровнять с европой? Там и машины другого качества и дороги! И если сел, завёл и свет включился, то он и выключится в обратной последовательности!!! А что у нас? У нас производят вёдра с болтами, которые после сборки ещё обтачивать напильником нужно!!! Даже зуммеры не ставят, которые предупреждали бы о забытых включенных габаритных огнях....А правительство обкакивать не надо. Оно само уже так обосралось, что дальше уже некуда!
СсылкаПожаловаться
Лена СимбирятинаВ ответ на Димас
Димас
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
смысла не вижу, но придется привыкать
СсылкаПожаловаться
САНТЬЯГО ;-)В ответ на Димас
Димас
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
Добрый вечер. Моё мнение, что очередной бред, это Ваш вопрос.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
pointersВ ответ на Николай Крамин
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Иди@т и олень!! Чтоб тебе попался такой же на двух полосной трассе, когда ты будешь на скорости обгонять по встречке какую-нибудь еле прущую фуру! (Само)убийца!!!
СсылкаПожаловаться
Владимир МирошниченкоВ ответ на Димас
Димас
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
А кто будет доплачивать пенсионерам ,1,5лит.на 100 км. при ближнем???
СсылкаПожаловаться
Андрей НаумовВ ответ на Владимир Мирошниченко
Владимир Мирошниченко
А кто будет доплачивать пенсионерам ,1,5лит.на 100 км. при ближнем???
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А кто будет доплачивать пенсионерам ,1,5лит.на 100 км. при ближнем???
Ты не спутал ближний свет с кондиционером?!!!
СсылкаПожаловаться
сергей сапуновВ ответ на Владимир Мирошниченко
Владимир Мирошниченко
А кто будет доплачивать пенсионерам ,1,5лит.на 100 км. при ближнем???
СсылкаПожаловаться
История переписки2
за живое задел?пешком ходи,и не вякай
СсылкаПожаловаться
Владимир Мирошниченко
А кто будет доплачивать пенсионерам ,1,5лит.на 100 км. при ближнем???
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А кто будет доплачивать пенсионерам ,1,5лит.на 100 км. при ближнем???
Правильно!
плюс ещё и аккумулятор быстрее садиться (а он тысячи 2 стоит)!
и лампочки поменять тоже денег стоит - далеко не у всех горы денег лежат...
Целиком поддерживаю противников закона.
Это на западе где уровень жизни высокий и машины уже адаптированы для постоянной езды со светом -
можно принимать такие законы.
А у многих пенсионеров (да и не только у них) денег едва на бензин хватает!
СсылкаПожаловаться
Павел ФенькоВ ответ на Владимир Мирошниченко
Владимир Мирошниченко
А кто будет доплачивать пенсионерам ,1,5лит.на 100 км. при ближнем???
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Почтенный, это же надо прицеп с картошкой таскать, чтобы такого расхода добиться ;)
Лично я разницы в расходе бензина просто не вижу.
СсылкаПожаловаться
ТанерВ ответ на Димас
Димас
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
Я бы высказался, да кто нас слушать будет? Мы, даже все вместе никто
СсылкаПожаловаться
Юрий ТиньковВ ответ на Танер
Танер
Я бы высказался, да кто нас слушать будет? Мы, даже все вместе никто
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы правы
СсылкаПожаловаться
Татьяна СучковаВ ответ на Димас
Димас
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
Татьяна СучковаВ ответ на Димас
Димас
Лично я категорически против.
СсылкаПожаловаться
Лично я категорически против.

Может для безопастности движения, что то придумать наподобе: пол года со светом, пол года без, что бы люди не привыкали и были внимательнее.

Только прошу не грубить в ответ, это всего лишь мое мнение.
СсылкаПожаловаться
Nikolai MashonkinВ ответ на Татьяна Сучкова
Татьяна Сучкова
Лично я категорически против.

Может для безопастности движения, что то придумать наподобе: пол года со светом, пол года без, что бы люди не привыкали и были внимательнее.

Только прошу не грубить в ответ, это всего лишь мое мнение.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я тоже против и против "т" в слове безопасность!
СсылкаПожаловаться
Татьяна СучковаВ ответ на Nikolai Mashonkin
Nikolai Mashonkin
Я тоже против и против "т" в слове безопасность!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы такой умный... Вам череп не жмет? (улыбаюсь)
Мы же не на экзамене. Могли бы из вежливости промолчать
СсылкаПожаловаться
Nikolai MashonkinВ ответ на Татьяна Сучкова
Татьяна Сучкова
Вы такой умный... Вам череп не жмет? (улыбаюсь)
Мы же не на экзамене. Могли бы из вежливости промолчать
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не жмёт , у нас вся жизнь - экзамен и не замечать бред про ближний свет днём
(т.е. промолчать) мне как-то не по себе и про безопасность то же. Я не хотел Вас
обидеть!
СсылкаПожаловаться