Нужна помощь - почему я виноват?

при манёвре пропускаешь всех

там и разметки нет а поворачивал на бордюр что ли конечно виноват

А если бы он выезжал на главную улицу с односторонним движением и смотрел в ту сторрону откуда едут автомобили, а в него бы въехал нарушитель с другой стороны кто бы тогда прав был, тот кто на главной?

Здесь на лицо 2 административных дела - одно о том, что Вы не уступили дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, второе о выезде на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств (2 и более полосы в одном направлении - выезд на встречку запрещен, не зависимо наличия от знаков и разметки). По первому делу виновник Вы, по второму - аурис. Об обоюдке и речи быть не может. Вы будете восстанавливать (по ОСАГО) тойоту, а он будет ходить без прав.

Просто интересно,на видео виден знак аварийной остановки.Кто его так поставил?Ничего кроме помехи машинам он не делает там.

Об чем спор? Потенциальный виновник уже занес конвертик куда надо! Так что живы и ладно!

Если всё так, как вы описали, а вас сделали виновным, то тут возможна только одна ситуация: водитель тайоты "договорился" с нашими "честными" дпс-никами. Знаете анекдот: Дорогой мерс врезался в зад катку. Приехали ГАЙцы, получили бабла от водилы мерса и давай водителя катка допрашивать - "Ну давай, рассказывай, как обгонял, как подрезал." В вашем случае надо искать толкового юриста. Ну или искать ДПСника чином повыше, чем те, что вас оформляли.

а кто там писал про скорую и пожарную прущую по встречке - так не забывайте что им разрешено такое делать только с включеными спецсигналами и сиренами, т.е. их слышно за километр водителям! а если они будут ехать без спец.сигналов и сирен - то никаких преимуществ не получают

если исходить из разъяснения "положение пункта 13.9 ПДД РФ может быть применено только в случае, если движение автомобиля по"главной" дороге осуществлялось в соответствии с Правилами дорожного движения." - то виноват тот кто нарушал правила 1м, т.е. пер по встречке объезжая пробку
но доказывать это придется в суде...

судя по всему на этой дороге полнейший бардак в плане определения количества полос.если там 4 полосы -то вина водителя тойоты очевидна.нельзя выезжать на полосу встречного движения если имеется 2 полосы в каждом направлении.

Первое, дорога явно 2-полосная с 2-мя широкими полосами, на которой, при наличии пробки, выстраивается 3 ряда один в направлении свободного движения и 2 в сторону пробки. Разметки нет, значит запрета на движение по встречки нет.

Нельзя ездить по встречке.

Нельзя ездить по встречке.
Где это написано? Нельзя пересекать сплошную/двойную сплошную,однако тут ее нет. Обгон по встречке вполне разрешен,обгон при движении по главной дороге так же разрешен. Если вы не знаете ПДД бред не несите. Из-за вас и таких, как автор, аварии и случаются. (Кстати, данный обгон вполне регулярная ситуация и в картинка ГИБДД для водителей рассмотрен тысячу раз и дано пояснение, что это не является нарушением. Так что ситуация даже не спорная, она 100% вина того, кто был на второстепенной. Единственный вопрос, что тут можно поднимать есть ли знак главная дорога. Он вполне может быть или над дорогой или метров за 100 от перекрестка. А у автора права надо отобрать мало того, что аварию устроил, еще и полное не знание ПДД

А вы можете хоть одну картинку данной или похожей ситуации выложить на всеобщее обозрение?

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Обгон"- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части,обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Матизу надо было не осторожничать, а выскочить побыстрее:D тогда столкновение с тоетой в лоб на чужой для тоеты полосе))

Водитель, выезжая на главную дорогу, (тем более где установлен предупреждающий знак), обязан обеспечить безопасность манёвра выезда. Ссылка, что у вас был недостаточный обзор при манёвре только усугубляет вашу вину.

Сегодня с утра прошелся мимо места аварии и заснял вот это видео:
на нем четко видно 1) четыре полосы для движения, 2) как чудаки на букву М проезжают данный участок

Молодой человек нет тут 4 полос, вот очень хочется увидеть участок с разметкой. На вашем видео же и видно, что грузовик и легковушка стоят рядом, настолько близко, что такое только в пробке возможно.
Еще раз повторю, что не надо выдумывать, и пытаться себя оправдать. Вина ваша и только ваша (почему я уже писала выше)

Молодой человек нет тут 4 полос, вот очень хочется увидеть участок с разметкой. На вашем видео же и видно, что грузовик и легковушка стоят рядом, настолько близко, что такое только в пробке возможно. Еще раз повторю, что не надо выдумывать, и пытаться себя оправдать. Вина ваша и только ваша (почему я уже писала выше)

Да вина тойоты тоже очевидна. И не надо винить кого то одного. Я считаю что в ДТП виновата тойота. Он обязан был руководствоатся своими знаками а не знаками которые стоят для других участников.

А всё таки как вы сами думаете? На этой дороге 4 полосы или машины едут в четыре полосы? Я не вижу организации 4-полосной дороги. Обязательно должна быть разметка 1.3. А я её не вижу.Чисто по человеческий они не правы, но где это сказано в ПДД? А верховный суд это определил как отсутствие запрета на выезд на встречную полосу. А если всё таки это 4 полосная и выезд на полосу встречного движения запрещён, то как и почему верховный суд вынес такое постановление. Может быть они не правы?