ДТП при обгоне

Не верю, Вы когда поворачивали в зеркала смотрели? Если смотрели, что ослепли, что на встречке автомобиль?
Значит не смотрели. Вам просто повезло тогда или смогли "договориться" так как ПДД у нас что дышло или ситуация была совсем другая, например конец подъема когда вы автомобиль в принципе вовремя заметить не могли или он совершил выезд на встречку когда Вы начали поворот и этому были свидетельские подтверждения.
Теперь про обгон. Обгон да будет вам известно состоит из выеза на полосу встречного движения, опережения и возврата и если кто-то выехал но не опередил а врезался и не было возврата это уже не обгон.
Обгон как понятие в ПДД не трактуется как маневр, в ПДД есть раздел маневрирование, вот как раз разворот, поворот и выезд из своей полосы и возврат является маневром. Обгон только в начальной и конечной части является маневром. Вы все перевернули. Еще раз советую изучать ПДД.
Если я начал обгон и в этот момент обгоняемое транспортное средство подало сигнал поворота, что мне делать - прекратить обгон, резко тормозить и нырять в свою полосу? Замечательно но в данном случае этот водитель нарушил п.11.3 ПДД - вы про него забыли. В любом случае если водитель совершая поворот направо будет действовать в соответствии с п.8.1 ПДД и посмотрит в зеркало - аварии не будет если он адекват.

Да нет Алексей,это не я переворачиваю ПДД!))))В случае автора,п 11,3 не прокатывает,т.к. он видел включенный поворот у крана,и должен был предполагать,что тот будет либо поворачивать,либо объезжать препятствие.В зеркала конечно же смотрю всегда,НО...К примеру,я посмотрел в зеркало,увидел,что в 150-200 метрах приближается а/м,и через 3 сек начинаю поворачивать,а ещё через одну-две слышу визг тормозов и удар.Я не зря привел данные какое расстояние проходит ТС на скорости 100 км/ч.И как же обгон не является маневром?Если у него в составляющих ДВА перестроения?Вы лучше не сами ПДД почитайте,а официальные комментарии, там понятнее,и постарайтесь отнестись к ситуации беспристрастно,не становясь на чью либо сторону,т.к. Вы как и автор темы ищете, ОПРАВДАНИЕ неправильным действиям.Многое складывается из малозаметных мелочей,и эти мелочи не в пользу действий автора темы.

Да нет Алексей,это не я переворачиваю ПДД!))))В случае автора,п 11,3 не прокатывает,т.к. он видел включенный поворот у крана,и должен был предполагать,что тот будет либо поворачивать,либо объезжать препятствие.В зеркала конечно же смотрю всегда,НО...К примеру,я посмотрел в зеркало,увидел,что в 150-200 метрах приближается а/м,и через 3 сек начинаю поворачивать,а ещё через одну-две слышу визг тормозов и удар.Я не зря привел данные какое расстояние проходит ТС на скорости 100 км/ч.И как же обгон не является маневром?Если у него в составляющих ДВА перестроения?Вы лучше не сами ПДД почитайте,а официальные комментарии, там понятнее,и постарайтесь отнестись к ситуации беспристрастно,не становясь на чью либо сторону,т.к. Вы как и автор темы ищете, ОПРАВДАНИЕ неправильным действиям.Многое складывается из малозаметных мелочей,и эти мелочи не в пользу действий автора темы.
Не подставляйте себя, своими постами. ваша позиция разбивается элементарно.
1. Что бы не нарушить пункт 11.3 прежде чем включить поворотник вы должны убедиться, что Вас ни кто не обгоняет;
2. Прежде чем совершить поворот вы должны убедиться, что по встречке нет автомобилей, что бы не нарушить п.8.1
Поэтому если Вы видели авто на встречке Вы не должны были по любому совершать поворот и препятствовать обгону.
У Вас ошибочное мнение, что если вы включили сигнал поворота и водитель должен прекратить обгон, даже если Вы его включили раньше (а многие вообще постоянно ездят с включенными поворотниками), чем на встречке был автомобиль. Перед самым маневром Вы должны убедиться, что его там нет и 3 секунды это целая вечность (и Ваш расчет сколько проезжает автомобиль при скорости 100 км/ч опять против Вас, знали и непосредственно перед поворотом не удосужились посмотреть, Вы бы еще за час посмотрели, что там творится, извините но надо не только себя любимого уважать, но и других участников движения), поэтомому виноваты Вы, тем более признаетесь, что видели автомобиль и смотреть в зеркала надо было не за три секунды, а непосредственно перед совершением поворота. А оправдываете именно Вы себя.

Вы уже сами себя запутали,и перевернули ситуацию с ног на голову.)))))С подобным знанием ПДД могу пожелать только удачи,она Вам не помешает точно.))))))))

И ВАм удачи, копите денег для своего очередного оправдания.

Да деньги мне для этого не требовались!)))))))А вот один такой "упрямый","добился" кроме признания своей вины,ещё и выплату мне за повреждения 270 т.рублей (это + к страховке).))))))

Алексей, читайте тему с самого начала. Автор сначала утверждал, что вообще не видел поворотников крана из-за Гольфа. И не "выглядывал" из-за Гольфа, чтобы убедиться в намерениях водителя крана. Он решил обогнать сходу. Потом он привел цитату из своих показаний, где отметил, что видел включенные поворотники крана, но истолковал их не по ПДД, а по "понятиям". При обоих "раскладах" он виновен. Не нужно "домысливать" ситуацию. Еще раз перечитайте ПДД.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

...транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево....

Что в данной ситуации противоречит п.11.2 ? Если есть что ответить, то пишите. Если нет - то "воду лить" не надо. Таких "теоретиков"; тут пруд пруди...

Поворотник ни когда не даёт преимущества, достаточно было посмотреть в зеркало, а не на авось. сзади гольф видел значит все видят и не кто не обгонит вот что подумал дед. Я вообще считаю, что сигнал поворота непосредственно тому кто едет сзади и видит перед собой твои стопари об этом и говорит п.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

...транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота

Приведу пример: Едет колонна 10 автомобилей. Находящийся первый в колонне собираеться совершить левый поворот, водитель второго автомобиля видит включенный поворот и руковдствуется п.11.2 обгон не начинает, водитель замыкающий колонну решил обогнать эти транспортные средства, сзади ни кого, встречка свободна,знаков и разметки запрещающей обгон нет. Двигающееся транспортнОЕ средствО впереди меня машина № 9 поворот не включает, впереди впереди № 8 поворот не включил, впереди впереди впереди №7 тоже не включён и т.д. дальше не вижу. Выезжаю на встречку набираю скорость чтобы быстрее освободить полосу для встречного движения обгоняя колонну поравнявшись с авто №2 скорость 90 км/ч, вижу, что водитель машины №1 начинает левый поворот тем самым перекрывая мне полосу по которой я иду 90км/ч. увидив что водитель меня не замечает и начинает поворачивать налево я экстренно торможу и естессвенно я ударю его в бок задней части т.к. не видя меня он уже начал поворачивать, а я пытаясь избежать ДТП торможу но не успаваю оттормозиться и юзом въезжаю в бок задней части авто. Кто виноват?

Роман,то что ты не видел включённого поворотника-является ТВОЕЙ проблемой!)))))Не надо считать других водителей "тормозами",а себя круче вареных яиц.Лучше научиться быть предусмотрительнее и просчитывать варианты возможного развития ситуации,да и элементарная осторожность не помешает.Или так хочется стать ещё одним венком на километровом столбике?Кстати что же тебя не насторожило что "Гольф", гораздо лучшая а/м по всем параметрам,чем твоя 12-я,плетется за краном,и не обгоняет?Разберись сначала в своих действиях,что сам недосмотрел,недопросчитал, может тогда поймёшь,что не прав.А не поймешь-следующий раз может оказаться последним.Удачи.

То что кран не увидел машину на встречке его проблема и не дает ему права перегорождать этой машине дорогу, даже если и был включен сигнал поворота.

Уважаемые, вы приводите хоть какие доводы, но я почему-то никогда не смотрю НАЗАД, когда поворачиваю налево, именно с главной на второстепенную... Чтобы это сделать, я заранее включаю сигнал поворота(чтоб попутные среагировали), прижимаюсь к средней полосе разметки (чтоб можно было меня обьехать, если это возможно), и проверяю, не едет ли кто на встречу.
Теперь я буду внимательнее относиться к подобным поворотам, даже если сплошная до перекрестка...Раньше я о такой возможности не подозревала, спасибо, что на форуме обсуждаются такие неоднозначные ДТП)

Алина, данное ДТП как раз однозначное. Вот только "умников и сказочников" развелось полно. Их бы всех - на пересдачу! При наличии в билете данного вопроса с конкретной схемой эти "теоретики" с треском провалили бы экзамен, если бы стали рассказывать свои бредни. И Вы правильно написали. Нужно теперь опасаться вот таких водятлов. Не думал, что проблема приняла уже ТАКИЕ масштабы.

Да уж, нужно всего остерегаться... ПДД в нашей стране написаны, видимо, для того, чтоб их нарушали и перевирали...

Уважаемый давайте разбирем немного другую ситуацию. Водитель поворачивает направо со второстепенной дороги на дорогу в две полосы по одной в каждое направление, полосы разделены разметкой 1.1 (для Вас чтобы не копались это сплошная) по встречке летит джигит нарушая ПДД находясь на встречке при наличии разметки 1.1 более того он летит под знак обгон запрешен. Поворачиваемый смотрит на лево и начинает поворот и бах....по Вашему виноват тот кто находился на встречке, так как он первоначально нарушил ПДД, но вот в чем загвоздка его нарушение не должно было бы привести в данном случае к ДТП, если бы водитель поворачивающего авто соблюдал ПДД - и именно его признают виновным, а джигит ответит за свое нарушение но не за ДТП. Поэтому уважаемый не надо абсолютничать, таких как Вы чайников тут действительно хватает - изучайте ПДД и учитесь не тупо поддаваться первому впечатлению, а анализировать ситуацию со всех сторон.

Вот тут Вы правы,и будет обоюдная вина,т.к. выезжая со второстепенной дороги обязан уступить всем.)))))А насчет "чайника" уважаемый уж сильно перегнул.Для справки: стажа профессионального-27 лет,из них 23 международка-межгород.)))))

Этот комент я писал для Сергея Приходько, он действительно чайник, а вы просто не разобрались в ситуации и так же в случае который я привел, так как там обоюдки не будет (я имею ввиду то, что джигита признают пострадавшим в ДТП по вине того кто поворачивал со второстепенки).

Чем-то похожее ДТП было с а/м моего товарища.У него водитель на "америке" высунул нос и обгоняющий через сплошную на перекрёстке(!) снес ему весь нос.В результате все суды признали виновными каждого в своём нарушении,т.е. обоюдная вина,и естественно штраф ГИБДД за ДТП для обоих,и восстановление своих а/м за свой счет (у обоих КАСКО не было).

Без коментариев

Алексей, я уже писал Вам. Не нужно домысливать ситуацию. Я изложил все исключительно на основе информации, предоставленной автором темы. Вы расписали уже другую ситуацию. И ничего нового не добавили. Так что не нужно тут разбрасываться оскорблениями. Если бы в Вас вот такой "автор" прилетел в такой же ситуации, то я бы с большим интересом послушал Ваше изложение теоретического базиса. :-)

Оскарблять начали Вы в первую очередь, я же попытался немного заставить Вас пошевелить мозгами, а не поддаваться первичному порыву, что вроде бы по справедливости виноват тот кто изначально нарушает правила, ах какой негодяй прилетел со встречки когда я тут включил поворотник и совершаю поворот.