заднеприводная хороша???

Ладно пойду спать, да и жена ходит кругами да мявкает )))
Вот блин всё как быстро получилось, а видь только написала и уже ребёнок. Жесть )))

жеребёнок????Неее, не могу я...жеребенков... не умею!!!!

Извините, более суток не было интернета, отвечаю только сейчас.
Итак, почему передний привод экономичнее заднего? - Вспомним школьную физику: работа есть произведение силы на перемещение и на косинус угла между их векторами. Так вот, если не рассматривать случаи экстремальной езды, то у переднеприводной машины направление перемещения всегда совпадает с направлением тяги - косинус равен единице, заднеприводная же машина должна в повороте развивать избыток тяги тем больший, чем круче поворот. Наглядно это хорошо видно при попытках тронуться с вывернутыми колёсами: на переднем приводе трогаешься как обычно, а на жигулёвской классике приходится уже изрядно подгазовывать, чтобы не заглушить двигатель.
Что касается "лишней" детали - карданного вала: так ведь и на его раскрутку (сообщение ему кинетической энергии вращения) при разгоне авто тоже тратится работа.
Теперь о заносе. Я и не утверждал, что передний привод хорош абсолютно во всём, иначе заднеприводных машин бы просто не осталось. Преимуществом заднего привода в данном случае является то, что естественная реакция неподготовленного водителя - сброс газа и будет являться правильной, в то время как дача газа на переднем приводе требует тренировки этого навыка. Хотя и тут нужно сделать два замечания:
- попадание в занос на переднем приводе происходит реже (возвращаемся к теме устойчивости под тягой)
- сброс газа на мощном заднеприводном автомобиле так же может вызвать/усугубить занос за счёт высокого тормозного момента большого двигателя
И наконец: слон и мартышка работают бок о бок, но это две разные специальности и сравнение друг с другом воспринимают как оскорбление!

Тем что нет Кардана, Кардан забирает 5-7 процентов мощности.

Физика? Это что такое и с чем её едят?
Или вы думаете древние люди перья к стрелам стали ляпать из красоты( к стати не всякое перо для этого пригодно) они и понятия не имели о физики.Возмите лук или арболет пустите стрелу с оперением и без оперения. И это будет называться практика.)))))
К стати физик вы знаете что у стрелы проникающия с способность выше чем , ну скажем у патрона 7,62 который пробивает причём легко лёгко-бронированые цели?

Садись, 2 тебе,а родителей в школу. И баллистику почитай стоя в углу))))))

Нет. Он прав.

Спасибо))))) но на счет кофе три в одном можно поспорить...))))

Вам нравится нравится ? Странно , фасовка автомат всё в граммах кофе порошок, сахар или его заменители, сухое молоко или эмульгаторы для всех одинаково. Для меня варенный свежий кофе сливки или молоко можно сахар по вкусу- моему вкусу, а не автомата также как и крепость самого напитка ))))

мы не поняли друг друга))) я не про пакетик, а чашку= кофе+молоки+сахар

Извени совушка. Я уж было плохо подумал, аж заикаться начал, если вы заметили)))))

такого бреда не встречал замолчи пожалуйста.

Или полный привод или передний.Можно Лексус ES-250.

А вот такое сравнение-возьмите тележку в руки и попробуйте толкать ее перед собой это задний привод,или тянуть за собой это передний привод.Как удобней и как устойчивей?

а вы на руки встаньте, и пробегитесь, как удобнее? как устойчивей?

а вы на руки встаньте, и пробегитесь, как удобнее? как устойчивей?

Для меня удобней с учтивыми собеседниками разговаривать...

а вы по вертикальной лестнице попробуйте спуститься вниз, но вверх ногами, удобно?

Немножко некорректное сравнение. Скорость не та и поведение за рулем не то. Похоже ,в принципе... но задний привод оценят только те, кто на нем ездил.