Зачем нам телематика?

Мы в своём детстве, в 80-е, постоянно бегали то в футбол, то в хоккей играли, на лужах, санки, просто гуляли, в общем постоянная движуха, в кружки, секции ходили сейчас увы такого нет. А гопота как была на периферии, так и сейчас осталась, +ещё всякие чурки добавились.

я говорю свои наблюдения, г. Челябинск, район ЧТЗ ( тракторозаводской)

Возможно в дискуссии уже назывался, как мне видится, ещё один плюс мониторинга (телематики) - это упрощение выявления виновника при ДТП.

В точку!

Поясните..каким это образом? Как эти датчики ГЛОНАСС и система вокруг них работают? Это же не ССМ даже.

В чем это упрощение?

В том, что устройство знает прекрасно кто в кого и на какой скорости въехал. А через секунду у оператора устройства появится картинка реконструкция ДТП, где даны параметры, скоринговый балл и прочие показатели водителя.

Вот тут подробнее пожалуйста. В кого? Это как? Точность позиционирования какая? Блок пишет постоянно события и при аварии выплевывает из на сервер? события по условию или по времени* И что вы из них достанете? Координаты с точностью до нескольких метров + плюс скорость в данной точке.
Или блок постоянно передает события и работает как полноценный трекер? и тогда это не СОС система а шпионская система?

Точность позиционирования вам никто в мире не даст. Всем известно что и глонасс и gps дают погрешность от 10 до 100 метров постоянно. То есть круглосуточно каждому и всем без исключения на любом навигаторе. Телематическое устройство (а я говорю именно о нем а не о глонасс) находится на аккумуляторе и ездит с хозяином. За день или больше (в зависимости от частоты вождения) оно определяет свои личные идеальные координаты в пространстве. Оно реагирует на любое действие происходящее с машиной непосредственно. И нет, она не шпионка. Она собирает ваше примерное перемещение. Запоминает точки, где вы и как именно могли бы попасть в аварию. Как вы и кто виноват она видит за счет внутренностей своих. Посылает на сервак лишь после того как вы заглушили мотор. Или мгновенно, в случае опасной ситуации.

1. Т.е. это вы не о той обязаловке, что с 1 января, а о "своих телематических" системах.
2. Ответ о виновнике аварии она (и та другая которая обязаловка) не даст.

Вопрос :Как ваши "телематические" штуки согласуются с Федеральным законом © 5485-1 от 21.07.93 "О государственной тайне" (в редакции от 06.10.97), икакой от них прок при офф точности более 30 м.

Поясните подробно, что и как происходит. Пока в ваших словах обычный популизм менеджера по связям с общественностью.

С моей точки зрения (обывателя), это некий симбиоз "чёрного ящика", системы позиционирования (ГЛОНАСС, GPS), системы обмена данными между участниками движения что уже устанавливается на ряд моделей авто.

Сдается мне, что обычный видеорегистратор (возможно с GPS и задней камерой) даст больше информации о ДТП чем ваша телематика. И главное это будет дешевле + материалы будут приниматься в суде. Телематика лишь "предполагает" и что там анализирует. Возможно она вычисляет время подъезда к коттеджу и запускает сразу тостер с кофеваркой, заодно звонок молодой жене (darling i am home).

Комментарий адресован Юле. Неправильно разместил, а исправить нельзя.

Звиняйте, на авто же другие системы.

Самое интересное это стоимость этого бреда и сколько людей будут постоянно сидеть и обслуживать весь этот бред.Если система будет постоянно писать где кто врезался то она и остальное будет постоянно писать кто что сказал жене,любовнице и так далее по списку.А ведь целая армия должна весь этот мусор прослушивать и выявлять неблагонадёжные разговоры.А если учесть на скольких языках люди разговаривают в машинах то это ещё и армия переводчиков.А кто будет деньги зарабатывать чтоб платить зарплаты этим бездельникам нефти на всё это не хватит.Поэтому может сразу для начала озвучить цену и откуда деньги Зин.

Всё новое обычно воспринимается со скепсисом и даже опаской иногда, но, как здесь уже заметили, Прогресс неумолим, такие или аналогичные системы появляются и появятся в ближайшем будущем. Мне тоже не совсем комфортно, когда за мной следит кто-то "большой", но в современных реалиях это, увы, неизбежно.

Американцы от своего изобилия могут себе это позволить а у нас неужели нет более разумного применения деньгам.