Один богатый человек купил нежилой дом (сталинский, 1949 года) в очень хорошем, зелёном, центральном и престижном районе Санкт-Петербурга, рядом 2 станции метро. Дом не в границах объединённой охранной зоны ЮНЕСКО. Он хочет его снести и построить на этом месте что-то более выгодное, естественно, с получением необходимых согласований. Но никто не разрешает ему сносить этот дом (не памятник архитектуры). Этот богатей предлагает разным конторам (тем, что имеют допуск на это дело) провести обследование и за деньги написать, что дом ветхий, требует капитального ремонта и лучше его снести. Но наши питерские специалисты люди принципиальные и отказываются это делать. И на работе у нас был спор. Моя позиция - надо этому человеку помочь, по закону такой дом можно снести, это же не памятник, может он ещё лучше и красивее построит, может какой-нибудь шедевр будет или может он фасады повторит 100% так же и никто не заметит, что внутри всё современное, а под землёй паркинг. Но все остальные на меня расшумелись - ты не любишь наш прекрасный город, необходимо сохранить именно исторические конструкции, нельзя сносить такой крепкий и красивый дом, архитектор старался придумывал и т.п.
Стеклянные крыши над "Стокманном" - мне очень не нравятся.
Стеклянные крыши над "Стокманном" - мне очень не нравятся.
Тоня, сравни возмутительный дом Зингера и любую постройку 2000-х))))) А крыша "Стокманна" не выбивается из общего ансамбля, а вот "Нователь" как раз образец архитектуры 2000-х.
Тоня, сравни возмутительный дом Зингера и любую постройку 2000-х))))) А крыша "Стокманна" не выбивается из общего ансамбля, а вот "Нователь" как раз образец архитектуры 2000-х.
такие дебаты..
такие дебаты..