Один богатый человек купил нежилой дом (сталинский, 1949 года) в очень хорошем, зелёном, центральном и престижном районе Санкт-Петербурга, рядом 2 станции метро. Дом не в границах объединённой охранной зоны ЮНЕСКО. Он хочет его снести и построить на этом месте что-то более выгодное, естественно, с получением необходимых согласований. Но никто не разрешает ему сносить этот дом (не памятник архитектуры). Этот богатей предлагает разным конторам (тем, что имеют допуск на это дело) провести обследование и за деньги написать, что дом ветхий, требует капитального ремонта и лучше его снести. Но наши питерские специалисты люди принципиальные и отказываются это делать. И на работе у нас был спор. Моя позиция - надо этому человеку помочь, по закону такой дом можно снести, это же не памятник, может он ещё лучше и красивее построит, может какой-нибудь шедевр будет или может он фасады повторит 100% так же и никто не заметит, что внутри всё современное, а под землёй паркинг. Но все остальные на меня расшумелись - ты не любишь наш прекрасный город, необходимо сохранить именно исторические конструкции, нельзя сносить такой крепкий и красивый дом, архитектор старался придумывал и т.п.
Наконец то мороз, можно в "таврик" на каток)))))
Горшки ручкой внутрь хрущевских времен намного лучше смотрятся!И окна одинаковые,и экономия во всем,и -на первом этаже чихнут,с пятого"будь здоров!" доносится!Чего у сталинок не отнимешь-строились на века(у самого сталинка,знаю не понаслышке.
По части клопов-ну,если жили свиньи,ошибочно именующие себя людьми-там и змеи по углам шипеть будут...
Сталинки-единственные постройки,вписывающиеся в мировые нормы по тепло- и шумоизоляции(толщина стен-полметра),в кладочном растворе соотношение песка и цемента-далеко не"восемь пишем,два в уме"
В те времена за качество постройки можно было поплатиться свободой на долгие годы,вот и строилось на века...
Оспорите
в отношении темы-нельзя.Питер как в принципе и любой город-это история Петра,нельзя ничего менять.иначе это будет быдлячество современных буржуев.