Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Взято у в
Помните историю Анны Шавенковой, дочери главы иркутского Избиркома?
1. ДТП со смертельным исходом
2. Очевидная вина
3. Беременность в ходе процесса
4. Вроде реальный срок, но с отсрочкой на 14 лет в связи с рождением ребенка.
5. Profit!
Итак,
похоже подобная практика становится популярной. В октябре 2009-го года
20-летняя жена хоккеиста "АК Барса" Регина Панина не справилась с
управлением "Порше Каррера" на мокрой дороге и вылетела на встречку.
Итог: лобовое столкновение с "Жигулями" на встречке, двое погибших,
12-летняя девочка - сирота.
"Даже гаишники удивились ее
хамскому поведению. Она вела себя вызывающе, все время куда-то звонила,
угрожала милиционерам... Кричала, что ее жених – игрок казанской
хоккейной команды "Ак Барс", у него большие связи, и ей все равно все
сойдет с рук..." - тогда СМИ гостевую книгу хоккейного клуба.
Прошло два года, состоялся суд и вновь знакомая картина: супруга хоккеиста родила весной ребенка, суд к четырем годам колонии-поселения с отсрочкой на 14 лет. Убийца двух человек свою вину так и не признала...
В России закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Рука руку моет,вор вора кроет.просто эмоции кипят, человек который ( я в этом уверен) ездит на дорогой машине и считает только на одном этом основании что она может решать кому жить. бесит. хотя по закону наказали , значит надо закон менять.
Именно потому, что у нас "прецедентное право", каждый пенсионер должен сам лично подавать в суд, чтобы восстановить справедливость. Это обычная практика нашего судопроизводства. Я тебя правильно понял, Кожемякин? Так что не свисти.
Именно потому, что у нас "прецедентное право", каждый пенсионер должен сам лично подавать в суд, чтобы восстановить справедливость. Это обычная практика нашего судопроизводства. Я тебя правильно понял, Кожемякин? Так что не свисти.
Судебный прецедент - РЕШЕНИЕ по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы.
При чем здесь подача заявления? Ты бы хоть не трепал о том, в чем ни хрена не понимаешь.
Судебный прецедент - РЕШЕНИЕ по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы.
При чем здесь подача заявления? Ты бы хоть не трепал о том, в чем ни хрена не понимаешь.
Погуглил? Или книжки почитал? Молодец! А теперь объясни, почему в нашем судопроизводстве при положительном решении суда в отношении конкретного дела это решение не распространяется на аналогичные дела? Примеров масса.
Погуглил? Или книжки почитал? Молодец! А теперь объясни, почему в нашем судопроизводстве при положительном решении суда в отношении конкретного дела это решение не распространяется на аналогичные дела? Примеров масса.
Да, лазейка. Да, возможно она специально забеременела, чтобы получить наказание помягче. С этим никто не спорит. Но! Ее ребенок не должен отвечать за ее грехи, рождаться в тюрьме и расти без матери (пока маленький). Поэтому и дается отсрочка.
Да, лазейка. Да, возможно она специально забеременела, чтобы получить наказание помягче. С этим никто не спорит. Но! Ее ребенок не должен отвечать за ее грехи, рождаться в тюрьме и расти без матери (пока маленький). Поэтому и дается отсрочка.
Ты идиот, Ваня! Для того, чтобы оценить всю тяжесть ситуации необязательно самому куда-то вдалбливаться. Здесь речь идет о хамском поведении девицы. И не надо тут пыжиться и строить из себя третейского судью. Мы обсуждаем статью с человеческой точки зрения - в первую очередь.
Ты идиот, Ваня! Для того, чтобы оценить всю тяжесть ситуации необязательно самому куда-то вдалбливаться. Здесь речь идет о хамском поведении девицы. И не надо тут пыжиться и строить из себя третейского судью. Мы обсуждаем статью с человеческой точки зрения - в первую очередь.
Следуя твоей логике, тебя следует закрыть на несколько лет - за хамское поведение. И дать по максимуму, потому что судье твоя рожа не понравилась, ведь он у нас чувак эмоциальный.
И чего ты пытаешся доказать? Очередной хаятель всего и вся? Так соберитесь в конце концов в своем кругу и нанойтесь друг другу досыта.
Р.S. Точка зрения у человеков менятся в зависимости от ситуации частенько полностью.
Следуя твоей логике, тебя следует закрыть на несколько лет - за хамское поведение. И дать по максимуму, потому что судье твоя рожа не понравилась, ведь он у нас чувак эмоциальный.
И чего ты пытаешся доказать? Очередной хаятель всего и вся? Так соберитесь в конце концов в своем кругу и нанойтесь друг другу досыта.
Р.S. Точка зрения у человеков менятся в зависимости от ситуации частенько полностью.
Тебе я ничего не пытаюсь доказать. Тебе уже ответили, читай внимательно. Пока твою пухлую задницу не коснулась подобная ситуация, можешь сидеть и выпендриваться сколько тебе влезет. Все равно не поймешь. За сим предлагаю дискуссию закрыть.
Тебе я ничего не пытаюсь доказать. Тебе уже ответили, читай внимательно. Пока твою пухлую задницу не коснулась подобная ситуация, можешь сидеть и выпендриваться сколько тебе влезет. Все равно не поймешь. За сим предлагаю дискуссию закрыть.
Тебе я ничего не пытаюсь доказать. Тебе уже ответили, читай внимательно. Пока твою пухлую задницу не коснулась подобная ситуация, можешь сидеть и выпендриваться сколько тебе влезет. Все равно не поймешь. За сим предлагаю дискуссию закрыть.
Тебе я ничего не пытаюсь доказать. Тебе уже ответили, читай внимательно. Пока твою пухлую задницу не коснулась подобная ситуация, можешь сидеть и выпендриваться сколько тебе влезет. Все равно не поймешь. За сим предлагаю дискуссию закрыть.
этому чуваку бессмысленно что то обьяснять. я имею в виду кожемякина. это просто путинюгенд какой то. то он с пеной у рта автотаз защищает - то про быдло на древних черметах толкует. а мне писал - типа не хватает денег на нормальное авто - лох типа. дятел.
При чем здесь подача заявления? Ты бы хоть не трепал о том, в чем ни хрена не понимаешь.
При чем здесь подача заявления? Ты бы хоть не трепал о том, в чем ни хрена не понимаешь.
А теперь давай примеры.
И чего ты пытаешся доказать? Очередной хаятель всего и вся? Так соберитесь в конце концов в своем кругу и нанойтесь друг другу досыта.
Р.S. Точка зрения у человеков менятся в зависимости от ситуации частенько полностью.
И чего ты пытаешся доказать? Очередной хаятель всего и вся? Так соберитесь в конце концов в своем кругу и нанойтесь друг другу досыта.
Р.S. Точка зрения у человеков менятся в зависимости от ситуации частенько полностью.
этому чуваку бессмысленно что то обьяснять. я имею в виду кожемякина. это просто путинюгенд какой то. то он с пеной у рта автотаз защищает - то про быдло на древних черметах толкует. а мне писал - типа не хватает денег на нормальное авто - лох типа. дятел.