Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

ребенок как индульгенция убийцы

Взято у shkremtar в 4 года с отсрочкой на 14 лет. Знакомо?
Помните историю Анны Шавенковой, дочери главы иркутского Избиркома?

1. ДТП со смертельным исходом
2. Очевидная вина
3. Беременность в ходе процесса
4. Вроде реальный срок, но с отсрочкой на 14 лет в связи с рождением ребенка.
5. Profit!

Итак,
похоже подобная практика становится популярной. В октябре 2009-го года
20-летняя жена хоккеиста "АК Барса" Регина Панина не справилась с
управлением "Порше Каррера" на мокрой дороге и вылетела на встречку.
Итог: лобовое столкновение с "Жигулями" на встречке, двое погибших,
12-летняя девочка - сирота.

"Даже гаишники удивились ее
хамскому поведению. Она вела себя вызывающе, все время куда-то звонила,
угрожала милиционерам... Кричала, что ее жених – игрок казанской
хоккейной команды "Ак Барс", у него большие связи, и ей все равно все
сойдет с рук..." - цитировали тогда СМИ гостевую книгу хоккейного клуба.

Прошло два года, состоялся суд и вновь знакомая картина: супруга хоккеиста родила весной ребенка, суд признал ее виновной и приговорил к четырем годам колонии-поселения с отсрочкой на 14 лет. Убийца двух человек свою вину так и не признала...
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
9 декабря
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (87 л.с.) AT
По цене нормальный автомобиль.Для пенсионера и поездок на дачу,и так-по делам.
4.2
9 декабря
Renault Kaptur 1.6 MT
Машина неплохая. Дизайн и количество плюшек заставило сделать выбор не в пользу креты. Да есть огрехи сборки и недочеты, но с этим можно мириться. Моя версия 1.6 МТ. в принципе для города неплохо, и э...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
215
Валерий Михайлов
Это Россия.
СсылкаПожаловаться
Валерий Михайлов
Закон, есть закон.
Правда работает он по - разному.
А потом она же сразу заявила, что у неё связи и ей ничего не будет.
Так что всё по - честному, по - расейски.
СсылкаПожаловаться
Иван
А что тут такого? Преступление неумышленное, вот отсрочку и предоставили. От наказания же никто никого не освобожал, а потом сидеть еще хуже будет.
СсылкаПожаловаться
ЭльВ ответ на Иван
Иван
А что тут такого? Преступление неумышленное, вот отсрочку и предоставили. От наказания же никто никого не освобожал, а потом сидеть еще хуже будет.
СсылкаПожаловаться
Просто я сильно сомневаюсь, что через 14 лет ее кто-то посадит. И почему 14 лет, подростковый возраст - самый сложный. Тогда уж давайте до 18-ти или 21. Или вообще наказывать не будем, у нее же дети... Идиотизм, имхо.
К тому же поведение после... Это же потенциальные серийные убийцы - так легко относиться к своим ошибкам и погибшим людям.
СсылкаПожаловаться
ИванВ ответ на Эль
Эль
Просто я сильно сомневаюсь, что через 14 лет ее кто-то посадит. И почему 14 лет, подростковый возраст - самый сложный. Тогда уж давайте до 18-ти или 21. Или вообще наказывать не будем, у нее же дети... Идиотизм, имхо.
К тому же поведение после... Это же потенциальные серийные убийцы - так легко относиться к своим ошибкам и погибшим людям.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да и еще и детям нужно объяснить, куда на 4 года уезжаешь....Плюс постоянно висит над ней приговор, не думать невозможно. Плюс если будет еще преступление за это время - сроки суммируются. Конечно будет пытаться выкрутиться, все пытаются, но сможет или нет - большой вопрос, в любом случае сил, нервов и денег будет потрачено немерено. Так что без наказания не останется в любом случае.
СсылкаПожаловаться
ЭльВ ответ на Иван
Иван
Да и еще и детям нужно объяснить, куда на 4 года уезжаешь....Плюс постоянно висит над ней приговор, не думать невозможно. Плюс если будет еще преступление за это время - сроки суммируются. Конечно будет пытаться выкрутиться, все пытаются, но сможет или нет - большой вопрос, в любом случае сил, нервов и денег будет потрачено немерено. Так что без наказания не останется в любом случае.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Иван, ну посмотрите на ее поведение. Какое "висит приговор", о чем вы? Ей же всё до одного места. Ну убила каких-то нищебродов, подумаешь, беда. Она это и за преступление не считает, так, мелочи жизни... А позиция наших судов - вообще бред. С каких пор за ребенка можно простить убийство, я не понимаю. Дело не только в продажности суда, но и в концепции вседозволенности - детям и детным позволено всё. Моя не понимайт :(
СсылкаПожаловаться
ИванВ ответ на Эль
Эль
Иван, ну посмотрите на ее поведение. Какое "висит приговор", о чем вы? Ей же всё до одного места. Ну убила каких-то нищебродов, подумаешь, беда. Она это и за преступление не считает, так, мелочи жизни... А позиция наших судов - вообще бред. С каких пор за ребенка можно простить убийство, я не понимаю. Дело не только в продажности суда, но и в концепции вседозволенности - детям и детным позволено всё. Моя не понимайт :(
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В данном случае суд становится на защиту интересов ребенка, а его матери просто "повезло"(можно так сказать). С юридической точки зрения (а суд другой руководствоваться не может, эмоции тут не уместны) убийства нет, есть неумышленное преступление, ниже я написал, что это. Всем борзым до одного места, пока за это место не возьмут, это уж поверьте!
СсылкаПожаловаться
Иван
В данном случае суд становится на защиту интересов ребенка, а его матери просто "повезло"(можно так сказать). С юридической точки зрения (а суд другой руководствоваться не может, эмоции тут не уместны) убийства нет, есть неумышленное преступление, ниже я написал, что это. Всем борзым до одного места, пока за это место не возьмут, это уж поверьте!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А интерес ребенка, оставшегося сиротой суду не интересен...Вообще, система у нас очень интересная: решения выносят в пользу убогих, неполных семей, пьющих и проч. социальным меньшинствам. А нормальным обычным семьям - ну не судьба...Подумаешь, убили - с кем не бывает?
СсылкаПожаловаться
Иван
Да и еще и детям нужно объяснить, куда на 4 года уезжаешь....Плюс постоянно висит над ней приговор, не думать невозможно. Плюс если будет еще преступление за это время - сроки суммируются. Конечно будет пытаться выкрутиться, все пытаются, но сможет или нет - большой вопрос, в любом случае сил, нервов и денег будет потрачено немерено. Так что без наказания не останется в любом случае.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну забеременеет ещё через 13 лет и опять отсрочат ,а там за давностью спишут ,да по ходу уже списали
.у нас за тяжкие по-моему после 10-ти лет за давностью списывают а тут "неумышленно..."
СсылкаПожаловаться
MaryВ ответ на Иван
Иван
Да и еще и детям нужно объяснить, куда на 4 года уезжаешь....Плюс постоянно висит над ней приговор, не думать невозможно. Плюс если будет еще преступление за это время - сроки суммируются. Конечно будет пытаться выкрутиться, все пытаются, но сможет или нет - большой вопрос, в любом случае сил, нервов и денег будет потрачено немерено. Так что без наказания не останется в любом случае.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Удивлена Вашей точкой зрения. Не дай Бог конечно, но смогли-бы Вы так-же хладнокровно рассуждать, будь на месте погибших Ваши знакомые??? Нужно рассматривать ситуацию с той и с другой стороны. Это сугубо мое личное мнение.
СсылкаПожаловаться
Иван
А что тут такого? Преступление неумышленное, вот отсрочку и предоставили. От наказания же никто никого не освобожал, а потом сидеть еще хуже будет.
СсылкаПожаловаться
почему не умышленное? просто не доказано что она нарушала скоростной режим и т.д., мы все знаем что превышение скорости может привести к трагическим последствиям,т.е. она умышленно шла к этому .абсолютно умышленный с учетом что в ульяносвкой области дорог нет , а одна колея . Её действия умышленное убийство.
СсылкаПожаловаться
Шрек
почему не умышленное? просто не доказано что она нарушала скоростной режим и т.д., мы все знаем что превышение скорости может привести к трагическим последствиям,т.е. она умышленно шла к этому .абсолютно умышленный с учетом что в ульяносвкой области дорог нет , а одна колея . Её действия умышленное убийство.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прямого умысла на убийство нет, значит неумышленное. ДТП все неумышленные, то есть человек, его совершивший, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен было и мог их предвидеть.
Ну а если за хамство сажать, так у нас на своде никого не останется.
СсылкаПожаловаться
Иван
Прямого умысла на убийство нет, значит неумышленное. ДТП все неумышленные, то есть человек, его совершивший, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен было и мог их предвидеть.
Ну а если за хамство сажать, так у нас на своде никого не останется.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
на свободе, то есть...
СсылкаПожаловаться
Иван
на свободе, то есть...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
т.е. я возьму автомат с трасерами, и начну в цетре города палить ,ночью красиво же трассеры, и положу кучу народа , ну я же нехотел никого убивать , просто красоту посмотреть.это будет неумышленное убйство?
СсылкаПожаловаться
Шрек
т.е. я возьму автомат с трасерами, и начну в цетре города палить ,ночью красиво же трассеры, и положу кучу народа , ну я же нехотел никого убивать , просто красоту посмотреть.это будет неумышленное убйство?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А это смотря куда стрелять будешь: если по окнам и местам нахождения людей - то умышленное убийство, а если вверх или в стену и при этом кого-нибудь случайно зацепишь - неумышленное.
СсылкаПожаловаться
Иван
А это смотря куда стрелять будешь: если по окнам и местам нахождения людей - то умышленное убийство, а если вверх или в стену и при этом кого-нибудь случайно зацепишь - неумышленное.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Иван, вы похоже юрист :)
СсылкаПожаловаться
Шрек
Иван, вы похоже юрист :)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
В прошлом;)
СсылкаПожаловаться
Иван
В прошлом;)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
просто эмоции кипят, человек который ( я в этом уверен) ездит на дорогой машине и считает только на одном этом основании что она может решать кому жить. бесит. хотя по закону наказали , значит надо закон менять.
СсылкаПожаловаться
Шрек
просто эмоции кипят, человек который ( я в этом уверен) ездит на дорогой машине и считает только на одном этом основании что она может решать кому жить. бесит. хотя по закону наказали , значит надо закон менять.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
А Вам никогда не попадалось быдло на древних черметах? Гораздо более озлобленное и агрессивное?
И ничего она на самом деле не решает, а все ее понты ничего не стоят.
СсылкаПожаловаться
Шрек
просто эмоции кипят, человек который ( я в этом уверен) ездит на дорогой машине и считает только на одном этом основании что она может решать кому жить. бесит. хотя по закону наказали , значит надо закон менять.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
В России закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Рука руку моет,вор вора кроет.просто эмоции кипят, человек который ( я в этом уверен) ездит на дорогой машине и считает только на одном этом основании что она может решать кому жить. бесит. хотя по закону наказали , значит надо закон менять.
СсылкаПожаловаться
Александр Чимитов
В России закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Рука руку моет,вор вора кроет.просто эмоции кипят, человек который ( я в этом уверен) ездит на дорогой машине и считает только на одном этом основании что она может решать кому жить. бесит. хотя по закону наказали , значит надо закон менять.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Так обычно говорят люди, которые ничего не знают ни о законе, ни о его применении. Личное наблюдение, не в обиду.
СсылкаПожаловаться
Иван
Так обычно говорят люди, которые ничего не знают ни о законе, ни о его применении. Личное наблюдение, не в обиду.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
+ много. если мне надо, то закон будет работать.
СсылкаПожаловаться
Иван
Так обычно говорят люди, которые ничего не знают ни о законе, ни о его применении. Личное наблюдение, не в обиду.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Иван признайтесь во всем мире и не тока у нас , иногда один и тот же закон в разных случаях трактуют по разному.
СсылкаПожаловаться
Шрек
Иван признайтесь во всем мире и не тока у нас , иногда один и тот же закон в разных случаях трактуют по разному.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
К сожалению! Но на это есть лекарство - судебный прецендент. Но все равно, конечно, ничего идеального не бывает.
СсылкаПожаловаться
Иван
К сожалению! Но на это есть лекарство - судебный прецендент. Но все равно, конечно, ничего идеального не бывает.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Только у нас судебный прецедент не работает, бывший юрист. Или ты в Америке живешь?
СсылкаПожаловаться
Сергей Strongman
Только у нас судебный прецедент не работает, бывший юрист. Или ты в Америке живешь?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Недавно знакомому за драку дали 2,5 года, и драка без смертельного исхода
СсылкаПожаловаться
Сергей Strongman
Только у нас судебный прецедент не работает, бывший юрист. Или ты в Америке живешь?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Обойтись без прецедента невозможно, умник! Почитал бы хоть чего...
СсылкаПожаловаться
Иван
Обойтись без прецедента невозможно, умник! Почитал бы хоть чего...
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Именно потому, что у нас "прецедентное право", каждый пенсионер должен сам лично подавать в суд, чтобы восстановить справедливость. Это обычная практика нашего судопроизводства. Я тебя правильно понял, Кожемякин? Так что не свисти.
СсылкаПожаловаться
Сергей Strongman
Именно потому, что у нас "прецедентное право", каждый пенсионер должен сам лично подавать в суд, чтобы восстановить справедливость. Это обычная практика нашего судопроизводства. Я тебя правильно понял, Кожемякин? Так что не свисти.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Судебный прецедент - РЕШЕНИЕ по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы.
При чем здесь подача заявления? Ты бы хоть не трепал о том, в чем ни хрена не понимаешь.
СсылкаПожаловаться
Иван
Судебный прецедент - РЕШЕНИЕ по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы.
При чем здесь подача заявления? Ты бы хоть не трепал о том, в чем ни хрена не понимаешь.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Погуглил? Или книжки почитал? Молодец! А теперь объясни, почему в нашем судопроизводстве при положительном решении суда в отношении конкретного дела это решение не распространяется на аналогичные дела? Примеров масса.
СсылкаПожаловаться
Сергей Strongman
Погуглил? Или книжки почитал? Молодец! А теперь объясни, почему в нашем судопроизводстве при положительном решении суда в отношении конкретного дела это решение не распространяется на аналогичные дела? Примеров масса.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы - это я так, повторил на всякий случай.
А теперь давай примеры.
СсылкаПожаловаться
Иван
Так обычно говорят люди, которые ничего не знают ни о законе, ни о его применении. Личное наблюдение, не в обиду.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Дочь ( юрист по образованию), после первого подобного приговора сказала, вот и " законная" лазейка.
СсылкаПожаловаться
Сергей Игнатов
Дочь ( юрист по образованию), после первого подобного приговора сказала, вот и " законная" лазейка.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Да, лазейка. Да, возможно она специально забеременела, чтобы получить наказание помягче. С этим никто не спорит. Но! Ее ребенок не должен отвечать за ее грехи, рождаться в тюрьме и расти без матери (пока маленький). Поэтому и дается отсрочка.
СсылкаПожаловаться
Иван
Да, лазейка. Да, возможно она специально забеременела, чтобы получить наказание помягче. С этим никто не спорит. Но! Ее ребенок не должен отвечать за ее грехи, рождаться в тюрьме и расти без матери (пока маленький). Поэтому и дается отсрочка.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
А ребенок убитых ею людей почему должен отвечать за ее раздолбайство?
СсылкаПожаловаться
Сергей Strongman
А ребенок убитых ею людей почему должен отвечать за ее раздолбайство?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
И как он отвечает? Да горе, да тяжело, но это СЛУЧАЙ! Подожди, сам куда-нибудь вдолбаешься, я посмотрю, как запоешь!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru