Потеоретизируем по поводу поворота налево
Теоретическая ситуация просто для обсуждения и обмена мнениями.Нерегулируемый перекресток. Автомобиль A на перекрестке едет прямо, автомобиль B поворачивает налево.Автомобиль B выехал на середину перекрестка, автомобиль A подъезжает к перекрестку. Автомобиль B, разумеется,стоит на центре перекрестка, пропускает автомобиль A. В этом момент на пешеходный переход перед автомобилемA ступает ногой пешеход. И начинает переходить дорогу. Все участники движения вправе исходить из того, чтоостальные участники движения соблюдают ПДД. Водитель автомобиля B, искренне рассчитывая на то, что соблюдаяПДД, водитель автомобиля A остановится и пропустит пешехода, начинает движение и поворачивает налево.Нарушая ПДД, водитель автомобиля A проезжает перед носом у пешехода и бьет в бок автомобиль B.Вопрос до безобразия прост и ожидаем. Кто виноват?
1. То, что водитель едет на красный это его проблемы и он понесет наказание за свое нарушение ПДД;
2. Тот кто стоит и поворачивает, знает что у встречки горит красный? Нет, ибо таких сигналов для него не предусмотрено, значит он должен пропускать встречку по любому, вот тебе причина - нарушение ПДД водителем совершавшим поворот налево - не пропустил встречку и как следствие ДТП (его может и не быть если успеет проскочить и экстренное торможение ехавшего прямо), но по любому поворачивающий нарушает ПДД и должен будет оштрафован плюс виновность в ДТП при таковом. Есть варианты, когда водитель стоит на светофоре и неожиданно стартует, когда водитель поворачивающий уже завершил поворот и не важно, что прямо поехал на красный или зеленый (степень вины разная), а виновником ДТП уже в данной ситуации будет водитель ехавший прямо.
У тебя все в голове перепуталось, когда запрет на красный и происходит ДТП с пересекающимся потоком, которому горит зеленый, здесь однозначно виновен тот кто проскакивает на красный.
Идеально по теории если все едут по ПДД аварий не должно быть, но при взаимном нарушении кто-то обязательно является причиной и следствием конкретного ДТП.
По твоим теретическим рассуждениям получается, что если бы кто-то не превышал скорость, он по времени в точке ДТП никогда бы не появился и ДТП не было бы даже если второй водитель вылетал с нарушением на встречку и это привело к ДТП с водителем превысившим скорость - тот кто превысил, он же изначально первым нарушал....
Поэтому дорогой ду-ду ты со своей теорией так всю библию охуя....шь.
По русски это воспринимается именно как гаец лишает прав, а то что Вы сейчас отмазываетесь, это уже как раз из области " юрист это стиль жизни") так вот .
По русски это воспринимается именно как гаец лишает прав, а то что Вы сейчас отмазываетесь, это уже как раз из области " юрист это стиль жизни") так вот .