24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

последствия утилизации

Всем привет! Произошла такая ситуация: продал знакомому машину в рассрочку, взял первый взнос с него 400 тыс, эту же сумму указали в ДКП, расписку об остальном долге (2 млн) не написали. В договоре конечно тоже не отразили этот момент. 
В итоге, прошло несколько недель, и как вы уже догадались, знакомый переобулся, теперь он говорит я тебе ничего не должен. 
На этом можно было бы заканчивать, но есть один маленький нюанс. На автомобиле стоит запрет на рег действия. То есть новый собственник не может оформить авто на себя. 
Что я хочу сделать - подать заявление на утилизацию. Далее машину забирают на штрафстоянку с изъятием номеров. И поставить её на учет сможет только последний зарегистрированный собственник, то есть я. 
Но, первое. На меня могут подать в суд за мошейничество т.к. я не имею права утилизировать авто после его продажи? 
Но, второе. Новый собственник на основании дкп сможет забрать автомобиль с штрафстоянки и продать на запчасти?
Илья Круглов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
113
Алексей Гусев
Вот почти так теща схитрожопила с дачей. После того как сгорела баня новый владелец выплатил остаток.
СсылкаПожаловаться
Илья КругловВ ответ на Алексей Гусев
Алексей Гусев
Вот почти так теща схитрожопила с дачей. После того как сгорела баня новый владелец выплатил остаток.
СсылкаПожаловаться
рассматриваю решения только в правовом поле
СсылкаПожаловаться
Алексей ГусевВ ответ на Илья Круглов
Илья Круглов
рассматриваю решения только в правовом поле
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну так не надо было обходить то поле при оформлении дкп. А так заявленную сумму получили, что не так?
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Алексей Гусев
Алексей Гусев
Ну так не надо было обходить то поле при оформлении дкп. А так заявленную сумму получили, что не так?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Блин, два миллиона даже родственникам без расписки взаймы давать опасно, не говоря уж о чужих людях...
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Илья Круглов
Илья Круглов
рассматриваю решения только в правовом поле
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В правовом поле только суд, по совету Веры. Но шансы невелики... К тому же, покупатель может заявить, что отдал вам не 400 тыр, а всю сумму. А суд закажет оценку авто, которая подтвердит реальную стоимость. И присудит суд вам вернуть покупателю 2400000, а ему отдать вам машину...(((((((((
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
В правовом поле только суд, по совету Веры. Но шансы невелики... К тому же, покупатель может заявить, что отдал вам не 400 тыр, а всю сумму. А суд закажет оценку авто, которая подтвердит реальную стоимость. И присудит суд вам вернуть покупателю 2400000, а ему отдать вам машину...(((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Приветствую , Николай. А зачем суду назначать оценку стоимости, суду вполне достаточно того, что продавец сам указал в документе. А то, что указанная цена не соответствует реалиям суд не интересует, ибо сумма сделки, это добрая воля её участников.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Приветствую , Николай. А зачем суду назначать оценку стоимости, суду вполне достаточно того, что продавец сам указал в документе. А то, что указанная цена не соответствует реалиям суд не интересует, ибо сумма сделки, это добрая воля её участников.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Доброго вечера, Степан! Может назначить по ходатайству покупателя. Скажет тот, что отдал все 2,4 млн, а в ДКП заниженную сумму указал по просьбе продавца... Да и вообще, на каком основании суд расторгнет договор? Только по заявлению продавца?
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Доброго вечера, Степан! Может назначить по ходатайству покупателя. Скажет тот, что отдал все 2,4 млн, а в ДКП заниженную сумму указал по просьбе продавца... Да и вообще, на каком основании суд расторгнет договор? Только по заявлению продавца?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В таком случае надо будет доказать факт передачи суммы в 2,4 млн., это первое, и второе, а с чего это суду сомневаться в сумме сделки только со слов покупателя, ибо его слова весят столько же, сколько и слова продавца о том, что последний указанную сумму не получал, если нет иных доказательств, а кроме того, суд ведь рассматривает вопрос о расторжении сделки, а не о её цене, суд может только принять решение о расторжении сделки, или отказать в этом заявителю. И потом, то, что цена сделки ниже, или выше общепринятых ничего не значит, поскольку нет никаких запретов или ограничений на установление цены, продавец вправе назначить любую.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
В таком случае надо будет доказать факт передачи суммы в 2,4 млн., это первое, и второе, а с чего это суду сомневаться в сумме сделки только со слов покупателя, ибо его слова весят столько же, сколько и слова продавца о том, что последний указанную сумму не получал, если нет иных доказательств, а кроме того, суд ведь рассматривает вопрос о расторжении сделки, а не о её цене, суд может только принять решение о расторжении сделки, или отказать в этом заявителю. И потом, то, что цена сделки ниже, или выше общепринятых ничего не значит, поскольку нет никаких запретов или ограничений на установление цены, продавец вправе назначить любую.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну так то да, ты прав... Наши суды непредсказуемы, конечно, но глубоко копать там, где все на поверхности суд скорее всего, не будет.
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
В таком случае надо будет доказать факт передачи суммы в 2,4 млн., это первое, и второе, а с чего это суду сомневаться в сумме сделки только со слов покупателя, ибо его слова весят столько же, сколько и слова продавца о том, что последний указанную сумму не получал, если нет иных доказательств, а кроме того, суд ведь рассматривает вопрос о расторжении сделки, а не о её цене, суд может только принять решение о расторжении сделки, или отказать в этом заявителю. И потом, то, что цена сделки ниже, или выше общепринятых ничего не значит, поскольку нет никаких запретов или ограничений на установление цены, продавец вправе назначить любую.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Налоговая это делает легко, если есть большая разница в рыночной цене, то доначисляет налог на реальную стоимость, плюс штраф за уклонение и пени)) Но это больше касается продажи недвижимости, а тут вообще суд о расторжении сделки, так чо согласен, никто оценивать и вникать в реальную стоимость не будет, тем более, что всё прописано на бумаге, либо уже переделывать в уголовку, как мошенничество, но по этой статье все умоются, что-либо доказывать))
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
В утиль машину сейчас списывают только после предъявления справки о фактической утилизации. Ну а поскольку на машине есть запрет на регистрационные действия, то вы не сможете даже прекратить ее регистрацию на основании ДКП. То есть, попадос полный. ЗАЧЕМ было в ДКП указывать заниженную сумму? И почему не отразили факт рассрочки? Законных способов вернуть машину я не вижу. Разве что через "братву" "по понятиям" разруливать...
СсылкаПожаловаться
Илья КругловВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
В утиль машину сейчас списывают только после предъявления справки о фактической утилизации. Ну а поскольку на машине есть запрет на регистрационные действия, то вы не сможете даже прекратить ее регистрацию на основании ДКП. То есть, попадос полный. ЗАЧЕМ было в ДКП указывать заниженную сумму? И почему не отразили факт рассрочки? Законных способов вернуть машину я не вижу. Разве что через "братву" "по понятиям" разруливать...
СсылкаПожаловаться
в утиль на основании утери тоже нелья?
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Илья Круглов
Илья Круглов
в утиль на основании утери тоже нелья?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нельзя. Пока наложен запрет на регистрационные действия - ничего нельзя. Снимайте запрет, прекращайте регистрацию авто на основании ДКП. Номера и СТС объявят в розыск. Но, учитывая очень редкие проверки документов на дорогах, не нарушая правила покупатель сможет ездить очень долго. Да и после снятия запрета вообще легко сможет переоформить машину на себя. Зачем и ПТС отдали? Мой знакомый продавал так машину в рассрочку, но ПТС оставлял себе. Когда перестали платить, съездил к дому покупателя, и снял с машины номера. На другой день остаток принесли, забрали номера и ПТС... Но машина была за 100 тыр и долг в 30 или 50 тысяч...
СсылкаПожаловаться
Илья КругловВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Нельзя. Пока наложен запрет на регистрационные действия - ничего нельзя. Снимайте запрет, прекращайте регистрацию авто на основании ДКП. Номера и СТС объявят в розыск. Но, учитывая очень редкие проверки документов на дорогах, не нарушая правила покупатель сможет ездить очень долго. Да и после снятия запрета вообще легко сможет переоформить машину на себя. Зачем и ПТС отдали? Мой знакомый продавал так машину в рассрочку, но ПТС оставлял себе. Когда перестали платить, съездил к дому покупателя, и снял с машины номера. На другой день остаток принесли, забрали номера и ПТС... Но машина была за 100 тыр и долг в 30 или 50 тысяч...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
сейчас понимаю что зря, но продавал то на дружеской ноте. если сниму запрет он зарегистрирует машину на себя и у меня не останется никаких рычагов давления
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Илья Круглов
Илья Круглов
сейчас понимаю что зря, но продавал то на дружеской ноте. если сниму запрет он зарегистрирует машину на себя и у меня не останется никаких рычагов давления
СсылкаПожаловаться
История переписки4
При таких друзьях и врагов не надо...((((((((((( Видимо "друг оказался вдруг"(С)...
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
На данный момент вы не сможете ни подать заявление об утилизации ( кстати, снимают с учёта авто только после предоставления справки об утилизации), ни об утрате автомобиля( авто снимается с учёта, документы и номера подаются в розыск), так как на машину наложен запрет на регистрационные действия.
Что вам делать - подавать в суд на расторжение договора.
СсылкаПожаловаться
Илья КругловВ ответ на Vera Kudryaschowa
Vera Kudryaschowa
На данный момент вы не сможете ни подать заявление об утилизации ( кстати, снимают с учёта авто только после предоставления справки об утилизации), ни об утрате автомобиля( авто снимается с учёта, документы и номера подаются в розыск), так как на машину наложен запрет на регистрационные действия.
Что вам делать - подавать в суд на расторжение договора.
СсылкаПожаловаться
расторжение на основании чего? должно быть обоюдное согласие
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Илья Круглов
Илья Круглов
расторжение на основании чего? должно быть обоюдное согласие
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А зачем при обоюдному согласии суд?
В суд , как раз , обращаются при отсутствии согласия, и как правило это делает покупатель, но почему бы и не обратиться продавцу, правда для этого нужно сформулировать весомый аргумент, а не просто - я так захотел, и уж тем более в конкретном случае не прокатит - не отдает всю сумму, ибо сумму по ДКП покупатель отдал, а то что товар в реальности стоит дороже ничего не значит, поскольку продавец в праве назначать любую сумму сделки.
СсылкаПожаловаться
Илья КругловВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
А зачем при обоюдному согласии суд?
В суд , как раз , обращаются при отсутствии согласия, и как правило это делает покупатель, но почему бы и не обратиться продавцу, правда для этого нужно сформулировать весомый аргумент, а не просто - я так захотел, и уж тем более в конкретном случае не прокатит - не отдает всю сумму, ибо сумму по ДКП покупатель отдал, а то что товар в реальности стоит дороже ничего не значит, поскольку продавец в праве назначать любую сумму сделки.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
я не так выразился. конечно вы правы. на основании чего ДКП расторгать по суду?
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Илья Круглов
Илья Круглов
я не так выразился. конечно вы правы. на основании чего ДКП расторгать по суду?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А тут как не крути все сводится к одному, Вам придётся покаяться в том, что ввели в заблуждение покупателя и продали ему автомобиль с запретом на регистрационные действия, вследствии чего последний не сможет в полной мере реализовать права собственника авто, т.е. зарегистрировать ТС в установленном законом порядке, и что Вы готовы устранить это, расторгнув сделку. Правда у этой позиции есть уязвимые места - покупатель сможет заявить о самостоятельном устранении причин запрета на регдействия, или потребовать возмещения морального вреда за введение в заблуждение.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария